3xKT400 (Asus, Gigabyte, MSI) Socket A
autor: NetCop

       5. Testy

Testy syntetyczne:

Testy syntetyczne nie pokazały żadnych różnic. To dobrze.

Szukamy optymalnych pamięci. DDR333 wypada najlepiej na każdej z płyt tak więc testy przeprowadzimy z ustawienie 166MHz dla pamięci. Dla czego DDR400 wypada tak kiepsko ? Po części wytłumaczeniem mogą być bardzo słabe timingi pamięci DDR400 (CAS3, 6-3-3, 2-T CMD) ale to nie tłumaczy do końca aż tak złych wyników. Prawdopodobnie sam chipset KT400 nie radzi sobie z tymi pamięciami (zresztą oficjalnie ich nie obsługuje).

Testy pamięci przeprowadzone przy ustawieniu 133/166. Delikatnie na przedzie Gigabyte.

W teście PC-Marka również Gigabyte lekko z przodu ale różnice niewielkie.

Programy testujące (gry):

W 3DMarku również Gigabyte delikatnie przed rywalami jednak różnice nieodczuwalne.

TempleMark także faworyzuje GA-7VAXP.

Programy testujące (rendering,CAD/CAM itp):

W teście Shading na czele MSI, w pozostałych dwóch Gigabyte. W ostatni Asus uzyskał identyczny wynik jak Gigabyte.

Gry:

Nieco lepsza obsługa pamięci u Gigabyte'a przełożyła się na wygraną w tym teście.

Również tutaj Gigabyte na przedzie.

Po raz kolejny wygrywa Gigabyte przed MSI i Asusem ale znów różnice nie powolają.

W MaxPayne różnice w zasadzie w granicach błędu odczytu lecz i tym razem Gigabyte wygrywa.