Płyta główna MSI K7T266 Pro - Socket A
autor: NetCop

       5. Testy

   W testach dla porównania udział wzięły dwie inne płyty. Abit KT7A na VIA KT133A jako przedstawiciel pamięci SDR oraz Transcend TS-ALR4 na ALI Magik1 z pamięciami DDR:

W tym teście nie powinno być znaczącej różnicy i tak właśnie jest.

No i mamy. Oto najważniejsza część testu. Różnica między pamięciami SDR i DDR. W obu przypadkach pamięci pracują asynchronicznie na 133Mhz (dla DDR 266). Mamy tu całkiem sporą różnicę na korzyść pamięci DDR na VIA KT266.

Test wydajności dysku twardego. Różnica 100 punktów mieści się w granicach błędu.

   Czas na Cinebencha. Zobaczymy czy potrafił zrobić pożytek z lepszej przepustowości pamięci:

   Jest lepiej. Czyli pamięci te wnoszą wzrost w realnej aplikacji.

   To teraz Quake'a 3:

Również i tutaj jest różnica na korzyść płyty MSI.

3D Mark też zanotował wzrost

  Jest dobrze, a może być jeszcze lepiej. Zróbmy jeszcze mały test. Czy zastanawialiście się kiedyś nad tym czy taktowanie pamięci synchronicznie i asynchronicznie daje ten sam efekt (biorąc pod uwagę tę samą częstotliwość ?).

Warto by omówić wyniki z tego wykresu.
Po pierwsze: Taktowanie 100Mhz procesor, 133Mhz pamięć (czyli asynchroniczne) daje gorsze rezultaty niż taktowanie 133Mhz procesor, 133Mhz pamięć.
Po drugie: Wraz ze zmianą taktowania wzrasta przepustowość pamięci - to oczywiste, ale w przypadku pamięci DDR wzrasta szybciej.
- dla jednostki stałoprzecinkowej (ALU) - pamięci SDR wzrost o 70Mb/s, a DDR o 75Mb/s.  
- dla jednostki zmiennoprzecinkowej (FPU) - pamięci SDR wzrost o 48Mb/s, a DDR o 70Mb/s
Po trzecie: Z pamięci DDR więcej pożytku ma koprocesor. Przy 100Mhz - 568Mb/s, przy 133Mhz - 683Mb/s, przy 150Mhz - 748Mb/s.