Sapphire Radeon 9000, HiS Radeon 9000Pro
autor: NetCop

       5. Testy, testy

A teraz to, na co wszyscy czekają najbardziej czyli testy wydajnościowe.

3DMark 2001:

Jak widać różnice między Radeonem 9000, 9000Pro i 8500 są znaczne ale już R9000 i R9000Pro nie takie duże.

Szczególnie przy niskich detalach widać sporą przewagę modelu 8500 na 9000.

Także w trybie High różnice są widoczne.

W demie Nature Radeon 9000 wyraźnie odstawał.


A tutaj dokładnie widać brak jednej jednostki teksturującej w modelach 9000 względem 8500.

Za to teraz niespodzianka. Enviroment Mapped Bump Mapping lepiej wypada na Radeonie 9000. Czyli jednak ATI coś tam poprawiło w samym chipie.

Jeśli chodzi o Pixel Shader'a to najlepiej wypadł on na Radeonie 9000Pro. Vertex Shader już jednak zdecydowanie słabiej niż na modelu 8500.

W TempleMarku R8500 sporo przed R9000Pro i o prawie połowę lepiej od R9000.

Aquamark wykorzystuje PixelShadera i w 800x600 R9000Pro prawie dorównuje R8500 jednak w wyższych rozdzielczościach różnice są już spore.

Stary Q3 wykazał dość duże różnice między R8500, a R9000Pro i R9000.

W RTCW R9000Pro trzyma się bardzo blisko R8500. R9000 zostaje nieco w tyle od rozdzielczości 1024x768 w górę.

W przypadku Max Payne'a widać mocno brak dodatkowej jednostki teksturującej. R9000 i R9000Pro mocno za R8500 ale między nimi różnice minimalne.

Bardzo ciekawa sprawa w Serious Samie II. Otóż zarówno Radeon 9000 jak i 9000Pro przed R8500. Czyżby obróbka 6 tekstur na jednostkę (zamiast 3 w R8500) miała w tej grze aż takie znaczenie ? Inna teoria to taka, że SSAMII zastosował inne ustawienia wewnętrzne dla tej karty (wypisał mi, że to jest model ATI ale jaki to on nie wie, bo i skąd miałby wiedzieć).

CodeCreatures natomiast jest tak wymagający, że żadna z testowanych kart nie radzi sobie z nim w sposób dostateczny.

Dalszy ciąg testów na następnej stronie.