NEWS Download Recenzje Emulacja Overclocking
Hardware Tips & Tricks Linki Humor Redakcja

In4

  

 

MENU
   

Piętro wyżej

Wstęp

Testy 

Ocena
   

 

   

4 X INTEL wydajność i podkręcanie 4 popularnych modeli procesorów Intela
autor: Paul

Sprzęt testowy

Płyta Abit SA6R z SoftMenu III
4x128 MB SDRAM PC 133 Cas Latency 3/3/3
karta graficzna Matrox G400 16 MB SDRAM
HD IBM UDMA100, 7200
CD-ROM LG x48
Toshiba combo –DVD/CD-RW
Do podkręcania – radiatory GlobalWin FKP 32 i Titan Majesty, pasta termoprzewodząca Thermopox 80S i dodatkowy wentylator wyciągający powietrze z wnętrza komputera

Wyniki wydajności bez podkręcania

Cóż.... trudno się czemuś tutaj dziwić – oryginalne testy wypadły, jak wypadły. Celki w teście renderingu grafiki pokazują swój za mały cache – i PIII oczywiście kosi je łatwiutko.
Najciekawsze (podkręcanie) dopiero dalej...




Podkręcanie

   Powiem – WOW! Dwa procesory rządzą – PIII 800 poszedł na 1066 MHz! (na magistrali 177 MHz !!!) Taki wynik możliwy jest TYLKO na Solano – dzięki dodatkowemu dzielnikowi 4;3;1 (CPU/SDRAM/AGP) można tak dużo wyciągnąć z tego procesora... Drugi procesor to najstarszy z czwórki Celeron 633 – stabilne 966 jakie na nim uzyskałem, jest wprawdzie gorszym wynikiem niż 980Mhz na Celeronie 800, ale przy obecnym stosunku cena/wydajność to doskonały rezultat. Więcej o kręceniu 633 przeczytacie w moim wcześniejszym artykule...
Trzeci z czwórki to Celeron 800 – szyna 122 MHz to doskonały rezultat, zbliżający go do dużo droższych „pełnych” PIII EB z 133 MHz fsb. Kompletnym zawodem jest Celeron 766 – udało mi się zmusić go do stabilnej pracy jedynie przy fsb 75 – co dało nam 870 MHz – bardzo biedny rezultat, szczególnie że przy tak nisko taktowanej szynie wyniki są i tak dodatkowo zaniżane. To wielki przegrany naszego testu. Na dodatek nawet tak nisko podkręcony procek wykonał mi 2 zwisy w ciągu 10 godzin. Pozostałym się to nie zdarzyło.
Wszystkie testy podkręcania wykonywałem na napięciach 1,85-1,95 V, starając się używać najniższego stabilnego ustawienia.
Spójrzcie na wyniki – mimo niedużej różnicy w mhz między Celkiem 8x122 i 9.5x101 widać przewagę tego pierwszego ze względu na wyższą szynę danych





Celeron II 633Mhz

Celeron II 766Mhz

Celeron II 800Mhz

Pentium III 800Mhz

DALEJ >>>