Leadtek i Sparkle GeForce4 MX 440 64MB DDR
Leadtek GeForce3 Ti200 128MB DDR
autor: NetCop

       5. Testy, testy

Najpierw wyjaśnienie. Karty Leadtek i Sparkle na wykresach zostały potraktowane jako GF4MX440 gdyż wyniki uzyskiwane na nich nie różniły się więc niż +/- 0,5%. Są to karty identyczne wydajnościowo.

3DMark 2001 szczegółowo:

Spora różnice między GF4 MX440 i GF2 Ti

Niestety, Natura na GF4 MX nie zadziała

Również nie zobaczymy Enviromental Mapped Bump Mappingu.

W dalszej części programów testowych AMD N-Bench2 i Temple Mark.

GF4 MX440 przed GF2Ti ale przed nim Radeon 7500 - jego największa konkurencja.

Z gier zaczynamy od staroci czyli MDK2 i Quake 3.

Bardzo dobrze wypada tu GF4 MX440. W 800x600 bijąc nawet minimalnie GF3 Ti200

Bardzo ciekawa sytuacja. GF4 MX440 za GF2Ti ale przed Radeonem 7500 tylko w 800x600. Później nieznacznie lepiej wypada konkurent. GF3 Ti200 poza zasięgiem rywali.

A teraz nowsze gry czyli Return to Castle Wolfenstain oraz Max Payne.

Od rozdzielczości 1024x768 GF4MX 440 i Radeon 7500 idą łeb w łeb. GF2 Ti zostaje mocno z tyłu, wygrywa zawsze GF3 Ti200.

Max Payne to bardzo wymagająca gra. GF4 MX440 radzi tu sobie całkiem nieźle. Widać jednak sporą przewagę GF3Ti200 nad pozostałymi kartami. Radeon 7500 słabiej nawet od GF2Ti.

Dalszy ciąg testów na następnej stronie.