@piniak


wiesz co z tą statystyką globalnej emisji cząstek, nie tylko CO2, ale wszystkich trucizn do atmosfery to zabiłeś mi niezłego ćwieka żeby znaleść takie zestawienie.

Na razie znalazłem procentowy skład emitentów CO2 na całej planecie:


jeśli chodzi o inne gazy, pyły i trucizny to jeszcze szukam.... 

zapowiadana na dzisiaj encyklika "Pochwalony bądź" na temat obowiązku dbania o środowisko i walki z globalnym ociepleniem wywołanym przez człowieka doczekała się multimedialnego wstępu ... kościół otwiera się na nowe media i encyklikę poprzedza nieoficjalny zwiastun .... film na Youtube.

https://www.youtube.com/watch?t=58&v=76BtP1GInlc
pomysł i wykonanie wyrywa z butów. Jak się ten świat zmienia.... 

A co do encykliki papieskiej - od dawna wiadomo, że nowy papież to hipis, a co gorsza konformista. To jest jak jest. Kto by się tam nim przejmował. Ja na szczęście z KK się nie identyfikuję.

To Twoja sprawa jak go oceniasz, już w historii raz kosciół pokazał że potrafi się zaadoptować i pod koniec XIX wieku encyklika papieska Rerum Novarum wymusiła na wiernych świata wprowadzenie pojęcia sprawiedliwości społecznej i dbania o zrównoważony rozwój gospodarek. 

"Laudato sii" może być równie wielkim dziełem w budowę zrównoważonej cywilizacji jak było Rerum Novarum było dla cywilizacji zachodu w XX wieku. Nasza cywilizacja zachowując umiar przetrwała szaleństwa faszyzmu i komunizmu. 

Straszny Z tego wykresy widać wyraźnie, że cała Europa emituje promile całkowitego CO2.

A co do filmu z papieżem, to zupełnie dobry ruch marketingowy.  Tak jak i wiele innych które miały poprawić wizerunek kościoła. Szkoda tylko, że popiera idee która szkodzi ludziom. 

Nasza cywilizacja zachowując umiar przetrwała szaleństwa faszyzmu i komunizmu. 

Oj jaka tam cywilizacja, raptem te kilkaset lat.  

Lol straszny, chyba nie zrozumiałeś, że to jest parodia, która z kościołem nie ma nic wspólnego, oprócz tego że go parodiuje.

@Lukxxx

nie jest, i niezły mam lol jeśli tak to odczytałes.... a podejście takie jak czasy. Widziałes w tym samym stylu dyskurs Hayek-Keynes? https://www.youtube.com/watch?v=GTQnarzmTOc

(biorąc pod uwagę ultra-libertariański wydźwięk powinien CI się spodobać ;p)

@straszny nie zrozumiałem Twojego postu, że niby ten filmik jest firmowany przez KK?

Hayek-Keynes znam, obie rundy, druga znacznie lepsza... i? Od razu Ci powiem, że ani Hayek ani Keyness nie współpracowali, ani nie firmują tego filmu :P

@straszny
Jak pisze Lukxxx - to jest nieoficjalna zapowiedź i Watykan nie ma z nią raczej nic wspólnego. Ba, wielu wyznawców może odebrać ten filmik jako obrazę Papieża czy Jezusa, bo żaden na ringu nie walczył i boksu nie trenował. OK jest zło przedstawione w filmie i oni to zło zwalczają, tyle że...encyklika nie jest o tym przecież - to wierni czyli cały Kościół ma się troszczyć o planetę a nie Papież-wojownik na ringu ma nokautować światowego lidera zła.

Ale fakt, samo to że powstał trailer do encykliki papieskiej coś już znaczy niezależnie czy byłby oficjalny czy nie. Ale jednak ktoś chyba zbyt długo przesiedział przy Fist of Jesus

@djluke
hmm przecież to samo napisałem. 

@1084
obrażanie moderatora - ostrzeżenie. Nastepne oznacza odpoczynek.


encyklika papieska nie podlega dyskusji dla ludzi wierzących, to najwyższej wagi dokument dla rzymskich katolików jaki papież może wydać, ich rola rozciąga się na setki lat.

Jeśli zatem Najwyżsi Pasterze w wypowiedziach swych orzekają, po uprzednim zbadaniu, o kwestii dotąd swobodnie dyskutowanej, dla wszystkich jest jasne, że z woli i intencji Papieży sprawa ta nie może być odtąd przedmiotem wolnej dyskusji między teologami.—Humani Generis

encyklika papieska nie podlega dyskusji dla ludzi wierzących, to najwyższej wagi dokument dla rzymskich katolików jaki papież może wydać, ich rola rozciąga się na setki lat.

Pewnie to coś ma wspólnego z postem 1084 ale już nie dowiemy się co. A jeżeli już poruszamy ten temat to zakładamy że papież jest absolutnie nieomylny i wszystko co powie ma merytorycznie najwyższą wartość, niepodważalną i stanowi wykładnię ? Brak krytycyzmu lub strach przed krytykowaniem to największy błąd jaki można popełnić. Każdy powinien myśleć za siebie i nie dać się sterować papieżowi czy komukolwiek innemu niezależnie od wiary czy poglądów.

@Yoshi_80

yoshi jaki kłopot sprawia Ci zrozumienie moich słów że wykładnia w postaci encykliki jest dokumentem nie podlegającym dyskusji dla katolików? Nie chodzisz do kościoła katolickiego? Nie masz problemu. Więc nie wiem po co to piszesz. 

Przeciwnie, kłopot to Ty masz ze zrozumieniem - nie podlegają dyskusji, klapki na oczy, koniec kropka.  Kto powiedział, że nie podlegają dyskusji ? Przeciwnie, wszystko podlega. 

@Yoshi_80
hmm obawiam się że nie rozumiesz materii zagadnienia w jakiej uparłeś się kłócić. Dla katolika jest coś takiego jak dogmaty. Jednym z dogmatów jest dogmat o nieomylności głowy kościoła, potwierdzony na Soborze Watykańskim w 1870 roku.

Natomiast nie ma to nic wspólnego z wolną wola, możesz czuć się w coś wierzący, ale nie katolik i olewać co mówi papież, albo być niewierzący i mieć to wszystko w nosie, ale katolików obowiązują pewne zasady tak długo jak sami chcą należeć do społeczności.

Nie ja to wymyśliłem, tylko opisuję świat jakim go sobie ludzie zorganizowali, a nie Twoje rozterki o wolnej woli.

Przykładem dogmatów katolickich jest np dogmat o niepokalanym poczęciu czy dogmat o wniebowstąpieniu Matki Boskiej czy też właśnie dogmat o nieomylności papieża. Ich publiczne podważanie dla katolika równa się ekskomunice z kościoła.


... i proszę bardzo, chciałbym na tym skończyć offtop, bo to temat o globalnym ociepleniu.... 

 Dla katolika jest coś takiego jak dogmaty. Jednym z dogmatów jest dogmat o nieomylności głowy kościoła, potwierdzony na Soborze Watykańskim w 1870 roku.

Usiedli sobie zatem Kardynałowie i uradzili, że papież jest nieomylny. Wcześniej omylny mógł być.
To jak to w końcu jest? Dla Chrześcijanina (Katolika) wykładnią jest Pismo Święte czy Katechizm KK? Bo się od siebie różnią i to w kwestiach fundamentalnych jakim jest 10 Przykazań.

Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo lub Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Zaprawdę, bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się to wszystko spełni. Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszym w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim (Mt 5,17-20)

Ich publiczne podważanie dla katolika równa się ekskomunice z kościoła

A nie lepiej po prostu wierzyć w Boga, czytać Pismo Święte bo tam jest zawarta Prawda? A niestety mam wrażenie, że od dawien dawna KK próbuje tą prawdę modyfikować. Szczerze powiem, że ekskomuniką się nie przejmuję bo ten tytuł nadaje człowiek, nie Bóg. 

PS: Żeby nie było, jestem wychowany w wierze katolickiej.

@bambuko
Katechizm i nauczanie Kościoła ma prymat nad Pismem Świętym, dla katolików oczywiście.

"Bezsprzecznie Pismo Święte jest cennym źródłem, z którego czerpiemy prawdę i wskazania religijno-moralne, nie zawiera ono jednak wszystkich prawd objawionych, uzupełnieniem Pisma Świętego jest tradycja czyli ustne podanie" - z Katechizmu Kościoła Katolickiego

Dla np Świadków Jehowy - Pismo Święte ma prymat nad wszystkim innym, dla katolika, prawosławnego - Katechizm nad Pismem. 
no i to chyba wszystko w temacie. Wróćmy do ekologii.

@straszny nie jestem pewien czy ta encyklika podpada pod dogmat nieomylności papieża, bo ten tyczy się jedynie spraw wiary i obyczajów. Ale ciężko mi się ustosunkować i wyrokować, więc nie powiem jak jest.

Ale jak mówiłem od dawien dawna jeśli uważałbym się za osobę wierzącą to mi bliżej do jakiś kościołów protestanckich niż KK.

Luter i spółka nie wzięli się z czapy ze swoimi pomysłami reformy kościoła. Poczytaj sobie kiedy rodziły się poszczególne dogmaty i jak to było z ilością przykazań, bo to też nie jest takie oczywiste. Jednym z oryginalniejszych kwiatków jest fakt że biblia była jakiś czas na spisie ksiąg zakazanych :) 

W ramach powrotu do głównego wątku coś o zgodności naukowców w kwestii globalnego ocieplenia.

Hahaha już tak bardzo im zależy na wymuszeniu poparcia, że zamiast szukać twardych dowodów, analizują ilościowo prace. Ciekawe kto sponsoruje takie "badania". Przecież to jest skandal. To tak jakby wydać kilka baniek na analizowanie ile osób na świecie lubi puszczać bąki. Całkowicie zbędne, tylko po to aby coś zrobić z pieniędzmi.

Swoją drogą takie działania właśnie niszczą klimat. Bo pieniądze na to potrzebne idą z podatków. A potem biedni ludzie palą w domach czym popadnie, bo nie stać ich na dobry węgiel czy drewno. 

A np. 18 % Polaków pali w domach kozami, wielu niema wody i łazienki. A wystarczyło by zamiast na niepotrzebne badania, dać dotacje na solidne piece na drewno i CO. 

@pustelnik
była coś blisko 400 lat, kościół katolicki uznał że jej czytanie przez plebs bez opieki księdza może być bardzo szkodliwe i faktycznie była zabroniona, ale nie ma to jednak nic do tematu i ekologii.... 

W ramach powrotu do głównego wątku  coś o zgodności naukowc...

ano, jako że sprawa jest już oczywista w sumie trudno żeby było inaczej. Pozostanie grupka twardogłowych lub ludzi dla których pieniądze korporacji są ponad wszystko.

@1084

[size=2]Ciekawe kto sponsoruje takie "badania". 

nikt. Żaden Exon Oil ani nikt inny. Jest to stowarzyszenie 50 000 naukowców z całego świata, które utrzymuje się ze swoich książek i artykułów, i samo organizuje swoje badania. Działa w Wielkiej Brytanii, USA, Japonii i Chinach.

Wiem - w Twojej wizji świata nie mieści się to w głowie.

Straszny    Powiem ci tak.  Nie wierzę w stowarzyszenia naukowców które utrzymują się same. Widziałem nie jeden komputer fundacji, nie jednego stowarzyszenia i jak czytam naiwne teksty o samofinansowaniu to mnie śmiech ogarnia jak ludzie są naiwni.  

ano, jako że sprawa jest już oczywista w sumie trudno żeby było inaczej

Nic nie jest oczywiste. Oczywiste są tylko miliony ładowane ten biznes. I to jest akurat fakt i pieniądze całych państw a nie tam korporacji.