6 x Caviar proszę ...

Strona 3 - Druga porcja Caviaru

Kolejna para reprezentuje wyższą półkę w hierarchii pojemnościowej. W zasadzie 200 GB robi się już standardem, który należało by mieć w swoim komputerze. Sam się o tym przekonałem, gdy zgromadzone filmy musiałem zrzucać na CD, po prostu moja 120-ka zrobiła się zdecydowanie za ciasna.

W tych modelach (WD 2000) mamy już trzy wirujące dyski (7200 obr/min.) i po sformatowaniu nośnika zobaczymy 187 GB do dyspozycji (13 GB szlag trafił :D). A to ich specyfikacje ...
ATA WD 2000JB - 00GVA0 :

SATA WD 2000JD - 00HBB0 :

Dyski WD 2000 SE zaczynam testować analogicznie do poprzednich 160-tek. Do akcji wkracza HD Tach w Quick Bench 8 MB ...

Burst Speed na podobnym poziomie jak u mniejszego ATA 160 GB.
HD Tach Long Bench 32 MB ...

Średnia wartość ciut niższa (50.3 MB/s) ... a co na to Sandra powie?

Sandra potwierdziła obniżenie średniej o 2 MB/s.
Podpinam teraz dyski SATA (160 GB jako systemowy) i ponownie HD Tach ...

Bufor ponownie osiąga 117 MB/s ... Long Bench 32 MB ...

Average Read trochę na wyższym poziomie niż u kuzyna ATA ... Ponownie szukam potwierdzenia w Sandrze ...

Mimo drobnej różnicy w wynikach, oba programy wykazały 2 MB wzrost wydajności w interfejsie SATA, a to nie mało, zwłaszcza że te 2 MB przepływają w czasie jednej sekundy. No to zabieramy się za zabawę w kopiowanie plików. Czy tu też będą takie różnice w teście Małych Plików ? (skala 4 minuty) ...

... Bez komentarza ...
A jakie sekundowe porównania pokażą próbki 32 megabajtowe (wynik w sekundach) ...

Widać czym większy dysk i liczba talerzy, proces zapisu i adresowania plików troszkę się wydłuża, jednak to marginalne różnice. Zobaczmy więc co zaoferują nam więksi Twardziele ...