Już jakiś czas temu czytaliśmy o możliwościach Atomów Intela mających zagościć w telefonch komórkowych. Niedawno okazało się, że i najmocniejsze modele mają mieć gruntownie przeprojektowany tryb "standby", co pozwoli na 20 krotnie mniejsze zużycie mocy.
Okazuje się, że i AMD nie stoi w tyle, a nawet jako pierwsze wprowadza takie możliwości do najmniejszych układów.
Według zapewnień, dzięki specjalnie przygotowanemu biosowi, oraz modyfikacjom procesora. Wybudzenie ze "standby" będzie trwało ~2 sekundy, a urządzenia oparte o nową platformę będą mogły spędzić w tym stanie nawet 2 tygodnie.
Dodatkowo, platforma zyskała USB 3.0, a FCH wbudowany kontroler SD > [LINK]
Forum > Hardware > AMD Z-60 - 2 tygodnie w standby.
Wysłane 2012-10-09 20:40 , Edytowane 2012-10-09 20:43
Wysłane 2012-10-09 22:43 , Edytowane 2012-10-09 22:46
@slawko
uż jakiś czas temu czytaliśmy o możliwościach Atomów Intela mających zagościć w telefonch komórkowych.
Przeciez już są w sprzedaży Motorole na normalnym Intelu Atom x86 i to 2,0 Ghz

proszę bardzo - Motorola RAZR i. Architektura x86 + Android 4.0 jako OS. [LINK]
Wysłane 2012-10-09 23:46 , Edytowane 2012-10-09 23:46
@straszny
Tak tylko wydajnościowo to one stoją...mocno przeciętne delikatnie mówiąc
Ofc nie mówię że AMD zgniecie MSM8960 bo będzie dokładnie odwrotnie, ale niech walczą - to zawsze przynosi korzyści
Wysłane 2012-10-10 07:40
@straszny
O już coś jest, jakoś mi umkneło, dzięki!
Jesteś pewny, że na normalnym? Z tego co czytałem to miały być specjale SoC'e z większą ilością funkcji. Nie jestem pewien czy można je do np. N2800 porównywać...
djluke
I faktycznie z wydajnością coś nie tak, albo coś pokombinowali z rdzeniem Atoma, albo kwestia softu. Miało być 40% lepiej, a nie nawet o połowę mniej
Wysłane 2012-10-10 09:28 , Edytowane 2012-10-10 10:01
@slawko
znaczy rdzeń jest normalny Atomowy, ale poza tym Intel od wielu lat współpracuje z PowerVR (zresztą, mało kto wie, że PowerVR tylko projektuje a produkcję zleca, między innymi Intelowi) i ich GPU pracuje z Atomem.
[LINK] - tu jest konstrukcja referencyjna, ta obecna w telefonie Motoroli RAZR i różni się wyższymi taktowaniami (2,0 Ghz zamiast 1,6 Ghz).
Razem jest to całkiem wydajna konstrukcja, ma 16 potoków graficznych (czyli przeliczając na potoki AMD - 80) i do tego oszczędne CPU.
Do tego AMD jest mocno zacofane z poborem mocy. Atom+PowerVR przy takiej samej lub wyższej wydajności przy przeglądaniu www pobiera 1 W energii... AMD pobiera ok. 3,8W przy web-browsingu . Co z tego że w idle AMD ciągnie długo jak na tym sprzęcie praktycznie nie da się pracować na tablecie (2-3 godziny do zużycia baterii? AMD chyba sobie z kogoś żartuje... )
Wysłane 2012-10-10 11:15 , Edytowane 2012-10-10 11:20
@straszny
Czytałem cały ten artykuł wcześniej i nie ma tam nic na temat tego czy to dokłdnie ten sam krzem!
Co do mocy to niestety mylisz moc całej platfwormy(cpu+I/0+wyświetlacz+inne) z TDP procesora.
Z obrazka jasno wynika, że przy WWW pobiera 1,2W czyli pewnie podobnie do atoma.
Poza tym, układ nie jest dedykowany do telefonów, a tabletów. Z tego co czytałem to Ipad3 pobiera do 11W podczas pracy więc AMD wygląda na oszczędne...
Dla przykładu przy filmie Ipad pobiera 4,9W czyli dokładnie tyle samo co AMD
[LINK]
Wysłane 2012-10-10 11:19 , Edytowane 2012-10-10 11:30
@slawko
nic nie mylę - patrz tylko na WEB BROWSING.
W nim platforma Medfeld zużywa 1 W mocy, ARMy podobnie a CPU od AMD blisko 4 W.
nie wiem co ma do tego tablet Apple z całościowym zuzyciem energii ?
Wysłane 2012-10-10 11:55 , Edytowane 2012-10-10 11:57
@straszny
A jaki sens ma porównywanie platformy z telefona do tabletowej? Może jabłka do jabłek lepiej?
Jeśli już to albo CPU VS CPU z uwzględnieniem wydajności, albo platforma do platformy oczywiście w ramach 1 kategorii.
Podałem całościowy, bo jak sądzę takie właśnie liczby prezentowane są na tym rysunku...
Wysłane 2012-10-10 12:12 , Edytowane 2012-10-10 12:35
@slawko
bo platformy telefoniczne i tabletowe to te same układy, tak samo taktowane. Gry i programy są pisane wspólnie, smartfony nie mogą mieć gorszej wydajności od tabletów (co mi się bardzo podoba bo w nich upatruję przyszłość).
popatrz sobie na Tegrę 3 - smartfony mają wydajniejsze wersje tego układu niż tablety (HOX vs Asus Prime Transformer), podobnie jest z Exynosami Samsunga, SGS3 i Note 2 mają wydajniejszy układ niż bliźniaczy im tablet Note 10.1. Więc sens ma to 100%.
właśnie, trzeba jakoś oddzielić wydajność zestawu SAMO CPU+GPU, od wydajności całego urządzenia.
Wysłane 2012-10-10 12:37 , Edytowane 2012-10-10 12:40
@straszny
To, że aktualnie nie ma układów ARM'owych typowo tabletowych nie oznacza, że wszystko mamy wkładać do jednego worka.
Tablety z racji gabarytów powinny mieć większe możliwości.
Skoro nie ma możliwości oddzielenia cpu od platformy, to po co porównywać osobno?
A nawet jeśli już to Z-60 pobiera 1,2 W dla WWW.
Dla klienta końcowego liczą się osiągi zewnętrzne, a nie wewnętrzne. 8 godzin www i 2 tygodnie w standby to lepiej niż większość smartfonów czy tabletów - źle - "mocne zacofanie" - wolne żarty?
Szukałem również poboru mocy platformy Meldfielda w tablecie - niestety bezskutecznie
Chyba trzeba poczekać, aż cokolwiek z obu stron trafi na półki sklepowe w sensownych ilościach...
Wysłane 2012-10-10 12:39 , Edytowane 2012-10-10 12:47
@slawko
Tablety z racji gabarytów powinny mieć większe możliwości.
mylisz się bardzo!
dlaczego gabaryty mają mieć coś do tego? Mam i smartfon i tablet, dlaczego mają mieć różną wydajność ? Absolutnie NIE! Chce na jednym i drugim robić to samo tak samo szybko, i tak chcą konsumenci i dokładnie tak dopasowywują to producenci urządzeń. Producenci tabletów i smartofonów wsadzają najmocniejsze jednostki CPU+GPU w smartfony a nie w tablety.
Rozdzielczości obsługiwane przez GPU są TE SAME. Logika jest ta sama, aplikacje są te same.
Tablet ma większy domyślny wyświetlacz. I tyle.
Wysłane 2012-10-10 12:51 , Edytowane 2012-10-10 12:53
Po co oddzielać skoro i tak istotne z punktu widzenia użytkownika jest ile czasu urządzenie będzie mu działało przy WEB plus 3G lub WiFi a ile w idle ew w grach?
Dla przyszłego użytkownika liczy się to jak długo urządzenie trzyma na baterii, a nie ile potrzyma samo CPU vs np. układ Bluetooth.
Dlatego te info odnośnie IPada które podał Słąwko jest istotne. Bo co z tego że mamy energooszczędnego SoCa jak nam kiepskie jakościowo podświetlanie ekranu zje aku w 2h ?
I tu nieważne że jest to czy mamy do czynienia z Tegrą czy Snapdragonem. Ważne jest to jak zostało zbudowane urządzenie. Pojemność i rodzaj akumulatora, podświetlenia, rozdzielczość i typ matrycy. Mnóstwo czynników determinuje szybkość zużywania baterii. W efekcie na dwu bliźniaczych z punktu użytego SoC urządzeniach wyniki w zjadaniu aku podczas WEB browsingu będą się znacznie różnić.
Telefony mają inne zarządzanie energią. Inne priorytety i poziomy wyłączania, usypiania poszczególnych części układów. Nie można tego tak wprost porównać do tabletów.
Wysłane 2012-10-10 12:57
@straszny
To, że masz jakieś wyobrażenia nie oznacza, że możesz utożsamiać je z wolą ogółu.
Jak myślisz dlaczego w każdej recenzji telefonów i tabletów oceniana jest ich wydajność? Gdyby apple wyszło z 2 razy szybszym układem niż tegra lub odwrotnie z pewnością przy podobnych cenach wolniejsza platforma straciłaby klientów...
Wysłane 2012-10-10 13:03 , Edytowane 2012-10-10 13:12
@slawko
ależ moje wyobrażenie nie ma tu znaczenia... ja mówię tylko o twardych faktach a nie widzimisię moim czy Twoim. Mam wrazenie że nie orientujesz się w rynku.
Te same topowe konstrukcje wychodzą w wersjach mocniejszych dla smartfonów niz tabletów. Wystarczy żebyś przejrzał konstrukcje. Liczy się co produkukują firmy i co chcą konsumenci a nie moje wyobrażenie. A jedni i drudzy nie chca smartfonów gorszych niż tablety. Nikt nie chce. Ludzie chcą małe potworki w kieszeniach
Smartfon z racji swojej mobilności może być lepszym układem do all-in-one zadań niż tablet.
Podałem Ci wyżej najpopularniejsze zestawy sprzedawane na świecie:
tablet vs smartfon:
Samsung Note 10.1 vs SGS3/Note 2
Asus Prime Transformer vs HTC One X
Apple iPad 3 vs iPhone 5
wszędzie to smartfon jest wydajniejszy (lub taki sam) jak bliźniaczy mu tablet.
8 godzin www i 2 tygodnie w standby to lepiej niż większość smartfonów czy tabletów - źle - "mocne zacofanie" - wolne żarty?
a dla jakiej to jest baterii podane ?
@Gandalf
Ale inny system oszczędzania i wyłączania poboru mocy to co innego niż wydajnośc aplikacji i gier. Poza tym możemy sobie rozważać same układy CPU+GPU bo przecież układy jak LCD, SSD bedą pobierać bardzo podobne albo wręcz takie same wartości energii dla różnych układów.
Wysłane 2012-10-10 13:15 , Edytowane 2012-10-10 13:54
jeszcze jedno, żeby dobić biedne AMD ;)
obecny czas czuwania flagowego tabletu Samsunga Galaxy 10.1, edit: z Exynosem 4-rdzeniowym + 16 potoków graficznych, to 62 dni.
nie 2 tygodnie tylko 2 miesiące+.
[LINK]
Wysłane 2012-10-10 14:18
@straszny
Nieźle.
Tak się składa że prowadzę od paru miesięcy testy dla jednej firmy różnych tabletów do zastosowania pod pewną platformę/system pracy w terenie. W związku z nabytym doświadczeniem mam spory dystans do tego co piszą producenci :)
Z pewnych zrozumiałych względów nie bierzemy pod uwagę tanich konstrukcji gdzie gwarancja na szybką naprawę opiera się na 20% więcej urządzeń jako zapas na wypadek awarii
Co do samych tabletów to męczyłem wszystkie sensowne 10'wce łącznie z Asus Padphone. I taki tablet po paru tyg. używania zapchany plikami i mailami można dopiero ocenić co do zużycia aku i jakości anten WiFi/3G, szybkości działania.
Co do odporności na zapychanie plikami to iOS jest tu liderem. Nie spowalnia to pracy tabletu.
Ale ma sporo innych wad. Po aktualizacji do 6tki IPhone i Ipady zaczęły siorbać baterię tak że starcza na 70% tego co wcześniej.
Piszę o tym by wskazać jak rozbudowana "infrastrukturą" hardwarowo-softwarową jest tego typu urządzenie. I jak trudno je ocenić na podstawie kilkugodzinnych testów. A na pewno nie można opierać się jedynie o specyfikację producenta.
Wysłane 2012-10-10 15:21 , Edytowane 2012-10-10 15:32
@GandalfG
Asus Padfone nie wyszedł ... słabe zasięgi, słaba jakość rozmowy... coś poszło im nie tak. Już idzie druga generacja, która w końcu może być taka jak trzeba: [LINK], trzymam kciuki ;)
wg mnie Padfone jest najbliżej koncepcji IT za 5-10 lat.
Wysłane 2012-10-10 16:54
@straszny
Wbrew pozorom nie jest tak źle z tym PadPhonem - męczę go jeszcze :)
Użytkownicy byli bardzo zadowoleni, mi zaś nie odpowiada:
Waga
Temperatura (grzeje się mocniej niż inne tablety)
To że po wyjęciu Phone tablet staje się zupełnie bezużyteczny.
Gniazdo rozszerzeń tak samo jak w Transformerze jest niestabilne. Np w Samsungu mimo ze jest gniazdo podobnej wielkości, dongle siedzą pewnie i nie masz wrażenia że zaraz wypadną albo że je wyłamiesz z gniazdem.
Ale mimo tego w testowym rankingu całkiem dobrze stoi.
Wysłane 2012-10-10 19:25 , Edytowane 2012-10-10 19:59
@straszny
Taaaaa i dlatego większosć osób używających smartfony które znam ładuje je codzienie
Z testów Nota: "Czas pracy na baterii (przeglądanie Internetu) [godz.] 7"
Nadal widzisz jakąś diametralną różnicę?
Jak chcesz przekonąć kogoś do braku potrzeb na szybsze cpu do tabletów, to chętnie przeczytam jakąś ankietę w tym temacie. A jesli nie masz to nie mów o twardych faktach, albo przeczytaj na wiki co to takiego "twarde fakty"
No i przestań snuć wątki poboczne i wreszcie podaj ile pobiera SOC Meldfielda przy oglądaniu www, albo całą platforma w wersji tabletowej
Kto jest online: 0 użytkowników, 186 gości