Aloha. Strasznie spadają mi FPS-y pomimo wszystkiego na low gdy gram w WOT. 



Mam taki komp w tej chwilli.

Rozsądnym kosztem chciałbym poprawić płyność WOTa.

Cała platforma do wymiany?

Pozdrawiam

@Franeq

tak z moich obserwacji 

do low-mid ok. 100 potoków renderujących typu cuda, 4 GB ram, C2D lub lepiej powyżej 2Ghz

do mid - ok. 300 potoków renderujących typu cuda, 4, lepiej 6-8 GB ram, CPU C2D powyżej 2.5 GHz

blisko max - minimum 600 potoków renderujących typu cuda, 8-12 gb ram, CPU 4 rdzeniowy ok 3.0 Ghz


duży ram do WoT jest potrzebny ze względu na bardzo niechlujny kod (wciąż), duże wycieki pamięci i szastanie jej ilością przez grę.

szybki CPU bo engine mimo upgradów ciągle bardzo mocno obciąża 2 pierwsze rdzenie CPU, a grafika to w sumie wiadomo... 

Pierwsza sprawa to zainstaluj 64-bitowy system.
Druga - tam masz 2 grafiki? Czy AIDA tak głupio pokazuje? Tak czy tak do wymiany.
Procesor możesz podkręcić, ale sposób prezentacji konfigu każe przypuszczać że następny do wymiany.

Co rozumiesz przez rozsądny koszt?

Grafika jedna, procka nie kręciłem bo BOX na nim założony. Rozsądnie... 800 - 900 zl ?

Wystarczy na wymianę platformy. Zauważ, że masz już jedną kość 4GB ddr3, więc wystarczy dokupić drugą (125-130zł).
Procesor - używany? Nowy? Minimum i3 poprzedniej generacji (300zł), jeśli używany. Nowy raczej haswell już (400-440zł). Tanią płytę (160zł) i grafikę.
Mój typ> Za 400zł można już kupić i5 na socket 1155. Nowe płyty na s1155 wciąż są dostępne (najprostsza z h61 wystarczy). Grafika? Może HD7770 lub podobna.

System 64bit, podkrecenie proca (masz dobra plyte) i koniecznie wymiana grafiki, 8600gt to juz bardzo stara konstrukcja, w zaleznosci od funduszy kup minimum radeon hd7770 (ok.330zl) i zobacz jak bedzie chodzic. Jesli nadal slabo, zmiana procka, plyty itd.

blisko max - minimum 600 potoków renderujących typu cuda, 8-12 gb ram, CPU 4 rdzeniowy ok 3.0 Ghz

Ja w przeróżnych testach procesorów w WoT nie widzę żadnej różnicy pomiędzy procesorami 2, a 4 rdzeniowymi.
Z kolegą na Phenomie zrobiliśmy test, w którym wyłączył 2 z 4 rdzeni i ma dokładnie tą sama wydajność w WoT.

Dodajmy jeszcze, że WoT bardzo nie lubi procesorów AMD, lepiej działa na tańszych procesorach Intel.


Moja propozycja to zakup lepszego używanego procesora, np. E8400 lub coś podobnego 2-rdzeniowego i dobrą grafikę, np. HD7790 i wymiana systemu na 64 bity.
Obyś tylko miał odpowiedni zasilacz.

@Maveriq

Dodajmy jeszcze, że WoT bardzo nie lubi procesorów AMD, lepiej działa na tańszych procesorach Intel.

Lubienie tu nie ma nic do rzeczy. Gry generalnie potrzebują dobrego procka z szybkim pojedynczym rdzeniem. To, że AMD od lat nie potrafi zrobić porządnego procka do czegokolwiek to nie wina WoT'a.

Chcesz się pokłócić?

Piszesz, jakbyś nie czytał testów... w jednych grach procesory AMD dotrzymują kroku procesorom Intela za to samo siano, a w innych dostają tak w dupsko, że to zahacza o pornografię.
WoT nie należy do tych drugich.
Trochę niesprawiedliwe wobec AMD jest twierdzenie, że procesor od AMD jest po prostu za słaby. On po prostu wymaga dużego wkładu programistów, by wykorzystać moc drzemiącą w zastosowanych technologiach, a WoT sprawa, że procesor pracuje tak, jakby Ci ktoś kazał grać na pianinie, ale wcześniej założył rękawice bokserskie.
Procesor Intela w tym momencie też ma rękawice bokserskie... ale dopiero gdyby je zdjąć, okazuje się, że ma mniej palców.

Po prostu Intel ma wydajniejszy pojedynczy rdzeń i tyle(a WoT działa tylko na jednym rdzeniu), nie wiem dlaczego próbujesz doszukać się jakiś teorii spiskowych. 

@Maveriq
Rozumiem, że musisz bronić te pseudo rdzenie w FX'ach.
Po prawdzie to pod zdjęciu wspomnianych przez ciebie rękawic okazało by się, że palce owszem są ale ucięte poniżej przegubów i w praktyce do niczego nie przydatne.

O tej niesprawiedliwości mnie nie rozśmieszaj. To, że np. "maluch" nie pojedzie 100km/h pod górkę to wina leniwych drogowców, którzy nie wybudowali dla niego tunelu? Posiadaczom cywilizowanych aut nie jest potrzebny.

AMD nie ma żadnych technologii, ukrytych mocy i jednorożców. Są tylko halucynacyjne z niedożywienia i śmierć.

Rozumiem, że musisz bronić te pseudo rdzenie w FX'ach.

Tak, mam z tego szmal.

Porównanie z maluchem średnio trafione... to raczej kwestia drugiego silnika w maluchu, który byłby ewentualnie uruchamiany specjalną, trudną w wykonaniu i czasochłonną w nauce procedurą.

Po niektórych grach widać, że te 2 rdzenie w Fx-4300, czy 3 w FX-6300 potrafią konkurować z dwoma rdzeniami w i3 za podobne pieniądze. Raczej są to gry z najbardziej nowoczesnymi silnikami graficznymi, więc nie rozumiem, jak możesz tego nie zauważać, że tak duża przewaga Intela w większości gier jest wynikiem jedynie nieprzystosowania.

Wracając do tematu: do karty pokroju 7770/7790 myślę, że powinien dać radę taki procesor: E8400
Jeśli oczywiście patrzymy na ten komputer typowo pod kątem WoT.

Podepnę się pod temat. Mój sprzęt też już ledwo daje radę z tą grą, najnowszy patch po prostu zabił mi kompa. 
Konfig to athlon x3 (3.1GHz) , 4GB DDR2 , HD5770. Opcje mam dwie, wymiana karty albo płyty z prockiem i ramem. Chyba ta druga jest lepsza, ta karta graficzna chyba jeszcze nie jest taka słaba co nie?

KOlega ma AMD apu 4 rdzeniowe 5800k i w rozdzielczości 1280x1024 na full gra mu chodzi bez problemu na 60FPS
Ja w rozdziałce 1280x720 z 8wątkowym i7 mam problem by 30 wyciągnąć na średnich. Tak więc to, że WoT wymaga mocnego procesora to bajki, liczy się gpu. 
Oczywiście przepaśc pomiędzy naszymi kartami jest spora i to faktycznie w grze da się odczuć:
[LINK]

I to faktycznie czuć.
Jak widać nawet "beznadziejne" apu daje radę w czołgach.
Zalecane wymagania dla WoT to radeon 6770, któy wydajnościowo jest ok 5% wydajniejszy od 740m.
No ale wiadomo jaka jest super optymalizacja silnika z WoT.
Patch pre 9.0 mam 60-70fps patch 9.0 mam 20
Kolega na 7850 tez na 9.0 ma 40-50 fpsów.

tutaj oczywiście głównym ograniczeniem jest karta która jest z epoki kamienia łupanego. 

Wszystko uzależnione jest od tego ile chcesz wydać? za 199zł widziałem dzisiaj radeona 5850 co uważam za rewelacyjną cene!!! 

Posiadany procesor spokojnie działa na 3 GHz...a nawet więcej ale OC również powinno pomóc! można wymienić procka ale ja bym się nie bawił już w S775... za 230zł można kupić i5 750 która działa i na 4 Ghz...

...natomiast jeśli budżet jest skromny to można zostać na razie przy 1 module ram - dual chanel z core 2 duo daje w grach do + 2% wydajności.... 4GB wystarczą ( tylko zainstaluj 64Bit windę )

@fotomaster

Wszystko uzależnione jest od tego ile chcesz wydać? za 199zł widziałem dzisiaj radeona 5850 co uważam za rewelacyjną cene!!!

moment moment... wiesz dlaczego 5850 tak chodzą ? to są zajechane pracą 2 lata non stop koparki Bitcoinów. Wyjące, zatarte łozyska, przegrzane GPU, kondensatory na granicy żywotnosci. 

Przez pewien czas trwał szał na używanie GPU jako koparek, nim pojawiły się te koprocesorki na USB w postaci penów takich, wtedy ludzie zajechali mnóstwo 5850 i teraz puszczają złom w rynek. Seria 5850 i 5870 miała absolutnie najlepsze parametry kopania z wszystkich nowszych i starszych kart graficznych.

Normalnie jak popowodziowe samochody z Niemiec "panie Niemiec tylko po piwo nim jeździł"

Fakt iż istnieje duże prawdopodobieństwo iż karta będzie 'po koparkowa' - sam dużo kopałem ale BTC i nie na kartach - jak było to opłacalne...

jeśli chodzi o najlepszą kartę Nvidii w stosunku do ceny...

[LINK]

albo http://allegro.pl/gigabyte-gtx-460-1-gb-oc-v2-ultradurable-krk-i4277023822.html

karty nadal bardzo szybkie jak na 250 zł.... 

ja bym brał 460 - bardzo wysoko kręcona i fajne chłodzenie

a co do kopania 2 lata to myślę iż jest to za dużo powiedziane ... bum tak naprawdę zaczął się dopiero we wrześniu... i nie każdy od razu zabrał się za kopanie... pod koniec roku nastąpiło apogeum i to jest główny okres powstawania koparek pod LTC... widać to wzroście trudności etc..

@fotomaster

ale ten boom nie wywołały 5850, one były wcześniej, ich moc w kopaniu Bitcoinów (jak wszelkich GPU), w stosunku do tych nowych specjalnie zaprojektowanych koprocesorków jest znikoma

@fotomaster
Boom o którym piszesz wzmógł sprzedaż R9 280x (a wcześniej HD79x0) i to tylko dlatego że okazało się że ASICi nie robią scryptu. Ale wcześniej ludzie kopali kartami BTC (jak jeszcze było tylko BTC), w zasadzie praktycznie od początku jego istnienia. Wtedy seria HD5000 była idealna, preferowane były nawet 5830 ale było ich mało. Potem przyszedł taki okres jak obecnie z używanymi 280x - można było mieć pewność że karta kopała. Teraz jak widać można jeszcze trafić takie niedobitki, choć ich kopalniana przeszłość wydaje się być coraz bardziej wątpliwa.