Witam, nadeszła długo oczekiwana chwila i zabieram się za zakup nowego PC. Procesor i grafikę ustaliłem bardzo szybko. Wybór procesora padł na FX-8350 ( z dużego sentymentu do AMD) oraz grafika Radeon R9 270X (kwestia wyboru wersji 2GB czy 4GB pamięci na karcie - (jaka jest różnica w wydajności? ; bo dopłata niby nie duża).
W kwestii kilku pozostałych podzespołów potrzebuję porady.

Jaka:
Płyta główna - +/- 350zł (wiadomo, USB 3.0, SATA III etc)
Dysk SSD - +/- 250/350zł (wystarczy mały 64GB pod sam system)
Pamięci RAM - 8GB 1866Mhz +/- 350zł
Wydajny i w miarę cichy zasilacz - +/- 350 zł

Jeżeli chodzi o ceny +/- macie jakieś propozycję o wiele tańsze ( marzenie ściętej głowy), a nieodbiegające osiągami i jakością to proszę o propozycję bo po co przepłacać

Cześć, osobiście wybrałbym takie podzespoły :)

Płyta główna: Gigabyte GA-990XA-UD3
Dysk SSD: Plextor SSD 128GB SATA3 PX-128M5S
Pamięci: Kingston HyperX 2x4GB DDR3-2133 Predator KHX21C11T2K2/8X
Zasilacz: Seasonic 650RT Gold-B1 (G-Series bez czarnej farby)

--
drstc

Do gier? To może i5-4440 (a może e3-1230v3?), h81m, m5s, psu vs45, pamięć 2x4GB (według uznania).
Będzie ciszej i bardziej eko. Wydajnościowo lepiej.

Odstaw sentymentu na bok. za tyle samo masz i5 4440 a za niewiele więcej 4570.

Płyta Asrock 970 Extreme3  LINK,  LINK.
Pamięć na karcie większa. Przyszłe gry z Mantle, powinny być zadowolone z 4 GB RAMu na karcie i z 8 rdzeni procesora.
Zasilacz klasy tego: http://www.gral.pl/be+quiet!+BQT-L8-CM-630W_083.html, czy wyżej polecany Seasonic.
Też myślę jak widać że na razie i5 jest lepszy, ale nie na tyle, żebyś sobie musiał psuć przyjemność. FX powinien wystarczyć na dłużej nawet, a różnica może nawet zmaleć w nowych grach.

@kotin
Może, ale nie musi. Na razie tylko w BF4 widać cokolwiek. FX jest dobry tylko w wysoko zoptymalizowanych pod kątem wielowątkowości. Procesory czterordzeniowe mamy od dawna, a optymalizacja softu wciąż w lesie.
Obawiam się, że minie jeszcze trochę generacji procesorów, zanim procesory wielordzeniowe będą solidnie wykorzystywane.
Kupowałbym pod kątem tego, co jest i jeszcze jakiś czas będzie dobre, a nie bo MOŻE będzie dobre. Na razie jest kiepsko. Sam mam sentyment i proca AMD, ale dziś AMD już nie kupiłbym.

Ogólnie komputer służył by raczej do gier jednak przychodzą momenty(dość długie i częste), że gry odstawiam na bok i zajmuję się Video-Audio oraz innymi pierdołami, a w "pracy z programami" w przeglądanych przeze mnie testach AMD wypadał lepiej niż i5, którego rozważałem/rozważam. Również poszedłem tokiem myślenia, że 8 rdzeni może okazać się troszkę przyszłościowe, za ile czasu i czy w ogóle tak będzie nie wiem, ale może warto zaryzykować ?? AMD w ostatnim czasie chwali się i wprowadza różne ciekawe rozwiązania czy to w APU czy to w normalnych procesorach często będące tylko zagraniem pod publiczkę, czystym marketingiem ale kto wiem, może w końcu zaatakuje na prawdę świetnym dopracowanym elementem np. w 8 rdzeniach oczywiście oby jak tak się stanie dotyczyło to już tych będących na rynku. 
Więc jak myślicie ??

@grzyb11115
Jeśli w "Twoich" aplikacjach góruje AMD to możesz śmiało je rozważać. Inną opcją jest i7 4770 z Allegro - nówki sztuki można wyrwać nieraz w okolicach 800zł co jest dobrą ceną.
Czy AMD czymś nas zaskoczy? Chciałbym ale wątpię. Chciałbym nie dlatego że jestem jakimś fanem - nie nie, to jest biznes i każdy kręci jak może, a fanem to można być drużyny sportowej jak ktoś lubi. Ale AMD to nie ta kasa co Intel i obecnie próbują zaistnieć na różnych dziwnych rynkach, bo na piedestale są zwyczajnie bez szans.
Ale jak napisałem - top Intela jest drogi i jeśli AMD wypada lepiej w danych aplikacjach to brać.

@djluke
Z tym i7 to dałeś mi teraz do myślenia   Powiedzcie mni jaką płytę główną polecacie pod i7 4770.

@grzyb11115

Ogólnie komputer służył by raczej do gier jednak przychodzą momenty(dość długie i częste), że gry odstawiam na bok i zajmuję się Video-Audio oraz innymi pierdołami, a w "pracy z programami" w przeglądanych przeze mnie testach AMD wypadał lepiej niż i5, którego rozważałem/rozważam. Również poszedłem tokiem myślenia, że 8 rdzeni może okazać się troszkę przyszłościowe, za ile czasu i czy w ogóle tak będzie nie wiem, ale może warto zaryzykować ?? AMD w ostatnim czasie chwali się i wprowadza różne ciekawe rozwiązania czy to w APU czy to w normalnych procesorach często będące tylko zagraniem pod publiczkę, czystym marketingiem ale kto wiem, może w końcu zaatakuje na prawdę świetnym dopracowanym elementem np. w 8 rdzeniach oczywiście oby jak tak się stanie dotyczyło to już tych będących na rynku. 
Więc jak myślicie ??

A może zrób tak jak mi koledzy-forumowicze podpowiedzieli ?

Xeon E3-1230v3 + płytka na B85 i ja jestem bardzo zadowolony :)

W grach pracują 2-4 rdzenie @3,6GHz, w czasie renderów i pracy 8 rdzeni @3,3GHz.

A cena niewiele wyższa od FX-8XXX

Witam wszystkich

Nie będę zakładał nowego tematu, bo sprawa dotyczy tego samego.

Planuje zakup nowego komputera z przeznaczeniem głownie do pracy w 2d/3d, video,  ( 3ds Max, Maya, Photoshop, AfterEffect) gry.... i potrzebuje waszej porady przy wyborze podzespołów.

Głownie zależy mi na mocnym, wydajnym CPU który prawdopodobnie będę podkręcał, tak więc będzie potrzebny do tego układ chłodzenia, pozostaje przy chłodzeniu powietrzem. 
W kwestii chłodzenia moja wiedza jest niewielka dlatego, potrzebuje rady kogoś kto ma w tym doświadczenie, bo ogólnie jestem trochę zmieszany, niektórzy piszą że w przypadku i7 4790k (bo ten procesor wybrałem) żadne drogie chłodzenie nie da lepszego efektu od mniej wydajnego. Powodem jest niby pasta termoprzewodząca pomiędzy rdzeniem a ihs, która jakkolwiek podobno została wymieniona na lepszą w wersji refresh.
Monitor 24 calowy, proporcje 16x10 (bo cenie sobie większą przestrzeń w pionie^)....
Zasilacz 500/650W prawdopodobnie powinien wystarczyć, nie przewiduje większego poboru mocy niż 300/400W w "stresie", przy podkręconym CPU wraz z monitorem i kartą graficzną. Tutaj chciałem zaznaczyć że, kieruję się przy zakupie nowego komputera także jego zużyciem energii. 
W kwestii karty graficznej to tak jak pisałem wyżej, nie chciałbym aby była zbyt energochłonna. Pamięć 1GB++, fajnie by było gdyba miała CUDA/PhysX.  
Jeśli chodzi o płytę główną to zależało by mi na, dobrych jej możliwościach przy OC.

Na cały zakup chciałem przeznaczyć kwotę do 4000/4500/5000PLN.

Niżej zamieszczam listę części wraz z tym co wytypowałem.

1. PROCESOR: i7 4790k     
-do 1500PLN

2. PŁYTA GŁÓWNA:  Asus Z97-PRO(Wi-Fi ac), Asus MAXIMUS VII RANGER    
-do 500-600-700PLN

3.KARTA GRAFICZNA: .....     
-do 500-600PLN

4.CHŁODZENIE CPU: .....     
-do 400PLN

5.PAMIEĆ: 2x Corsair Ddr3 1600Mhz 8gb  
-do 500-600PLN

6.MONITOR (24cale 16x10): LED IIYAMA XB2485WSU-B1, Dell U2412M IPS
-do 600-800PLN

7.ZASILACZ (500/550/650W): Corsair VS Series 650W 80 Plus       [LINK] , Cooler Master G650M RS650-AMAAB1-EU     [LINK]
-do 200-300PLN

8.DYSK SSD: Kingston V300 SV300S37A/120G [LINK]
-do 200-250PLN

9.OBUDOWA: ATX SilentiumPC Brutus M25 Pure Black USB3     [LINK]
-do 200-250PLN

Kilka uwag na wstępie.

1. Zamień Kingstona V300 na Cruciala MX100.
2. Zasilacz - zależy Ci na energooszczędności a bierzesz zasilacze bez certyfikatu 80+. Weź  coś z 80+ Gold, moc koło 600-650W. Cena niewiele wyższa a szybko się zwróci. Niedawno polecany był tu któryś Antec z 5-letnią gwarancją.
3. Jeśli znalazłbyś szybsze pamięci w podobnej cenie to tylko lepiej.
4. Za dużo kasy na chłodzenie. SilentiumPC Grandis XE1236 w zupełności wystarczy! [LINK]
5. Co do grafiki to niech już wypowiedzą się używający ww. softu - czy jest w ogóle sens kupować coś takiego i ile to wspomoże rendering itp.

Dzięki za szybką odpowiedz.

Na dysku chciałem trochę zaoszczędzić i 120GB chyba mi wytarczy, ten Crucial MX100 2x wikęszy ale też 2x droższy.
Zasilacz zmieniłem tak jak zaproponowałeś na ten, Antec True Power Classic GOLD 550W TP-550C EC ANT228
[LINK]
Pamięć dlatego taka bo w specyfikacji i7 4790k pisze że wspiera tylko ddr3 1333/1600.
Jeśli chodzi o chłodzenie to, myślę że SilentiumPC Grandis XE1236 to dobry wybór, wydajny i tani.
Zmieniłem także płytę główną na, ASRock z97 extreme4 [LINK]
Kartę graficzną wybrałem na razie taką, msi geforce gtx 660 [LINK] Ma wiele typów złącz (DisplayPort), szyna danych 192bity, wspiera cuda.... cena tylko troche wysoka jak i pobór mocy.

@sebastianl
MX100 występuje także w rozmiarze 128GB.
Z pamięciami też  nie  jest do końca tak - jak założysz 2400MHz i włączysz im profil XMP w BIOSie (UEFI) to na tyle będą działać - bez dalszego kombinowania, zabawy w ustawienia itp.

A co do grafiki...to jest dość stara konstrukcja już. Warto poczekać kilka dni aż wyjdzie GTX960 w kilku wariantach - jeśli ona nadal będzie za droga to stanieją starsze. Acz mimo wszystko 660-tka  to jednak średni wybór IMO, ale nie wiem jak wszelkie 3dsy i inny Maye na niej chodzą (i jak na innych).

/EDIT/
Tutaj jest jakiś test [LINK] niby rozwiązania dużo droższe i...widać co one warte.
Tutaj z kolei [LINK] na końcu polecają GTX760 albo R7 270x...bo mieszczą się w budżecie.
Tutaj znowu [LINK] masa linków do testów, recenzji i benchmarków. Podają też że Adobe od wersji CC wykorzystuje już OpenCL na równi z CUDAmi, więc nie tylko nVidia (która notabene słynie z blokowania tych wszystkich swoich CUDów do zastosowań pro w kartach "domowych").

Nie mogłem znalezć 128GB mx100, zle szukałem stąd moje zmieszanie , ale dlaczego proponujesz mi ten model w porównaniu do kingstona ma trochę wolniejszy zapis.

Gafika jak pisałem ma cuda, to może się przydać w pluginach do 3ds max, maya które wykorzystują tą technologie czy w podglądzie w viewporcie....
Premiera GTX960 (najtanszy wariant na szynie 128 )jest planowana na 22 stycznia, cena przewidywana to około 200usd. W testach wydajność tej karty jest porównywalna do GTX 760 która jest znacznie droższa i lepsza od GTX660, ale jakkolwiek, chciałbym jak najszybciej posiadać cały zestaw.


Dzięki za linki, ale sprawa tam opisywana wygląda tak, że lepsza i droższa karta z większa ilością pamięci i z cuda, przydaje się tylko wtedy gdy renderuje się na GPU . Z tego co wiem są silniki renderujące które wykorzystują jednocześnie CPU i GPU. Ja na tę chwilę używam Vray i jestem nastawiony na CPU (chociaż mam również możliwość przełączenia na GPU ) . Podobno render na GPU jest znacznie szybszy ale, problemem jest taki że cała scena tworzona  naprzykład w 3d max, musi mieścić się w pamieci karty, gdy scena jest nie wielka ma 4/6 GB wtedy jest ok, ale cena takich kart jest już wysoka.






 

Powiadasz że V300 jest szybki ta?

[LINK]
[LINK]
[LINK]

itp. itd...

Wynika z tego że nowe egzemplarze z pamięcią 20mn są bardzo, bardzo wolne. Dzięki za tą informacje gdyby nie to, była by pewna szansa że, nabył bym taki model. W takim razie kupie ten który mi poleciłeś.

Wracając do pamięci ram, różnica w szybkości między np. 1600mhz 9cl a 2133/2400mhz 11cl wynosi okło 10-20% [LINK]
Na razie znalazłem takie GoodRam DDR3 LED 8GB/2133MHz Gaming 10cl za ponad 300pln.

Okazuje się jednak że, płyta główna ASRock z97 extreme4 którą wybrałem, jest niekompatybilna z goodram.

Sebastian odezwij się na maila.

Problem jest teraz taki że, chłodzenie SilentiumPC Grandis XE1236  nachodzi na sloty ram.
Jak teraz zamocować kości które są wysokie, na przykład tą   [LINK]
Czy można zdjąć z pamięci tą obudowę bez problemów ?