Cześć,

Ma ktoś jakąś opinię o tytułowym dysku: SSD Crucial MX100 512GB SATA3 2.5" 550/500 MB/s?
Można obecnie kupić za ok. 750 brutto, co wydaje się bardzo dobrą ceną za 512GB SSD.

Zastosowanie głównie pod wirtualki, nie przewiduję przewalania nie wiadomo jakich ilości danych. Wydaje się OK, ale nie chciałbym kupić kota w worku.

// Łukasz

Z tego co wiem, dysk uzupełnia lukę między M500 a M550, więc wg mnie jest ok.

Na bit-tech mają recenzję, wygląda całkiem ok. Sam chciałem kupić Samsunga 840Pro 250GB ale porównując ceny i wydajność tego Cruciala nie ma to za bardzo sensu bo w niższej cenie jest dwa razy więcej pojemności przy zbliżonej wydajności... Jeśli go kupisz to wrzuć proszę kilka testów.

Na zakazanej stronie jest test 256GB i dość fajnie to wygląda.

DYski w cenie i5 co ja pacze :D

Zawsze myślałem,że dobra wydajna karta graficzna to koszt 600-800zł a teraz w tej cenie są półśrodki pasywne jak GF 750... a taka średnia karta ksoztuje 1000-1200zł....

@Kinslayer: tyle że ta średnia karta przy jednym monitorze pociągnie ci prawie wszystko na detalach Ultra.

No za tą cenę powinna :D

A wracając do SSD, ten MX100 się całkiem dobrze prezentuje. Osobiście celowałbym w coś z przedziału 256GB, ale kto bogatemu zabroni :3

@Kinslayer
Nie mogę się z tobą zgodzić. Po pierwsze spadek cen jest wyraźny. Dwa lata temu dysk SSD 512GB o podobnych parametrach kosztował pod 3000. Obecnie jest 4x taniej!
Po drugie prosiłbym, żebyś nie oceniał finansów innych osób. Już zupełnie niezależnie od tego, że dysk potrzebny mi jest w firmie, więc w ciągu paru godzin się zwróci.

Ceny spadły strasznie, kiedyś 400-500zł to było za 120GB, teraz za 250 są dobre 120tki i 250 za ok 380-400zł.
Niestety to wciąż bardzo drogi przelicznik na 1GB w porównaniu z standardowymi twardzielami.
Najczęściej testowane SSD na portalach to 120 i 1TB. W obrębie jednego modelu mogą być spore róznice pomiędzy 120 a 256 chociażby w prędkościach odczytu oraz gwarancji. MX100 to świezutki dysk, niedawno trafił do sklepów. Widziałem póki co tylko testy 120 i 256GB wariantu tego dysku.

Jak możesz porównywać dwie różne rzeczy? Dyski SSD mają ok 5x wyższe prędkości odczytu/zapisu i o rząd wielkości krótszy i na dodatek liniowy czas dostępu. Co ważniejsze nie są to różnice syntetyczne, tylko jak najbardziej odczuwalne. Uważam, że obecnie ceny są już na zupełnie przyzwoitych poziomach, naprawdę nie ma co narzekać. 

BTW - różnice szybkości w zależności od pojemności zależą od ilości użytych kości pamięci. Im ich mniej, tym mniejsza możliwość równoległego zapisu/odczytu = mniejsza ogólna prędkość. Dyski z tej samej serii zazwyczaj mają te same kości, tylko w różnej ilości.

@kowgli
Skoro ciągle tanieją to znaczy że jest jeszcze sporo miejsca na poprawę. Obecnie stosunek cena/wielkość w porównaniu do HDD jest nadal 8-10x gorszy. Oczywiście nigdy się nie zrównają, dodatkowo jeszcze ze 2 lata temu różnica ta wynosiła 20-25x ale skoro SSD ciągle tanieją...
Ja widzę miejsce na poprawę zwłaszcza przy większych pojemnościach - taki HDD 3TB nie jest przecież 3x droższy niż HDD 1TB.

@Kinslayer

Mój pierwszy SSD to Kingston V300 120 GB za ok. 350 zł zakupiony rok temu. Dziś za tą cenę jest coś lepszego i już pomijam, że ta wersja od Kingstona była znacznie spowolniona, a później jeszcze bardziej. Taką samą mam pojemność HDD zakupiony w 2005r za 300 zł. Różnica między nimi jest niesamowita, ale to 8 lat czekania aż na tym samym komputerze dostanie drugie życie co było dla mnie szokiem. Po tym czasie nie kusi mnie już, żeby mieć HDD w komputerze zwłaszcza do pojemności 250 GB. HDD są idealne tylko jako magazyny danych. Niestety czas dostępu jak i IOPS jest dla nich tragiczny co się mści na dłuższym oczekiwaniu zanim będzie gotowy do pracy od razu, bo na SSD nie sposób odczuć tego spowolnienia. 

Ważne, że SSD powoli tanieją i mamy coraz większą pojemność za tą samą cenę. Tak samo było przecież z HDD jak z GB się pojawiło TB. Od pojawienia się SSD jako nowość na rynku to minęło dopiero z 5/6 lat. 

@kowgli

Ja rozważam SSD 500 GB Samsunga 840 Evo, ale ten jest nieco droższy. Jeszcze się namyślam, bo inaczej wezmę mniejszą pojemność czyli 250 GB jak nie wytrzymam. Liczę jeszcze na spadki cen jak zaczną się wakacje.  

MX100 jako seria jest genialna. Cena pokazuje że można zrobić coś na normalnym kontrolerze (całkiem niezły Marvel) i z dobrą pojemnością. Jak mam być szczery, całą konkurencję trochę szlag trafił z tego co widzę po ruchach w marketingu :)

Dysk doszedł i działa...

Zamówione testy:

Crucial MX100 512GB



Dla porównania
Samsung SSD 830 256GB na tej samej maszynie

I bardzo fajnie. Może za rok nie będzie mi szkoda na 512 wydać trochę grosza bo stanieje (albo za dwa).


Wychodzi na to że bardzo udany zakup 

Tak dla porównania moje 840 EVO 120 giga:



link

Jaki rozmiar ustawić, żeby było widoczne ?!

Po wakacjach pewnie się skuszę na mx 100 256 giga do mojego "nowego" nabytku: della e6410.

Witam, zakupiłem niedawno dysk ssd crucial mx100 256gb i w testach na wydajność wynik nie jest dobry.
Testowałem go w AS SSD Benchmark i CrystalDiskMark, w obydwu programach test wyszedł podobnie, jakkolwiek odczyt i zapis przy 4k i 4k-6thrd jest bardzo mały, i druga sprawa czy może ktoś z was powiedzieć co to za wartość która jest zaznaczona na czerwono "....BAD" w lewym górnym rogu i czy można to jakoś poprawić?
Dysk jest podpięty taśmą SATA III (6 Gb/s), płyta główna ASRock z97 extreme4...... niżej zamieszczam screeny z testów, oczywiście za pomoc dziękuje.
[LINK]

aligment masz źle ustawiony, czy jak to się tam zwie (to na czerwono) ale nie sypnę Ci teraz linkiem jak to naprawić.

Jedziesz też na sterownikach ahci windowsa, pobierz intelowskie (Intel Storage cośtam)

Pewnie nie, ale upewnij się czy płyta nie ma przypadkiem jakichś nienatywnych portów sata, jeśli ma to upoewnij się że używasz tych natywnych.

Zainstaluj MiniTol partition Manager, potem PPM na każdą partycję -> Align. Powinno pomóc.
Do tego sterowniki jw.

O LOL^ po wyrównaniu w tym programie co mi poleciłeś dysk jest teraz 2x wydajnieszy, heh......
A sterowniki które macie konkretnie na myśli bo nie jestem pewien.... czy chodzi o te 
IntelŸ Rapid Storage Technology (IntelŸ RST) RAID Driver bo nic tu nie pisze o ahci.

a tutaj wynik jaki otrzymalem teraz  [LINK]