Witam.
Mam w tym momencie płytę H77 z prockiem G530.
Chcę wymienić sprzęt na coś nowszego/lepszego.
Myślę sprzedać teraz zestaw za powiedzmy 230zł (proc, pamięć2giga, płyta ma jeszcze ponad rok gwarancji) dołożyć ok.170zł i kupić Asrocka H81M z G3420, lub też coś na AMD FX-4130(4100). Jest też opcja żebym kupił sam procesor (i3 3220) ale to już wydatek większy z mojej strony i nie do końca czuje że uzasadniony.
Komputer bardziej służy do codziennych zastosowań niż grania. Mam podpięty monitor i TV tak więc w tym samym czasie są oglądane filmy (głównie HD) przez XBMC, w tle klient torrenta, otwartych kilka stron firefoxa, kilka stron chrome, często jakaś gra przeglądarkowa na fejsie lub starsze gry pokroju BF2, Red Orchestra, Tropico, Fallout New Vegas....tego typu tytuły. No może jeszcze Arma3 oraz symulatory FalconBMS, DCS, X-Plane, FSX.
Lepiej iść w cztery rdzenie AMD czy jednak może 2 rdzenie Haswella poradzą sobie lepiej ?
 
Reszta sprzętu to Radeon HD7770, 8 giga RAM oraz win7(64bit).

Jesteś samobójcą lub celowo to robisz? 
Jak mogłeś napisać że wahasz się między intel /amd (tutaj większość widzi świat w jednym "właściwym" kolorze), a zwłaszcza jeden specjalista od wszelakich tematów (czyt. alfa i omega).

A tak na poważnie to na co dzień to i to ogarnie temat w wystarczający sposób. mocy procesora raczej nie odczujesz (brałbym co tańsze)

Jaka grafika do kompletu?
Rozumiem że ten FSX to tak hobbystycznie bo to ludziom nie działa na żyłowanych i7...

Grafika to Radek 7770.
FSX to tak powiedzmy dwa razy na rok, jak mnie czasem coś dziwnego najdzie.

Panowie, popatrzcie na to przez pryzmat multitaskingu.
Taniej mnie wyjdzie G3420 (mogę go mieć za 110zł z jeszcze roczną gwarancją) ale jednak martwią mnie te dwa rdzenie..

FX 4XXX są nie opłacalne.Cenowo równają sie prawie do FX6100~6300.Jeśli nie np.FX6300 za ok 420zł to jedyny wybór to intel,chyba że ci sie trafi np phenomII w dobrej cenie.

No właśnie - FX-y nie mają przecież tylu rdzeni ile podają że mają - mają moduły bardziej podobne do HT Intela.

A może jakiś i5 2xxx? Wiem że kasa większa ale takiego 2300-2400 da się pewnie wyrwać za jakiieś umowne pieniądze (300-400 srebrników).

i5 jesli znalazby sie za 300-400zl to biore z miejsca. Niestety w twj cenie to i3-3xxx tylko.

Jakaś przykładowa aukcja - jeszcze mieści się w 400 PLN :)
[LINK]

Co do tematu żaden z wymienionych w temacie kup sobie X4 750k OC AIR 4.7 Ghz.
[LINK]
Tu masz test z X4 740 4.5Ghz
[LINK]

Lub oczywiście i5 jak tanio kupisz.

@ Rabit
W tym samym linku masz "słabego" Pentium'a G3258 z OC, który jest w podobnej cenie a wydajnością pożera X4 740 daleko do przodu.

Nawet gdy G3258 wykręci do 4.0 GHz to i tak jest poza konkurencją dla X4 740.

Druga rzecz podałeś linka na stronie do testu z kartą nvidii gdzie kolega ma kartę AMD.
Test z kartą AMD ma na następnej stronie i to jest dla niego bardziej miarodajne.

W tej chwili zasada jest taka:
Do karty AMD kupuje się tylko proc Intela.
Do kart nvidii kupuje się dowolny proc.
Do kart AMD nie kupuje się proca AMD ze względu na słabą wydajność rdzenia jednego wątku tego drugiego.

Może w przyszłości to się zmieni.

Dużą przewaga w starych grach wymagających max 1-2 wątków.
Mniejsza w 3 wątkowych aplikacjach, powyżej AMD wygrywa.
Spójrzmy na Crysis 3 Witamy w dżungli (wykorzystuje 16 wątków) gdzie ten intel zostaje w tyle, drugi test w tej grze daje intelowi 1Fps przewagi.
Nawet w Battlefied 4 przewaga to niecałe 10% a jest to wersja testu single player bo w multi intel wypada gorzej ale nie robią testów na multi bo nie zrobisz dwóch takich samych.
Tak czy inaczej w starych grach jest 40+ FPS na tym AMD.
Poza tym testowana wersja jest X4 740 4.5, X4 750K robi 4.8 na powietrzu co zmniejsza tą przewagę.
Tu masz tabele wydajności CPU na wątek.

Żródło:
[LINK]

Szczerze najbardziej opłacalnym prorockiem był X4 860K tuz po premierze można było go dostać poniżej 250zł, ale obecnie trudno go zdobyć tak tanio teraz chodzi po 300+.

starsze gry pokroju BF2, Red Orchestra, Tropico, Fallout New Vegas....tego typu tytuły. No może jeszcze Arma3 oraz symulatory FalconBMS, DCS, X-Plane, FSX.

... poszukaj te testy.

Dużą przewaga w starych grach wymagających max 1-2 wątków.

Masz absolutną rację ... i w reszcie też.

Crysis może i wykorzystuje te 16 wątków (a może i 32?) tylko obciążalność jest ich znikoma u intela, czego nie można powiedzieć o AMD.
[LINK]

Anegdota:
Był pewien gość zapalony AMD z dawnych czasów, bardzo sobie chwalił te procki, sam posiadał fx-8320 z OC i nie widział potrzeby żadnych zmian. Pracował on na różnych programach graficznych oraz pogrywał w WT, Obku i innych grach (starociach). Będąc u jednego klienta zobaczył i3 w działaniu, z czasem zobaczył podstawowe i5 na biurku brata ... i się zdziwił z ich wydajności. Zastanawiał się nad FX-9xxx ale zysk z 5 GHz mierny a pizze można podgrzać. Postanowił więc zmienić platformę na niebieskich, a że nie stać było na początku na i7/Xeon postanowił przejściowo włożyć G3258 i go wykręcić lekko, żeby nie być zawiedzionym po pożegnaniu się ze swoim kochanym FX-em. Szok był straszny, wszystko dostało zauważalnego kopa we wszystkich programach i grach. 
War Thunder GF dostało z 35 na 70 fps, w tej samej grze loty bojowe z 75 na ponad 100 fps-ów przy tych samych ustawieniach. WoWs śmiga aż miło, nie mówiąc o ARMIE3 (gdzie AMD niedomaga lekko z powodu słabej wydajności jednowątkowej). Dupny G3258 działa o niebo lepiej niż fx-8320 w codziennym użytkowaniu.
Prawda jest taka seria FX czy A nie była i nie będzie udaną serią czerwonych.
Z łezką w oku pożegnałem swoje AMD, a na youtube znajdziesz porównanie kręconych fx-8320 vs g3258.

Jednej rzeczy mi tylko brakuje u Intela .... szybkości kompresji w 7-zip :D.

I tyle zostało z zapaleńca AMD (został zdrowy rozsądek). Dlatego nie polecam CPU czerwonych już.

Jak dla mnie dla budżetowego gracza najtańszy opłacalny procek to 860K (mój 740 jest dwie generacje starszy) później dopiero i5, a i7 to dla entuzjastów i profesjonalistów.
Gdbym miał chajs sam bym miał i5 :)
Bo i3 i pentium nie dał by rady przy 3-4 klientach EVE-Online + TeamSpeak + Mozilla itp.
Co do FX8xxx i FX9xxx uważam je za błędne koncepty :)

@Greg_u
A tam, akurat! Na pewno pracujesz teraz w Intelu! Poza tym czy Ty się jakoś wtedy nie ożeniłeś? Straciłeś przez to na wiarygodności wiesz?

Link który zapodał @Greg_u mówi co innego niż sam autor postu - że FX 8*** są lepsze od i5 w wielowątkowych grach.