Witam jako że odłożyłem trochę gotówki postanowiłem wymienić już dość leciwego Nec`a LCD225WNX. Może najpierw specyfikacja, mój komputerek to

FX 6100 (OC 4.2GHz)
2x8GB Kingston HyperX
Geforce 660 GTX
Msi 990FXA-GD65

Jako że z biegiem czasu coraz mniej gram (sam już nie wiem czy to przez te tytuły które są kopią kopi kopi czy wyrosłem już z tego) a więcej czasu spędzam na oglądaniu filmów , obróbce zdjęć i innych rzeczach mniej związanych z samymi grami mam dylemat. Technologia 144Hz czy 120Hz i matryca TN jest dla mnie raczej nie potrzebna ze względu na bebechy które ledwie ciągną nowe tytuły w 30-50 klatkach. Najciekawszą propozycją jaką udało mi się „wykopać” jest ASUS PA238Q jednak jest to już dość stary monitor bo jego premiera to bodajże 2011 rok tak więc może ktoś z was poleci coś konkretnego, bardziej z dzisiejszych czasów. Dodam jeszcze że wielkość ekranu nie ma znaczenia (21 czy 24 , nie widzę sensu dopłacania do 27), jednak jestem równocześnie estetą i jedyny powiew świeżości jaki naprawdę mnie jara to te ultra cienkie ramki, chociaż przeglądając kolejne propozycje różnych producentów jest to po prostu oszustwo bo ramki może i są cienkie ale ekran nie jest na całej powierzchni monitora. Nie jestem wybredny, jeśli używany monitor będzie lepszy chętnie rozważę też tę propozycję.
Pozdrawiam

Jako wieloletni użytkownik 24" monitorów DELL'a mogę je szczerze bardzo, bardzo polecić (obecnie U2415, wcześniej U2410 itd...). W tych monitorach cienka ramka to cienka ramka. Estetycznie, no cóż... to DELL, którego styl bardzo mi odpowiada (minimalizm i prostota formy). Do tego bardzo dobra jakość wykonania, bardzo dobra (jak na tę klasę cenową) jakość obrazu... Więc może zastanowisz się nad tą marką? Jeśli nie U2415 (~1150,00 PLN) to U2414H?

@pomidorr W tej samej cenie: Benq 24" LCD BL2411PT
Mam dobre doświadczenia z tymi monitorami. Wśród "tanich a dobrych" wyróżniają się brakiem przykrych niespodzianek, chociaż tego konkretnego modelu nie widziałem akurat, ale 16:10 i 1920x1200 to na pewno zalety. Opis.

Ja również polecę Della. Używam i w pracy (jakieś tanie 22" na TN) i w domu (U2311H na IPS). W tych moich ramki są raczej grube, ale ten U2414H wydaje się mieć trochę cieńsze ramki. Niewątpliwą zaletą jest matryca IPS. Nowszy model U2515H ma większe boisko bo 1920x1200, do pracy na pewno wygodniejsze, ale pod gry może być wadą przy słabym sprzęcie i konieczności odpalania gier w FHD.

Nie wiedzę sensu kupowania tak drogie sprzetu, ale co kto lubi. Ja mam od 2010 acera X193hql, z którego jestem bardzo zadowolony

Dell U2515H tego Della mogę polecić 

[LINK]
Świetnie się nadaje na główny monitor do pracy 

JA polecę Benq. Odkąd ta firma produkuje monitory to do naprawy trafił mi 1 egzemplarz, na setki Samsungów, Acerów, Asusów czy innych firm. 

@Langdom, to że Tobie 19" wystarcza, nie znaczy że wszystkim - to raz ;) Dwa: monitor za 1000 zł to nie jest drogi monitor, tylko NORMALNY monitor. Nie każdy chce sobie rozwalać wzrok przejaskrawionym monitorem z matrycą za 400-500 zł.

@ Langdom

Zacznijmy od tego, że masz niepełną 19" czyli 18,5 z rozdzielczością 1366 x 768 i formatem 16:9, który bardziej odpowiada dla oglądania filmów. Ta sama rozdzielczość jest nadal w starszych, ale i w nowych laptopach, która drażni nie jedną osobę. Ja mam starszy LCD 19" od Samsunga, który będzie miał w lipcu 10 lat, ale jest to normalna 19" do pracy z rozdzielczością 1440x900 i formatem 16:10. Wtedy mnie kosztował ok. 1000 zł i nie żałuję tej kwoty zwłaszcza, że ma regulację wysokości poza pochyleniem i obrotu ekranu, bo jak na TN to i tak bije te ekrany TN w laptopach nie mówiąc już o tych tanich monitorach LCD TN za 500 zł. Nie ukrywajmy, że monitor 19" LCD to już za mało na dzisiejsze czasy.

19" to sie nadaje jako drugi monitor jak właśnie kupujemy nowy 24".
W dodatku praca na 19" w rozdzielczosci 1366x768 to prawdziwa katorga...

Ten Dell 2515 całkiem spoko, ale moim zdaniem troszkę za mały jak na taka rozdzielczość. Poszukałbym jakichs wczesniejszych modeli 27" z taka rozdzielczością.