@1084
No fakt, o ten program się dowiem, o inne nie, ale Grizli pisał że głównie ten:

Ma jakiś program księgowy i praktycznie tylko jego używa...

Jestem po konsultacji z autorem programu. To program windowsowy, nie sprawia żadnych kłopotów na monitorach dowolnego kształtu, panoramiczne 16:9 1980x1080 jak najbardziej...

Super czyli można szukac także 16:9 ? Patrząc na alledrogo może faktycznie lepszym wyjściem będzie poszukanie polesingowego monitora 16:9 nawet o lepszych parametrach niż zakup nówki z dołu tabeli?

@grizli
Pewnie że można, wszystko zależy od ceny i gwarancji, ale ten co linkowałem ma panel AMVA+ z flicker free i blue light, czyli oszczędza wzrok, w miarę dobry kontrast i jest energooszczędny. Jaki byś jednak nie wybrał, ważną sprawą jest wielkość plamki o której pisał @adir. W wypadku Twojej żony im większa, tym lepiej.

@BartekW
Flicker free to jest zmniejszenie migotania. w przypadku Iiyama (jaką podał @kotin) regulacje jasności jest
nie za pomocą PWM, a DC.

Zasadniczo jasność diody LED można regulować szybko włączając i wyłączając ją. 
Jeśli, szybkość jest wystarczająco duża 200 Hz+ to przeciętny człowiek tego nie zauważa.
Robi się to najczęściej za pomocą PWM (podobnie jak wentylatory komputerowe).

Jasność np. żarówki żarnikowej możesz zmieniać płynnie zmieniając napięcie. Tak działają ściemniacze.

Na stronie Eizo (pewnie z ich perspektywy - bo mają swój system mieszany ;) jest opisane o co chodzi.
  Przyczyny zmęczenia oczu – Podświetlenie LED

Czyli jak widać kiepskie podświetlanie LED także może migać jeszcze gorzej od świetlówek (przyzwoitych i nie wysłużonych).

kotin  Ale to, że jest windowsowy i działa na 1920x1080 nie oznacza, że się powiększa odpowiednio przy wyższej rozdzielczości. Przeważnie zmieniają się czcionki i to nie zawsze. Gorąco polecam sprawdzić jak to będzie wyglądało w rzeczywistości nawet na jakimś podobnym, pożyczonym, żeby potem nie było, że owszem skaluje się, ale malutkie jest wszystko i nic nie widać. Np. opst.pl  też niby się skaluje, też niby działa we wszystkich rozdzielczościach i pod Windows. A na 24" monitorach są ustawione rozdzielczości 1360x768 bo za małe wszystko i nie da się pracować. A wcześniej kobity miały 4x3 19", Prezes kupił 24" i była z tego cała awantura, że one z lupą nie będą przyjmowały zleceń i na diabła im taki wielki monitor jak nic na nim nie widać. Pamiętaj, że my inaczej podchodzimy a użytkownicy inaczej. 

No przyznam, ze robi się zabawnie tak nieco . Ja juz stanąłem po środku 19" -4:3 a 27" -16:9. Wiem, ze fajnie by było podstawić po prostu monitor i sprawdzić. O ile jeszcze tego 27 cali Ijamę chyba bez problemu dałoby się załatwić o tyle, taką 19 czy 20 xcali 4:3 po prostu nie mam szans. Chyba wykonam taki manewr, ze pożyczę 27 kę i sprawdzę, jeżeli będzie lipa to oddam i skupię się na poszukiwaniu dobrej 19 ki -4:3 

@1084

Ale to, że jest windowsowy i działa na 1920x1080 nie oznacza, że się powiększa odpowiednio przy wyższej rozdzielczości.

Zobacz co mam w stopce - monitory 1920x1200 i 19" 1280x1024 - więc wiem o czym piszę - wielkość plamki jest zbliżona, (a nawet wysokość ekranu 1200 a 1024 to nie różnica skali), więc jeżeli program będzie chodził na ekranie 19" 5:4, czy 4:3, to na ekranie 1920x1080 będzie rozciągnięty w górę niewiele więcej, a nie musi być w ogóle, to od nas zależy. Ewentualne miejsce z boku, które pozostanie wolne, gdyby program nie skalował dobrze do 16:9, jest naszym czystym zyskiem. Możemy tam sobie odpalić notatkę, książkę adresów, czy telefonów, albo przeglądarkę internetową, czy co tam jeszcze będziemy potrzebowali.

Niemniej spróbować trzeba i Twój pomysł @grizli na spróbowanie najpierw jest ze wszech miar rozsądny.

kotin  Ale ty, ja to nie pani księgowa. Dla mnie obraz np. na 24' monitorze był ok. a w wielu firmach usłyszałem, że to się "ABSOLUTNIE NIE NADJE DO PRACY".  Ja mam 1920x1080 na 14" w laptopie i jest wszystko ok. Ja mam kontakt co najmniej kilka razy w tygodniu z takimi sytuacjami i już się przekonałem, że wysoka rozdzielczość dla bardzo wielu osób w biurze, jest wielką wadą. Windows jest bardzo często ustawiany na 150% wielkości, a i tak są narzekania, że a ten program mały i nic nie widać, a ten ma za małą czcionkę i przyciski, a na starym to było dobrze. Dlatego najlepiej po prostu sprawdzić. 

Przy doborze sprzętu dla klienta, to nie ja mam być zadowolony albo wiedzieć, że ma lepiej, a on. Jak on jest zadowolony to oznacza sukces. 

@1084
Dla jasności:
1 Masz ogromna wiedzę, którą szanuję.
2 Nie upieram się że mam rację, a powtarzam swoje argumenty, bo odpowiadam na pytania.
Teraz już jednak nie rozumiem sedna Twojego zarzutu:

Ale ty, ja to nie pani księgowa. Dla mnie obraz np. na 24' monitorze był ok. a w wielu firmach usłyszałem, że to się "ABSOLUTNIE NIE NADJE DO PRACY".  Ja mam 1920x1080 na 14" w laptopie i jest wszystko ok. Ja mam kontakt co najmniej kilka razy w tygodniu z takimi sytuacjami i już się przekonałem, że wysoka rozdzielczość dla bardzo wielu osób w biurze, jest wielką wadą.

Nie rozumiem, bo polecam monitor nie dla jego dużej rozdzielczości, a dla jego dużej plamki.
27" przy Full HD to duże ikony, duże litery, techniki chroniące wzrok i to jest ideą dla której polecam monitor.
Nigdy, przenigdy (sam już z wiekiem nie czytam bez okularów), nie polecił bym dużej rozdzielczości na małym ekranie, ale ja polecam 27" i małą jak na tą wielkość ekranu rozdzielczość 1920x1080, a nawet tej nie trzeba całej wykorzystać na program. Gdy otworzymy go w oknie, obok otworzymy jeszcze coś potrzebnego na tym samym monitorze.

Poza tym zgodziliśmy się co do próby, którą @grizli najpierw zrobi.

@kotin
27'' cali ma oczywiście większą plamkę. Ale jego wielkość może być niedogodnością.
Jeśli wcześniej był użytkowany 17''  (nie wiemy czy nie 19''). to 10'' to ogromna różnica.
Będzie wymagało kilku dni przystosowania.

- Nie wiadomo czy jest miejsce na tak duży monitor 16:9.
   Wymiary (szer. x wys.x gł.) 622 x 446 x 218 mm
   
- Może być zmęczenie spowodowane kręceniem szyi. Jeśli występują spore wady wzroku być
   może pole widzenia jest wąskie i trzeba będzie ciągle szyją ruszać.

Najprościej byłoby pożyczyć 1-2 dni od kogoś taki monitor (lub wcześniej 19'') zainstalować i zobaczyć czy będzie lepiej.
Ewentualnie można kupić przez net i oddać w ciągu 14 dni.

@kotin/1084


ze swojej strony polecam narzędzie DPI/PPI Calculator. Monitor powinien mieć gęstość idealną na poziomie zbliżonym do 96 ppi - to jest natywna standardowa wartość gęstości pikseli dla Windows, od której wychodzi każdy program Win32 z każdym skalowaniem i liczeniem. Wtedy obraz będzie taki jak ludzie są przyzwyczajeni do niego od wielu lat, jak gęstość pikseli nie będzie odbiegała od wzorcowej.

27 cali z 1920x1080 ma 82 ppi. Czyli nawet trochę za mało. 

dla porównania monitor 4K 24 cale ma aż 184 ppi. 

@straszny

27 cali z 1920x1080 ma 82 ppi. Czyli nawet trochę za mało.

Dokładnie tak, czyli przy słabszym wzroku akurat.

@adir

Najprościej byłoby pożyczyć 1-2 dni od kogoś taki monitor (lub wcześniej 19'') zainstalować i zobaczyć czy będzie lepiej.
Ewentualnie można kupić przez net i oddać w ciągu 14 dni.

Dokładnie tak. O tym piszemy właśnie - @grizli wypróbuje najpierw monitor.

A teraz serdeczne życzenia dla Twojej żony @grizli, dla Ciebie, dla szefowej, dla kolegów którzy się wypowiadali, ja kończę bo mi się argumenty skończyły, a i tak się już powtarzam.

Jak tylko sprawdzimy ten monitor przekażę wnioski.
Pozostaje mi jeszcze tylko gorąco podziękować (nam nam) za życzenia i odwdzięczyć się tym samym...zdrowia, radosci i uśmiechu dla wszytskich co chcieli, mogli ale także tych, którzy nie mogli wypowiedzieć się  tu

Odgrzewam temat, w końcu szefowa zgodziła się na wymianę. No niesttey, tylko Alsen sklep ale mają spory wybór. 
Ustaliłem też w końcu na czym obecnie pracuje moja żonka. Jest to monitor LG 19M37A-B i pracuje w rozdzielczości 1366x768.  Jeszcze raz zapytam, czy w tym przypadku przesiadka na 24 cale ma sens czy iść na 27 nawet najtańszy, np.  Philips ?

@grizli
Przeczytaj jeszcze raz post Strasznego - ten z PPI Calculator i inne posty o wielkości plamki.
Przy wadach wzroku, lepiej mieć mniejsze PPI czyli większą plamkę, czyli przy FullHD lepiej 27", niż 24.
Przy 1920x1080 i 24" literki będą mniejsze na ekranie niż na starym monitorze i znowu zacznie się kombinowanie ze zmniejszaniem rozdzielczości. Zdecydowanie 27" 1920x1080 lub 1920x1200.

Z tego co widzę to największa wada tego monitora (na którym obecnie Twoja żona pracuje)
to jest posiadanie wyłącznie wejścia analogowego (D-SUB)
Co ma wpływ na jakość obrazu. Szczególnie jak jakie zakłócenia są albo kabel kiepski.

19'' przy 1366x768 ma plamkę (piksel) 0.3 mm

Można by się zastanowić nad 22'' 1680x1050 lub 27'' fullHD

Dlatego tak dopytuję, patrząc na wymiary 27", wejdzie  on na biurko dosłownie na styk albo, zabraknie kilku cm. Gdyby jednak tak się zdażyło, że zmieści się 27, byłoby rewelacyjnie. 
http://www.alsen.pl/sprzet-komputerowy/monitory/philips-27-273v5lhab-l... , spróbujemy tego. Wielkość plamki 0,311 czyli tak jak być chyba powinno. Reszta parametrów chyba w tym przypadku nie ma większego znaczenia. 

Jest jeszcze jeden aspekt, rozmawiałem ze sprzedawcą. Zwrócił mi uwagę na to, że może żonę szyja boleć gdy będzie pracowała na 27" przy biurku z niewielką odległością od monitora. Zwyczajnie, będzie za duży, za szeroki i sugeruje 24".

@grizli
http://www.redcoon.pl/B567331-Samsung-S22B420BW-gray_Monitory-TFT?refI...
Jak to już wcześniej Adir podpowiedział.
Jest to rozwiązanie gorsze od 27" FHD, ale lepsze od 24" FHD. Wielkość plamki podobna jak w tym monitorze co żona ma teraz, tyle że ekran większy.

Optymalnie było by 27" FHD, zwiększyć nieco odległość i monitor który podałem na początku z funkcjami oszczędzania wzroku.

Jak wspomniałem, zakup w Alsen jednak musi być a tam, ten monitor nie występuje. Są inne za to 22", np.  Philips. Ma on wejście DVI i to pasuje gdyż komputer, nie posiada HDMI  tylko DVI.
Będziemy dziś mierzyć czy zmieści się 27 i w jakiej odległości od niego żonka by siedziała. Zakup musi być do końca tego tygodnia.