@djluke Na 2 miesiące. A gospodarstwo moich rodziców.

@straszny No niezły interes . W takim przypadku jak opisujesz to rzeczywiście.

Ale chciałem tylko dodać, że taki przeciętny kupujący ma na wydanie jakąś kwotę. To raczej będzie porównywał np. plazmę za 2500zł do LCD 2500zł. W każdym razie ja nastawiłem się na ST60. Tylko nie wiem czy nie będzie mi migotał, w sklepie niby mi nic nie przeszkadzało.

Niedługo skończymy się spierać, albo prowadzić zażarte dyskusje bo plazm nie będzie .

@straszny - i oczywiście wiesz lepiej, choć nigdy go nie widziałeś. Zobacz choćby recenzję na zachwalanym przez Ciebie cnet, wtedy możemy zacząć dyskusję teoretyczną :) Link do recenzji
To, że ma 50Hz - cóż, nie ta cena :) Ma za to bardzo dobrą matrycę VA ze świetnym kontrastem i bardzo naturalną kolorystyką. A i chwalony przez Ciebie ST60 też nie ma nic ponad "50Hz" - czyli brak IFC, więc o czym my tu w ogóle rozmawiamy :)

Kilka cytatów z recenzji:

Secondly, its black levels are very deep for an LED TV. In fact, it's not far off the much more expensive W905 in this regard. What's more, the backlight on the sample I had in for review was very consistent across the display and didn't exhibit the blooming or clouding you usually see on edge-lit LED screens.

It lacks a bit of the shadow detail that you get on good plasmas, but you have to put this into perspective as it costs £550 and outperforms many LED screens that cost twice as much.

Good:
+Deep black levels
+Strong colours

Trochę ubolewam nad brakiem matrycy 100Hz, tę ma dopiero model W80x, ale że jest to IPS od LG, to lepiej się trzymać od niego z daleka. Dopiero W90x jest spoko, ale to nie ta półka cenowa.

@BartekW Przy 42calach możesz sobie pozwolić na technologie LED, spora cześć wad jest mniej uporczywa na mniejszym ekranie

@krymtON

Samsung's UE40F6400 is its nearest competitor -- it includes 3D support and a better smart TV system, but costs more and offers a smaller screen size. For many, the KDL-42W653A will represent the better trade off between price and performance.

Jeśli faktycznie tak jest, to kiepsko, wolał bym IPS w panasonicu

@krymtON

Ma za to bardzo dobrą matrycę VA

krymtON - matryce VA 50 Hz instaluje się tylko w najtańszych telewizorach.... nie ma już tańszych matryc na rynku.

black levels are very deep for an LED TV

o tym cały czas mówię, takie TV LCD mają fajne czernie i kolory jak porównujesz do innych podobnych im TV LCD, bo nie do plazm :) ten TV nie ma ani technologii Sony motionflow (czyli obraz będzie jednak rwać przy 50Hz-owej matrycy) ani Sony Triluminos. Nie no... on po prostu nie jest do polecenia.

do tego porównaj sobie nawet systemy audio, genialny ST60 ma 90W potężny głośnik z subwooferem i systemem home-theatre itd a tutaj w Sony masz dwa głośniczki po 8 W....

btw: dałeś linka do testów modelu 653 a nie 655 o którym wyżej pisałeś...

Co do głównego wątku, marka oraz model zostały wybrane na 100%. Wybrałem ..ten najlepszy dla siebie

@straszny - w każdej znanej mi recenzji wszyscy chwalą ten model, że z jakością obrazu dorównuje 2-krotnie droższym modelom, Ty natomiast wiesz lepiej, że ma najtańszą matrycę (synonim najgorszej?), że klatkuje, że ma kiepskie głośniki (Panasonic ma 90W? Proszę Cie... gdzie?).

Generalnie nie mamy o czym rozmawiać, bo zwyczajnie mówisz o czymś, czego nie znasz.

PS. 653 od 655 różni się detalami w wyposażeniu (chyba właśnie głośniki, nie pamiętam dokładnie).

@krymtON
rozumiem... czyli te wszystkie drogie technologie Sony są bez sensu, tak jak bez sensu są diodowe podświetlanie całego ekranu, tak jak i 100 hz matryce jak i IPS technologia ?

generalnie te recenzje brzmią "jak na tani monitor LCD to ten model ma świetny obraz". To nijak ma się do jakości topowych urządzeń. Już abstrahując od tego czy to plazmy czy LCD.

porównujesz Fiata Punto do luksusowego Mercedesa....

np HDguru o ST60 pisze że jedyne dwa monitory LED-LCD, które da się porównać pięknem obrazu do plazmy Panasonica to: Sony XBR65HX950 za 5100 dolarów (15 000 zł) i jeszcze droższy Elite Pro60X5FD za 5500 dolarów. [LINK]

Generalnie nie mamy o czym rozmawiać, bo zwyczajnie mówisz o czymś, czego nie znasz.

owszem, bez fałszywej skromności, znam się doskonale na obrazie, w przeciwieństwie do większości tutaj mam własny kalibrator X-ritea (w sumie to mam dwa kolorymetry i jeden densytometr z kolorymetrem) i sam kalibruję wszystkie swoje telewizory i monitory. Znam się na tym. I sorry, nie przekonasz mnie że matryca VA 50Hz zainstalowana do tego z podświetleniem krawędziowym LED a nie diodowym, jest jakąkolwiek konkurencją dla topowych urządzeń.

że będzie klatkował wynika z tego że Sony oszczędziło i nie zainstalowało mu technologii Sony Motionflow, bardzo poprawiającej wady LCD. Niestety działa tylko ma matrycach 100 hz.

@straszny

rozumiem... czyli te wszystkie drogie technologie Sony są bez sensu, tak jak bez sensu są diodowe podświetlanie całego ekranu, tak jak i 100 hz matryce jak i IPS technologia ?

Na podstawie czego wysuwasz taki wniosek? Napisałem, ze wg. recenzji ten model dorównuje jakością obrazu modelom 2x droższym.

PS. Pisząc "nie znasz" odnoszę się do tego TV, nie samego obrazu (wiem, że zajmujesz się grafiką). Nie widziałeś, a oceniasz - nieładnie.

Co do matrycy - siedzi tam AUO, tak samo jak w najwyższych modelach od Sony (i też VA).

@krymtON
no jej... ale ja nie zaprzeczam że ten Sony jest niezłym telewizorem. CNET dał mu w koncu 4/5 gwiazdek (uważam go za niezwykle sprawdzone źródło informacji, nie dające się manipulować).

Chodzi o to że ja za nie wiele większe pieniądze proponuję telewizor, który dostał w tym samym CNET, w tym samym bieżącym roku 2013, tytuł najlepszego telewizora roku. Jeden dla drugiego nie jest konkurencją. Proponuję model, który jest najlepszym TV na rynku, i to za śmieszne pieniądze, przy diodowych LEDach kosztujących po 15-20 000.

kurde... nie mam telewizora, w sumie nie jest mi do niczego potrzebny, jak bym miał to pewnie by był problem, bo zaraz by się znalazł czas na oglądanie jakiś bzdur, ale mnie przekonaliście do tego st 60 . da się do tego podpiąć kompa i normalnie używać jako monitor? starsze plazmy się do tego za bardzo nie nadawały.

z mojej perspektywy grilzi powinieneś zwrócić uwagę na to, co jest mniej szkodliwe dla oczu, widzisz smużenie na lcd? jeśli nie to chyba najbardziej męcząca wada lcd odpada.
z Twoich wypowiedzi wynika, że od początku byłeś przekonany co do wyboru, a szukasz tylko "potwierdzenia", że jest on dobry , skoro tak to kupuj i nie przejmuj się opinią innych... albo bierz tego st60 i bądź zadowolony.

@Pioter Do podłączenia do kompa LCD.
@straszny Wykazałeś się w tym temacie szczytem ignorancji i nie tylko.

dlaczego nie Philips i dlaczego ma małe udziały w rynku? Światowy udział Philipsa na rynku to 7%. Niedużo.

w jednym z najlepszych lat (2009) plazm sprzedało się 13 mln vs 100 mln telewizorów LCD. Lepsze nie znaczy popularniejsze.

W jednym zdaniu piszesz o 7% udziale Philipsa w rynku i min. na tym opierasz opinie że TV są słabe po czym zdanie dalej piszesz coś zupełnie innego.
Dodatkowo upierasz się że LCD musi być droższy i liczysz przykład z dupy. grizli wyraźnie napisał że ogląda 4 nawet 5 razy więcej do tego dostajesz test ze strony którą sam się posłużyłeś o połowę tańszego TV ale nadal się upierasz przy swoim. To policz to teraz dla tego tańszego (linkowanego) TV i dla tematowej ilości godzin + lepsza cena zakupu i oglądanie w dużej mierze w dzień gdzie plazma w naświetlonym salonie będzie .

@Pioter
da się podłączyć plazmę do komputera i używać jako monitora, i tego nie polecam.

Plazma wygasza do czerni. Dlatego jest taka dobra jako telewizor, ale ma te same wady co CRT. Genialna jako telewizor jest co najwyżej średniawym monitorem komputerowym (chyba że monitorem na którym większość czasu lecą filmy... to co innego). Owszem ST60 ma mega fajne technologie (Panas nazwał to 2500Hz Focused Field Drive i to naprawdę działa), które adaptacyjnie ukrywają wygaszanie do czerni w sposób dużo lepszy niż poprzednie generacje plazm, ale obraz i tak nie jest taki stabilny jak monitora komputerowego PC-LCD. Mimo częstotliwości kilkuset Hz czy odpowiednika 2500 Hz, wprawne oko dostrzeże pewne delikatne drżenie z bliska. Jest ono jednak dużo mniejsze niż w starszych plazmach.

Wygaszanie do czerni daje urządzeniu możliwości jakich nie mają konstrukcje oparte na LCD (responsywność punktu na poziomie 6 ms, średnia a nie minimalna jaką podaje się przy LCD) i tą niesamowitą kontrastową czerń, wybarwiającą pięknie sceny, tworząc tą specyficzną kinową atmosferę przy oglądaniu filmu z plazmy.

Plazma dzięki takiej responsywności punktu ekranowego, jest całkowicie pozbawiona efektów smużenia czegokolwiek, bez względu na kolor sceny i obiektów.

@betonjak już pisałem wyżej, siedze w temacie wystarczająco wiele lat że przyzwyczaiłem się do dziwnych opinii, a jeśli już używasz takich określeń to szczytem ignorancji nazwałbym Twoje marudzenie na głębię ostrości w fotografii.

@straszny Też się przyzwyczaiłem do twojego fanboystwa konkretnych produktów/marek i niemądrych opinii takich jak np ta wyżej

Genialna jako telewizor jest co najwyżej średniawym TV.

(widzę edytowałeś) I do tego że jak się na coś uprzesz to argumenty innych i to że pewnie zdajesz sobie sprawę że mają racje i tak nic nie daje. Kiedy podajesz własne przykłady to za dobry LCD trzeba dać 5k czyli 1,5k więcej niż za tą plazmę ale jak dostajesz przykład LCD za 2,4k czyli 50% tańszy (gdzie dopłata wynosi 1100PLN to już jest niewielka różnica (bo jest w drugą stronę).
A co do takich recenzji to dobrze wiesz że nie należy się sugerować nimi do końca. Trzeba ich przeczytać wiele jak również opinii użytkowników. Dla przykładu powiem że np Huawei Ascend P6 dostał nagrodę EISA smartfona roku. To dlaczego zapewne powiesz że twoja Xperia jest lepsza? Zapewne jakaś strona przyznała nagrodę Xperii Z1 i to ta nagroda z tej strony będzie
No ale to że wybierasz sobie z strony którą sam podajesz które testy są OK a które nie to już

@beton
przecież wiadomo że chodziło o monitor a nie TV. Szczytem złej woli jest myślenie inaczej.

Próbujesz mnie łapać za słówka? Znam się na obrazowaniu wystarczająco dobrze żeby znać wartość tego co piszę i nie zwykłem polecać komukolwiek słabych rzeczy.

Trzeba ich przeczytać wiele jak również opinii użytkowników. Dla przykładu powiem że np Huawei Ascend P6 dostał nagrodę EISA smartfona roku.

OTÓŻ NIE DO KOŃCA DOSTAŁ - dostał tytuł najlepszego konsumenckiego smartfona. Tytuł najbardziej zaawansowanego smartfona dostał HTC One a nie Ascend.

Panasonic za serię plazma TV ZT60 (brat serii ST60) dostał tytuł EISA Najlepsze kino domowe 2013.

@straszny Tak, wiem że to akurat było przejęzyczenie stąd buźka natomiast reszta twoich wypowiedzi po prostu bez komentarza. Nawet w tej twojej recenzji minusem jest to o czym mówiłem czyli oglądanie w słońcu a przy takim czasie jaki podał grizli nie da się ukryć że TV będzie chodził sporo za dnia właśnie. Na co w ogóle nie zwracasz uwagi. I choćby z tego powodu powinieneś przyznać że szukanie dobrego LCD nie jest bez sensu.

@beton
uważam że teraz to albo kupować ST60 albo poczekać rok na giętkie ekrany telewizorów OLED. Sorry ale reszta jest tłem.

@straszny Dla mnie osobiście też najlepiej kupić za rok już TV 4k (albo nawet za 2 jak ceny spadną) 55 calowy OLED to na razie 55k więc tu jeszcze ze 2 lata (może nawet 3). Ale jak ktoś jest teraz na zakupie to musi wybrać z tego co ma.

@beton
wez nie sluchaj strasznego bo znowu ma jedyna sluszna teorie

konsumenci przemowili portfelami

@I want to believe
tak, wytrawne prawdziwe wina tez przegrywają z tanim piwem. Konsumenci przemawiają portfelami.

jest taka zasada ekonomii - gorszy pieniądz wypiera lepszy, i tutaj też się niestety sprawdza.

Tak na marginesie pytanie do posiadaczy nowszych plazm - jak się sytuacja ma przy wyświetlaniu statycznego obrazu przez ~4-5h?