@Jurigag
Promowany jest z tego wzgledu ze to taki exkluzif nVidia(a konkurencja nie moze go miec), ale dobrze ze czyms sie roznia jednak karty graficzne AMD i nVidia. Dla mnie ta fizyka nie robi wrazenia(ale zawsze to lepiej chyba), jest jakby na sile wprowadzona i moze gdyby calkiem oddzielna karta fiz. byla by, to jakas wieksza roznica nastapila by w grach, a tak to i pod 2r z 6/8 rdzeni CPU ta 'zlozona' fizyke by pewnie spokojnie zoptymalizowal. A jesli nie to coz poradzic ;)
Ciekawe jak tam Havok sie ma... i dziala niezaleznie od GPU. Fizyka w Painkiller miodzi byla jak na tamte dawne czasy. Nawet nie orientuje sie w jakich grach wystepuje obecnie... ale poszperalem i [LINK] jest nawet "Środek przeciwbólowy"

Edit:
GandalfG
Ciekawy jestem przynajmniej 8850, jesli cenowo bedzie no i ta wydajnosc...
Jesli koniunkcja planet nie przeszkodzi, to 2013 bedzie ciekawym rokiem

@GandalfG
ze tak powiem niestety nie moj segment, mnie wlasnie karty do 700zl interesuja

@GandalfG
Ja myślę, że nikt nie wie do końca. Zarówno AMD jak i NV są dobre w dotrzymywaniu tajemnic o ile jest to im na rękę.

O ile dobrze pamiętam, to przed premierą 7xxx też chodziły słuchy, że będzie coś pośrodku pierwsze, a wyszło odwrotnie. Myślę że optymistyczny wariant to premiera czegokolwiek w styczniu. Może z papierową premierą w grugniu.

Co do czekania na coś to raczej jest to niemożliwe. Jakby nie było to te układy zapewne są w wstępnej produkcji od miesięcy, a umowy na wykożystanie linii są dawno podpisane. Przecież nie mogą powiedzieć TSMC, no my jeszcze z miesiąc poczekamy, a te 2000 osób to niech sie zajmie czymś innym


"Blackbeard, Captain Hook or well, Captain Jack Sparrow" - niezłe

O ile chodzi o tą całą integrację to zastanawiam się czy wreszcie po 10 latach od zakupu ATI klienci wybierający pakiet (CPU+GPU) od AMD będą nagradzani jakimikolwiek dodatkowymi funkcjami bądź wydajnością...

ja mam pytanko czy karta jest juz moze w testach ?

Wracając do kwestii 1GB a 2GB - zakładając rozdzielczość FHD (1920x1080)

wnioski testów z psilaba - różnice nie przekraczają 3% (dotyczny średniego i minimalnego fps)(sorry za linkowanie tego "portalu", ale autora testu darzę sporym szacunkiem)
[LINK]
bit-tech pokazuje, że nie ma żadnych różnic (dotyczny średniego i minimalnego fps) w podstawowym BF3, ArmaII:OA; w Dirt3 - 3% różnicy (na bazie HD6950 1GB vs 2GB)
[LINK]
łyżkę dziegciu podają na forum OC.uk, gdzie testy BF3 FHD Ultra Multiplayer wyraźnie pokazują przewagę karty z 2GB. Jedyny problem, że są to testy nieznanego użytkownika, całkowicie nieudokumentowane...
[LINK]
Hardware Canucks pokazuje, że w Metro 2033 minimalny FPS był o 21% wyższy, a w AvP o 3,5% (HD6970 1GB vs 2GB)
[LINK]

Ogólnie, 7850 1GB, po ostatnich obniżkach, to bardzo interesująca karta. Z drugiej strony dopłata do 2GB to ok 80 zł (za identyczne modele).

No nic, czekam na testy w Essence Engine 3.0 (CoH 2, beta już niedługo ) i o ile żaden producent nie będzie miał preferencji, to 7850 u mnie ląduje.

Karta już przetestowana. Jedyne różnice większe niż błąd pomiarowy w FHD odnotowałem w Civilization 5. W pozostałych grach (z BF3 single włącznie) różnice były pomijalne, a w niektórych testach wręcz zerowe (np. a AVP i Crysis 2 wyszły idealnie te same co do 0,1). Co ciekawe Crysis 2 potrafi zjeść cały RAM z karty (zarówno 1GB jak i 2GB), a i tak nie wpływa to na wynik testu.

@NetCop
Dzięki za info.
Ciekawa sprawa z tym Crysis 2 - na pewno jest to przemyślane przez tworców, tylko o co chodzi?
Może są jakieś wizualne różnice (być może silnik po cichu obcina coś na kartach z 1GB, np. mniejsze pole widzenia = mniej obiektów do teksturowania? tak sobie gdybam - to jest bez sensu, bo taka operacja miała by istotny wpływ na wydajność )

Ciekawe czy wzroslo(i jak? proporcjonalne +1GB) zuzycie RAMu na mobo? Powinna miec miejsce taka sytuacja w takim przypadku: Kryzysa2 na GPU z 1GB i 2GB, gdy wydajnosc pozostala nie zmieniona.

Mam dwa identyczne Vertexy 3D 7850 (kręcone firmowo), jeden 1GB drugi 2GB. Recenzje planuje jako następną (po dzisiejszej). Różnice praktycznie zerowe ale karty mają 1GHz na rdzeniu co ładnie daje kopa, a dodatkowo są chyba najtańszymi na rynku

@NetCop
a jak z glosnoscia tych vertexow ?

@andrzej166
O nic specjalnego. Pamięć zajęta przez program jest zwalniana w miarę potrzeb i możliwości. To, że masz wskazania zajętego 0,9GB z 1GB wcale nie oznacza, że wszystko to potrzebne informacje. Mając mniej pamięci system częściej ją czyści co tylko w marginalnym stopniu odbija się na wydajności.

Oczywiście o ile ilość pamięci będzie mniejsza niż ilość aktualnie potrzebna nastąpi znaczny spadek wydajności...

@slawko
brzmi sensownie, dzięki

@I want to believe
wg. recki na psilabie, pod obciążeniem, jest głośna - najgłośniejsza karta w stawce.

Potwierdzałoby to wcześniejsze testy Vertexów z PurePC, gdzie również zwracali na to uwagę.
Bez obciążenia, karty były bardzo ciche.

Oczywiście, czekam na reckę od NetCop'a, to będziemy mieli czarno na białym .

@I want to believe
Na razie nie powiem.

Generalnie samo zużycie RAM karty przez grę nie determinuje od razu, że gra tyle potrzebuje do płynnego działania. Na 1GB wersji praktycznie wszystkie gry poza Anno 2070 pożerały cały 1GB. Na karcie 2GB taki Crysis2 rozpychał się od razu na całe 2GB. Niektóre gry (BF3, Cywilizacja, Skyrim) zajmowały od 1.1-1.4GB, a reszta pozostawała niejako na sztywno przy 1GB.
Tylko przy Cywilizacji można było mówić, ze brakuje jej RAMu (potrzebowała 1.1GB), bo wyniki spadły o 8% w FHD.

No i testy nam potwierdziły że jednak VTX jest dobrym wyborem bo w połączeniu z drobną regulacją obrotów w CCC daje nam wyśmienity kąsek, niestety z cenami kolorowo nie jest

dzisiaj najtaniej [LINK] 654,92 PLN + 13zł wysyłka

znalazł ktoś taniej? jeśli tak piszcie bo wiem że na tym forum nie tylko ja na nią w dobrej cenie poluje ;)
Pozdrawiam