Witam, niebawem czeka mnie zakup pierwszego w życiu (dla siebie) płaskiego TV. W zasadzie nie oglądam niczego na "dużym ekranie", no ale żona...
Jak to jest z tymi calami generalnie? TV będzie wisiał na ścianie, odległość od oczu oglądającego to jakieś 2,5 do 3 metrów - jak dopasować rozmiar TV aby nie było za wiele, ani też nie było za mało? Może macie jakieś propozycję samych TV, które pasowałyby w to miejsce?
TV musi być jak najbliżej ściany, więc jego grubość jak i uchwytu ma znaczenie. Cóż jeszcze moge podpowiedzieć, acha... sygnał to będzie C+ oczywiście HD, okno po prawej stronie przeważnie zasłonięte zatem pomieszczenie dość ciemne.
No i wiadomo - chodzi o to by zachować proporcje między formą a treścią, czyt. cena ma znaczenie
Dzięki z góry za pomoc.

Niema znaczenia, kwestia upodobania. Ja np. mogę mieć i 100" i siedzieć 3 metry od niego.

42" będzie OK. Jaki budżet?
Byłem teraz na dworze i ptaszki coś ćwierkały o jakichś plazmach Panasonica czy coś...

@1084Przez lornetke drugą stroną (oddalanie) czy ćwiczysz kark ruszając stale głową w lewo, prawo górę i dół
@-ADSO- Myślę że od 40 do 46" będzie najbardziej optymalnie ale i na upartego 50 też ok tylko po co więcej płacić przytej odległości jak można wyższy model taniej w niższym rozmiarze brać 42-46".

@beton Siedziałem kilka lat przed 42" w odległości ok. 70cm i problemu nie było, ogarniałem cały ekran. Zresztą na FullHD 42" z odległości 2 metrów już słabo widać czcionkę w przeglądarce.
Rożnica między filmem HDready a FullHD z odległości 3 metrów też jest na 42" niewidoczna. Projektor miałem na całą ścianę i z odległości 3 metrów oglądało się zupełnie przyjemnie. Przecież w kinie masz naprawdę olbrzymi ekran i w stosunku do przekątnej siedzi się całkiem blisko.

@djluke No o tym, że ćwierkają to wiem. Muszę tylko taką gdzieś obejrzeć i zobaczyć jak wygląda cena, grubość i sam obraz, no i porównać do czegoś innego... Nie zakładam, że kupię coś dobrego poniżej 2 tysiaków, chyba że się mylę. Chodzi po prosty by bezsensownie nie wydawać np. 3500,- kiedy można wydać mniej i mądrzej.

@all Czyli już wiem, że 40-42" byłoby optymalnie. Jeśli rzeczywiście okaże się, że warto wziąć coś droższego to i raty wchodzą w grę. Chcę kupić i nie słyszeć od żony, że jest brzydki obraz. Ważniejsze by TV od ściany za bardzo nie odstawał - czyli cienki był.

Edit

@1084 Nie wspomniałem, żadne internety nie będę na tym nigdy śmigać, tylko telewizja. Nawet nie wiem czy żona kiedyś laptopa pod to podłączyć zechce, wątpię.

@-ADSO-
Tylko TV? Bo wiesz, że nasza rodzima telewizja, to ledwo 720p i mniemam, że przez kilka kolejnych lat się to nie zmieni... a jeżeli tak, to wtedy te 42 cale będzie optymalne dla tych 2.5-3 metrów.

Jeżeli natomiast teraz lub w przyszłości zamierzasz podłączyć pod to jakiś odtwarzacz BR czy inny multimedialny "plajerek", z których będzie wyświetlany obraz FullHD, to wtedy 50 cali, to minimum... i to nie jest kwestia czcionki w przeglądarce komputerowej - po prostu ludzkie oko jest tak skonstruowane, że z takiej odległości nie wyłapie szczegółów obrazu 1080p. Sam mam teraz 50'' patrząc z niecałych trzech metrów i trochę żałuję, że nie jest to 60'' (taki na pewno będzie kolejny zakup w przyszłości;)



@1084
Dobrze prawisz!



@beton
Przez lornetkę, to trzeba będzie patrzeć na maluteńki 42'' żeby dostrzec szczegóły obrazu FHD... przy 720p można się obejść.

Kwestia upodobań. Generalnie - cali nigdy dość. Ewentualne 3D jest też lepiej widoczne na większym ekranie.
Co ci szkodzi obadać w 'miejskiej macalni'?

imo optymalnie dla Ciebie 40-42 i ceny są dość niskie i duży wybór :)

Miałem 42" plazmotrona i z około 3 metrów niby było ok. Teraz mam 55" i widzę, że żyłem w nieświadomości .
A schodząc na ziemię, to faktycznie 42-46" dla większości oglądających zwłaszcza program TV w zupełności wystarczy.

Już widzę jak każdy ma w domu 60 cali i więcej. Całe lata ludzi oglądali tv na Elektronach 28" a później moda na super Trinitrony itp 21". Niedawno była moda i lans na 40", teraz 50-60. Jeszcze rok, dwa i ludzie zaczną domy sprzedawać, bo im 100" potrzeba, a miejsca w salonie brakuje.
W rodzinnej "willi" jest 40" LCD i ogląda się na prawdę ok. Jak Tośka poszła na serwis i był chwilowo stary (kilkunastoletni Philips 21" - działa do dziś jak nowy) to jakbym patrzył na monitor od kompa. No ale bez przesady, że takie 40-42" to będzie o połowę za mało.

@all Macanie w sklepach to kolejny etap, bez tego się nie obędzie - wiem o tym W weekend jak sądzę czeka mnie odyseja po MM, Euro i inszych tego typu miejscach

@Yesusik Nic pod to nie będę podłączał na pewno, tak jak mówiłem - ja TV praktycznie nie oglądam - BR czy Player to nie dla żony.

@P_M_ 3D to też nie jest dla mnie, nie kręci mnie to po prostu. Może to wina częstych uderzeń piłki w głowę jak byłem młodszy no ale na pewno 3D mnie nie interesuje.

Czym większy, tym lepiej, bo mniej męczy się wzrok. Wygodniej czytać napisy, oznaczenia na mapkach pogody czy inne informacje. Z czasem będą elastyczne ekrany na ścianę, jak tapeta. I będzie to najzupełniej normalne. Mniejsze TV montuje się nie dlatego, że TV jest za wielki, ale dlatego, że gabaryty są kłopotliwe, a cena wzrasta. Jak nas stać, lub cena jest dobra, to spokojnie można kupić TV który wydaje nam się za wielki. Po kilku dniach, tygodniach, już nie będzie się taki wydawał.

@-ADSO-

3D to też nie jest dla mnie, nie kręci mnie to po prostu.

Im więcej tym lepiej!

@JoeBlack

A co, no to podbijam: [LINK]

70" na upartego wystarczy, choć pewien niedosyt pozostanie

http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html

Tak co by nie dywagować o teorii i rozkminianiu dla samego rozkminiania. Czas na jakieś wstępne typy.

Tak dla przykładu cena/parametry: LG 42LS570S [LINK]

Mamy prawie okrągłe 2k zł (dokładnie 2006 zł, dostawę za free, 200 Hz, 4 HDMI, DivX, DVB-S, DVB-T, DLNA itd) - opcja bez kredytu idealnie w budżet.

Coś podobnego do powyższej opcji Philips 42PFL4007 [LINK] za 2138 zł.

Można jeszcze taniej ze 100 Hz około 1839 zł, nadal mamy DLNA itd LG 42LS5600 [LINK]

Pytanie czy głównie decyduje cena czy jakość, bo jeśli 1 i 2 to trzeba wiedzieć jaki jest max. limit $

@NuCore
Czytałeś mojego posta? - to nie jest kwestia mody czy lansu, tylko cecha anatomii człowieka... jest pewna granica ludzkiego wzroku przy której szczegóły obrazu się zatracają. Stąd też więcej cali powinno być wybierane do 1080p, a przy 720p już niekoniecznie (wtedy pozostaje tylko kwestia gustu i komfortu patrzącego)... w przypadku autora tego tematu, to tak, te 42'' będzie optymalne, ale jak inna osoba będzie chciała korzystać z mediów w FHD, to w miarę możliwości finansowych i gabarytowych, powinno mu się mu doradzać min. 50 cali przy 2.5m, 60 cali przy 3m.

@Yesusik

Przy 4m będzie 70 cali, a powyżej to projektor pozostaje

No ale nie zauważyłeś, że większość osób rozprawia o teorii, a tu chyba trzeba pod konkretne założenia coś dobierać. Po co rozwodzić się nad 60-70", jak ADSO tego nie kupi, bo i po co Nie proponowałbym nic innego jak przedział 40-46" stąd na pierwszy ogień ww. propozycje.

@NuCore
Nie przesadzaj z tymi 11tys, 60" LEDa można kupić poniżej 5k a plazmę (Samsunga albo LG ale nazwa technologii dalej ta sama) już poniżej 4k!

@-ADSO-
Obok wisi temat pt. TV do 2500zł zdaje się, inne podobne też się znajdą. Zostaje pospisywać modele i iśc w miasto...