Tak się właśnie zastanawiałem co bardziej opłaca się kupić jakie faktycznie różnice są między nowoczesnymi telewizorami a monitorami. Porównuję sobie dwa modele: ten [LINK] i ten [LINK]

Patrząc na specyfikacje wg mnie wygrywa Panasonic. Jak myślicie co jest lepsze? Monitor udający telewizor czy telewizor udający monitor? :) Czy taki tv Panasonica z matrycą IPS dałby rade jako monitor do gier, internetu itd? W domu mam starszego już Sharpa 32 cale i mam do niego podłączony HTPC i obraz jest spoko. Może więc bardziej opłaca się kupować tv skoro cena praktycznie taka sama?

@castro
moim zdaniem żaden monitor nie nadaje się na TV, i chyba żaden TV na serio monitor.

Monitory, nawet najlepsze, nie mają wyspecjalizowanej elektroniki telewizorów. Obraz nie jest wygładzany, nie mają najzwyklejszego nawet filtra grzebieniowego (linia opóźniająca+uśrednianie), nie ma przede wszystkim upłynniania klatek obrazu przez generowanie pośrednich. Dlatego filmy oglądane na monitorach wyglądają nienaturalnie ostro, pikselowatość bardziej razi i ma się wrażenie że trochę haczą, nawet mimo dobrych parametrów materiału.

Ten sam film puszczony na byle jakim TV od razu wygląda lepiej. Przestaje haczyć, pikselowatość znika, obraz jest miększy, gładszy i odbiera się go jako zdecydowanie płynniejszy.

Z drugiej strony TV musiałby mieć sprzętowe wyłączenie wszystkich upiększaczy i upłynniaczy żeby mógł robić za monitor równie dobry jak przeciętny zwykły monitor.

@strasznyHmm no i właśnie się zastanawiam czy taki tv nie nadawałby się bardziej na monitor i tv w jednym skoro można wyłączyć te wszystkie bajery w opcjach. Jakiś kontrast dynamiczny, filtry itp. to wszystko da się wyłączyć więc może przy matrycy IPS Panasonic spisywałby się dobrze w dwóch rolach

Dobre telewizory mają tryb PC. Trzeba tylko podpinać pod odpowiednie gniazdo.
Ja nie miałem kłopotów z TV przyłączonym do kompa.
Używam też monitora z tunerem dvb-t/stb i też nie ma tragedii. Władca pierścieni może wygląda do bani bez upiększaczy, ale wiadomości da się spokojnie obejrzeć. Fullhd jest na tyle dużą rozdzielczością, że pikseloza nie jest taka straszna.
Straszny jest purystą i trzeba mieć na uwadze fakt, że nie znosi kompromisów, bo też go na to stać.
Pozdrawiam.

ej, ale wam na serio podobają się te upłynniacze i tivikowe filtry czy robicie sobie jaja?

imho monitor z tunerem będzie dużo lepszą opcją bo przynajmniej masz zapewniony niejako normalny prawdziwy obraz z komputera. TV już jako taki prawie nigdy nie ma samplowania 4:4:4 czy normalnego wypluwania kolorów na ekran tylko leci to przez YUV i zazwyczaj poddawane jest działaniu magicznych filtrów. Większość telewizorów ma normalny obraz z PC tylko i wyłącznie przez VGA a i to nie wszystkie a VGA na LCD to wiadomo że ładnie nie wygląda, szczególnie przy zwykłych (tj. nie oryginalnych jakie Sony dorzucało do Trinitronów) kablach

dobrą opcją może być TV który ma prawdziwy tryb PC ale takie są ultra rzadkie. W tamtym roku był fajny LG 32" ale nie pamiętam modelu i może z kilka innych modeli TV które miały 4:4:4... trzeba ogólnie studiować różne fora aby znaleźć odpowiedni model nadający się tak naprawdę do pracy z komputerem. Oczywiście można i bez 4:4:4 używać PC jak ktoś jest hardcorem

edit://
pytanie jest jeszcze jakie matryce mają ten TV i monitor...
zapewne TV Panasa ma IPS a monitor zwykłe badziewne TN...
więc suma sumarum może tak i być że na TV obraz będzie lepszy

W domu mam starszego już Sharpa 32 cale i mam do niego podłączony HTPC i obraz jest spoko.
Sharpy to jedne z gorszych TV jeśli chodzi o podłączanie PC przez HDMI. Jeśli Ci się podoba obraz bez pełnego subsamplingu i z "dodatkami" to może faktycznie TV może nie być złą opcją... mimo wszystko poszukałbym czegoś gdzie się da wyłączyć postprocessing i obsługuje 4:4:4

@P_M_
no ale sam na pewno też widzisz różnicę między tym samym obrazem puszczonym z monitora i TV

Pytanie czy ta różnica przeszkadza czy nie jest w sumie wtórne, ja castro opisuję czym różnią się natywne telewizory od natywnych monitorów.


@Xor
czy podobają się, nie ma znaczenia - są, jak sam wiesz (i piszesz o tym) TV z prawdziwym trybem PC to ultra rzadkość na rynku, a mi chodzi o podkreślenie różnic właśnie dla kupującego.

Ja tam np nie lubię grać na lapku podłączonym z TV bo mam tam już odczuwalne opóźnienia. Do filmów to jednak TV, ale głownie dlatego że jest większy gabarytowo.

Kwestia obrazu jest po prostu kwestią gustu i możliwości pomieszczenia.

@castro
Dowiesz się niestety jak kupisz . Nie wiem jak inne tiwiki, ale ja jestem zadowolony
Masz już HTCP na Sharpie... ciekawe tylko jak inna matryca IPS by się sprawowała...
Co TV marka/model to pewnie jakieś różnice będą.
No i może być lepszy i tak od monitora w tej samej cenie... kto wie. Tylko by nie męczył przy długim przesiadowaniu przed PC(okaże się po czasie:)

@XoR

Sharpy to jedne z gorszych TV jeśli chodzi o podłączanie PC przez HDMI.

Nawalone "upięksacze" zwykle dają solidny input lag co eliminuje niektóre telewizory pod PC. TV posiadający tryb PC (gry) po prostu to wszystko wyłącza i tyle piesni czy Tvik nadaje się pod PC.
Obecne nowoczesne Tviki świetnie się w tej roli sprawiają biorąc pod uwagę ,że zwykle dają 170/170 kąty ,świtny kontrast i jasność oraz 3D. Kupno takiego monitora z tak dobrą matrycą to zbyt duży wydatek o nieosiągalnych dla monitorów calach nie wspominając. Dla mnie idea TVik jako monitor plus tuner TV to rozywkowo-cenowa bomba. Problem tylko gdzie to ustawić i czy rodzinka nie będzie chciała z tego równolegle korzystać.

Kolega od 3 lat posiada TV 37 cali jako monitor co mogę o nim powiedzieć

Minusy

- nie wyraźne czcionki
- potężny input lag ( o graniu online można zapomnieć )

Plusy

- filmy DVD rip wyglądu prawie jak 720p na monitorze ( na monitorze dvd ripów nie da się oglądać wyglądają jak kiedyś camy na kineskopach

@zlotnik
filmy DVD rip wyglądu prawie jak 720p na monitorze
nie ma czegoś takiego
DVD rip nie wygląda nawet jak DVD choćbyś i kupił najdroższy TV 4K. Żaden algorytm nie dorobi brakujących detali i nie usunie divxowego spakowania

nie wyraźne czcionki
czyli pewnie ma typowe dla tivików tzw wyostrzanie z rozmawyzaniem którego nienawidze a które psuje każdy jeden obraz jaki do takiego tv trafi. O dziwo niektórzy myślą że to tak jest lepiej, uwierzysz?

@xxx7x
na wejściu może być 4:4:4 ale TV niekoniecznie to dobrze wyświetli
to czy jest 4:4:4 czy inne widać po np. tej stronie. Szczególnie kontrastowe połączenie obok siebie czerwieni i zieleni jest rozmazane jak nie ma pełnego 4:4:4

w sharpach zdarza się też red push co trochę widać tu

ogólnie nie są całkiem złe tv ale sporo ich ma za duży post processing. Nie wiem czy wszystkie ale wszystkie jakie widziałem

@PolishFactor
input lag to zmora hd-tivików
z tym trybem gry to bym tak nie przesadzał jednak bo często o ile poprawia to tylko trochę i dalej jest źle ... i brzydko

@XoR Z tymi Sharpami to kwestia modelu. Kumpel ma tez Sharpa 32" Full HD ale obraz z komputera jest koszmarny. Na moim wygląda to naprawdę dobrze. W windowsie mam ustawione skalowanie wszystkiego na 150% żeby rodzice coś widzieli ale nawet z bliska czcionki wyglądają ok. Na pewno nie tak dobrze jak na monitorze ale jednak. Obawiam się, że poważną wadą może być jakieś smużenie przy grach i tego typu historie.

Ogólnie zainteresowałem się tą kwestią bo myślę nad zmianą mojego monitora LG 22" na coś większego. Pracuję również w domu z mapami (rastry, wektory, dużo okien, dużo wszystkiego na ekranie) więc nie pogardziłbym 32" ale zależy mi na przyzwoitym obrazie i nie ukrywam, że lubię też pograć w czołgi ;)

@PolishFactor Własnie taka idea również mi w głowie zaświtała. Kwestia tylko znalezienia jakiegoś solidnego testu np. tego panasa i wygrania w totka 50mln na taki zakup. A rodzinka trzymałaby się z daleka bo stałby w moim pokoju ;)

@castroMam monitor właśnie LG którego używam od czasu do czasu jako TV. Bardzo rzadko podłączałem kompa pod TV soniacza. Z mojego skromnego doświadczenia znacznie lepsza wydaje się być opcja monitora z tunerem. No ale to też uzależniłbym od proporcji bo jeśli 90% czasu będzie na tym oglądane Tv a pół godzinki dziennie podpięty kom to jednak może i skusiłbym się na TV. W innych proporcjach (mniej TV) jednak monitor.

@XoR
Ciężko coś określić czy widać :) i jak powinno być poprawnie. Jedynie mieć kilka wyświetlaczy obok siebie, coś pewnie by pomogło w dostrzeżeniu różnic. No i znać się dobrze w tym temacie.
@castro
Może kumpel ma w Tv ustawione Pełny tak jest domyślnie u mnie w TV i czcionka koszmarnie wygląda wtedy. Zmieniłem na Piksel na piksel i jest , a skalowanie na 0% w sterach CCC. A systemowa czcionka - standardowe 100% .