Witam, niecały miesiąc temu oddałem do serwisu HD 6950 od Shapphire, z powodu zatartego wiatraczka, teraz jest decyzja sklepu o zwrocie kasy( ~1200 zł) i tu mam pytanie jaki model wybrać.
mój zestaw to:
CPU Q9550 @ 3,83 GHz(z widokami na upgrade na coś mocniejszego, nie będzie na LGA 775)
RAM 4GB
PSU BeQuiet 680W
Monitor 1280X1024(to nie Full HD ale to S 1931
O.S. Windows Vista SP 2, 32 bit.
Oczywiście komputer używam do gier i to dość wymagających, i tu mam zagwozdkę czy wybrać odpowiednika wydajnościowego "starej" karty czyli Radeon HD 7850 za ~ 900zł czy od razu HD 7950.

@クリス&
Za 900zł to masz 7870, a nie 7850. Jeśli planujesz rzeczywiście zmienić procka itd, to weź 7950 za około 1200zł. Jeśli zostaniesz na teraźniejszym procku dłużej to kup 7870 za około 900zł, dokup ramu do 8GB, i wciąż jeszcze 200zł zostanie

Ty patrz!
A mojego 5870 z zatartym coolerem nie chca naprawic, bronia sie tym ze podobno gwarancja sie skonczyla.. poszedl drugi raz, tym razem ze stosownym papierkiem i kilkoma przepisami, bo wg prawa gwarancja jeszcze mnie obowiazuje.

Ja widze w takim przypadku tylko 7950, bo przesiadka na troche slabszego 7850 bedzie bez sensu.

A moze cos z nv ?

najrozsądniejszy wybór to HD7870

Racja przejęzyczyłem się z ceną.
@MatiX To może następnym razem z Twoim szczęściem do sprzętu, będziesz kupował w tym sklepie co ja, tylko może być kłopot bo ten sklep jest w Olsztynie (nie, nie w tym pod Częstochową ).
Co do nV inaczej to wygląda i obawiał bym się że po przejściu na kartę od "zielonych" mógłbym się bardzo zdziwić zastanawiając się jaka to gra (nie chodzi mi o szkalowanie produktów z serii Ge Force, po prostu wydaje mi się że obraz generowany przez Radeony jest ładniejszy ).
@MarTnes A po co mi 8 GB jak teraz System "widzi tylko 3,581 MB (toś pisałem że system 32 bit)

HD7870

@クリス&

Raczej to kwestia ustawień niż jakości obrazu. To nie czasy Rivy TNT, że na nV obraz był jak ta sama kupa wyprodukowana 2x.

@クリス&
Ups... Pominąłem ten szczególik z 32bit...
Z tą jakością obrazu coś jest na rzeczy. Sądzę że tu chodzi o nasycenie barw. Sam widziałem różnicę po wyciągnięciu GF i włożeniu Radka. A może tylko mi się zdawało , ale głosów tego typu i opinii w necie jest więcej.
Nie mam zamiaru się z nikim o to kłócić, bo postrzeganie barw to dosyć indywidualna sprawa.
Skoro więc Winda 32bit, to kup HD 7870 a zaoszczędzone 300zł dołóż do planowanej zmiany płyty, procka itd...

@KrzysztofT
No przecież wyjaśniłem sprawę, nie ma co się zaraz "mondrzyć"

@MarTnes

Za 900zł to masz 7870, a nie 7850. Jeśli planujesz rzeczywiście zmienić procka itd, to weź 7950 za około 1200zł. Jeśli zostaniesz na teraźniejszym procku dłużej to kup 7870 za około 900zł, dokup ramu do 8GB, i wciąż jeszcze 200zł zostanie

@クリス&
po prostu wydaje mi się że obraz generowany przez Radeony jest ładniejszy
radeon i geforce mają dokładnie taki sam obraz. Jeśli widzisz jakąś różnicę to znaczy się że widzisz placebo

@XoR Jeśli ze wzrokiem nie mam czego, to znaczy że S 1931 na złom.
W poniższym linku jest o tym trochę napisane, ale to pewnie zbiorowa przypadłość. [LINK]

@クリス&
no dobra, różnice są ale czy na korzyść Radeonów to bym nie powiedział: [LINK]

Very interestingly, the Radeon HD 7870's output improves a lot at the High Quality setting, approaching a texture detail level close to the Radeon HD 6000 series at its default Quality setting. Also, the Radeon HD 6970's texture quality at its Performance setting drops close to what the Radeon HD 7870 looks like by default, but doesn’t change that much between Quality and High Quality.

NV też ma swoje za uszami aczkolwiek pisanie że AMD ma lepszą jakość obrazu to jakaś kpina chyba

@XoR("nie chodzi mi o szkalowanie produktów z serii Ge Force, po prostu wydaje mi się że obraz generowany przez Radeony jest ładniejszy )".
To jest moja subiektywna opinia i nic tobie do tego Panie kolego, tym bardziej ze nikomu jej nie narzucam uznając za prawdę objawioną.
Chyba że jest jak wyżej pisałem.

@クリス&
a moja opinia jest taka że różnice obrazu są pomijalne a jak już szuka się różnic to lepiej nie robić tego wybiórczo bo okazuje się że w zależności od karty, sterowników i gry różnice są to w jedną to w drugą stronę więc to żaden argument za jedną lub drugą marką.

Lepszym argumentem jest: chcem radełona bo tak

@XoR & クリス&

Skoro mowa odnośnie jakości to ostatnio mi się rzuciło to w oczy [LINK] ale to tak dla ciekawostki bo ogólnie zapewne będzie tak jak XoR napisał.

@クリス& 7870 i tak jest na wyrost.

@ATARi Widziałeś porównanie z jednego z powyższego postu [LINK] Tak więc potrafią być różnice w grach, czy nie?
@beton No fakt stary HD 6950 w BF 3 rzadko schodził poniżej 60 FPS na moim sprzęcie, z tym że nowe konsole pojawia się w przyszłym roku więc i wymagania dla większości gier będą większe, może po prostu mocniejszy HD 7950 styknie na dłużnej.
Na początku 2006 kupiłem kartę za 600 zł, niestety wymagania tak poszły że mogłem uruchomić tytuły z 2007 (uruchomić, to często było bez żadnych bajerów i w przypadku Crisis w rozdzielczości 800x600 )
EDIT
@XoR A może o rok się rąbnąłem.

No a aktualnie taka grafika za 600 zł z 2007 roku czy ile tam kosztował taki 8800gt np starcza do dzisiaj i da się nawet pograć na znośnych detalach i rozdzielczości....

@Jurigag
w 2007 roku a dokładniej pod jego koniec 8800gt kosztował grubo ponad 800zł

za 600zł można było kupić HD3850 256MB i tak się składa że miałem taką kartę
czy starczyła by do dzisiejszych znośnych detali to nie wiem ale napewno w 1080p nie dało by się grać w większość gier

@クリス&

Przyznam, że mnie to zaciekawiło i odpaliłem sobie z ciekawości demko Crysis'a jako że akurat mam na HDD ( z racji linkowania przez Ciebie do testu na starych sterownikach ) i wyszło tak ( wszystko w .png a nie jak tam w badziew .jpg ) :

Medium, no AA, no AF [LINK]
V High, 4x AA, 16x AF [LINK]
V High, Textury Medium, 4x AA, 16x AF, filtrowanie tekstur na wys. jakość zamiast jakość w panelu NV, chyba się tutaj uwydatniły artefakty w mojej karcie bo się porobiły jakieś paski [LINK]

* stery 301.42

moja 9600 GT 512 MB cierpi trochę na artefakty wyświetlające się w niektórych sytuacjach przy czym i tak wychodzi na to, że u mnie jest tak samo coś nie tak z tekturami na najwyższych jak w linkowanym teście. a medium lepiej wyglądają Tylko na jakim GF'ie oni to tam sprawdzili bo już mi się nie chce szukać, spać mi się chce od iluś tam godzin … dzisiaj ale później będzie można dalej badać temat zanim się wyciągnie jakiś werdykt ( potrzeba więcej gier sprawdzić, opcje, fora itd. ).

P.S. Może się zarzuci nowy temat na forum do wspólnego przebadania?

@Edit

Się nie wyśpię... pomyślałem sobie, że może na v. high Crysis'owi może nie wystarczać 512 MB mimo że V High działa cały czas w grze na co dodatkowe dwa testy poszły w ruch :

V High, Textury High, no AA, 16x AF, filtrowanie tekstur na wys. jakość zamiast jakość w panelu NV [LINK]

V High, Textury High, 4x AA, 16x AF, filtrowanie tekstur na wys. jakość zamiast jakość w panelu NV [LINK]