według mnie wystarczy dorzucić tam kartę tą co podałeś Sapphire Radeon HD 6450 FleX i będzie hulać na 3 monitorach ważne aby karta była low profile

edyta///
raczej powinna ta karta tam wejść bo są wolne dwa dolne sloty
to powinno wejść [LINK] i obsługiwać 3 monitory jak się myle to poprawcie mnie

Tak, ta karta z allegro to jest właśnie w wersji Flex która ma w sobie już wbudowany jakiś układ który nie wymaga aby trzeci podłączany monitor musiał być koniecznie wczepiany do display portu na karcie graficznej.
Natomiast wszystko w tej chwili rozbija się o zwrot w artykule że "Urządzenie (w sensie komputer) pozwala na wyświetlanie obrazu na maksymalnie dwóch monitorach jednocześnie."

Wiec kupowanie karty byłoby w ciemno chyba :/

@Antoni

Natomiast wszystko w tej chwili rozbija się o zwrot w artykule że "Urządzenie (w sensie komputer) pozwala na wyświetlanie obrazu na maksymalnie dwóch monitorach jednocześnie."

chodzi chyba o to ze komputer ma wyjścia
1 VGA
1 x Display Port
i dlatego można podłączyć tylko max 2 monitory
jak włożysz kartę która obsługuje 3 monitory to wtedy w czym problem

ale niech się wypowie ktoś jeszcze w temacie bo mogę się mylić

A czy można zrobić tak że kupi się kartę graficzną z dwoma wyjściami (2xdvi), podłączy do niej dwa monitory a trzeci monitor do wyjścia display port w grafice zintegrowanej na płycie głównej?

@kowgli Po raz kolejny powielasz obiegowe opinie, a to bzdura. I nie chce mi się już tego dementować, bo to staje się nudne.
Niedawno ktoś znowu wkleił tu odnośnik, jak GFa zmienić programowo w Quadro - pokazując 20% zysk na wydajności, podczas kiedy prawdziwe Quadro jest w tych samych zastosowaniach 600% szybsze. To już naprawdę jest nudne, gdy na jakiś temat wypowiadają się osoby, które nigdy nie miały z czymś styczności, tylko powielają obiegowe, internetowe opinie.

@andrzej166 buhaha, bardzo śmieszne.

Nie projektowałem tych kart, więc nie zamierzam wnikać w szczegóły, mogę tylko podejrzewać, ze chodzi o inne układy wyjściowe.
Tak się składa, ze w tej chwili mam w domu dwie karty dokładnie tej samej rodziny: Quadro FX1700 i odpowiadający jej 9600GT - po zamianie obraz nawet nie ma porównania - z Quadro jest po prostu wyraźnie ostry.

Quadro NVS jest projektowane ściśle pod katem wyświetlania ostrego obrazu w aplikacjach biurowych, medycznych, itp. gdzie istotnym parametrem jest jak najlepszy obraz, a nie ilość klatek na sekundę obrazu dynamicznego, którego wad nie jesteś w stanie nawet zauważyć w takim czasie.

EDYTA
Poniżej wklejam zrzut z AutoCADa:
1) tak to mniej więcej wygląda w przypadku GeForce

2) a tak na Quadro


Tak, wiem jestem ślepy i się lansuję

@Antoni
Aghrrr .. będę gryzł
SAPPHIRE FleX HD 6450 1GB DDR3

Technologia:

Sapphire FleX Technology

3 DVI Eyefinity Out of the Box

Targeting maximum flexibility with minimum outlay, Sapphire FleX Technology simplifies AMD’s multi-monitor Eyefinity solution by allowing 3 X DVI monitors to be connected to the board ‘out of the box’ WITHOUT the requirement for expensive DisplayPort monitors or Active Adapters.

Learn more about Sapphire Flex Technology → kliknij tu.

Wszystko ładnie chyba napisane. Jest przejściówka .. więc 3 monitory DVI powinieneś podłączyć bez żadnego problemu.

djluke
Posiadam kartę od zielonych. Dobierałem ją właśnie ze względu działania bezproblemowego pod linuksem ... ponieważ jestem za leniwy.

@spider_co
ale to co wklejasz to nie ostry/nieostry obraz tylko antyaliasing krawędziowy dla wektorów, cecha deluxe serii Quadro, która w GeForcach jest zablokowana.

poza CAD-ami nigdy nigdzie się nie uaktywnia. Nawet w Adobe Illustratorze czy Corel Draw nie jest aktywna.

@straszny Wiem, co wklejam.

Nie mam ochoty zmieniać kart w swojej stacji roboczej i robić zdjęć, by to pokazać (zresztą i tak nie mam teraz czym, bo wysiadła mi cyfrówka).
Chciałem tylko poglądowo pokazać różnicę.
Co prawda nie jest to aż tak bardzo widoczne, jak na powyższych zrzutach, ale podobnie jest odczuwalne w wypadku każdego obrazu statycznego - jest wyraźnie gorszy jakościowo na GeForce.

Quadro NVS, to typowa karta wielomonitorowa, przeznaczona głównie do aplikacji 2D (prezentacji, do celów medycznych, itp.), gdzie najważniejsza jest jakość obrazu, nie szybkość wyświetlania dynamicznego obrazu.


EDYTA
@Antoni napisał, że karta ma być do zastosowań typowo biurowych, stąd taka a nie inna moja propozycja, ale jeżeli ma to być zwykłe przerzucanie arkuszy w Excelu (nie prezentacje), to w zasadzie chyba nie ma żadnego znaczenia, co tam wsadzi.

Ślicznie dziękuję za wszystkie odpowiedzi :)
Mam ostatnie pytanie za 100 punktów:
Czy właśnie ten radeon z flexem [LINK]
zmieści się na oko w czarny slot PCI-E w tej płycie głównej? (fotka nr 2)
[LINK]

Bo mi się coś wydaje na 99% że śledź oraz chłodzenie będzie zahaczało o dysk twardy :(
I dupa teraz, jakieś pomysły?

Chłopakiii...ta karta low profile jest fajna ale popatrzcie sobie jak ma śledzie z wyjściami ułożone, a potem zerknijcie na płytę w tym Dellu i na obudowę...także jakby to PCI-E było na krawędzi to spoko...ale nie jest niestety...

@djluke
a czy to nie załatwi sprawy ?

Na płycie głównej odległość od slotu PCI-E do dysku twardego to na oko 1 cm, chłodzenie karty ma na oko ze 3 cm grubości tak wiec... :(

Aby na tym dellu poszły 3 monitory to może kupić Matrox TripleHead2Go Digital.

... lub ATI FireMV 2400 PCI [LINK], [LINK].

Tylko ceny kosmiczne.

@spider_co
Przepraszam, ale te screeny z AutoCad'a to na 10 krotnym powiększeniu?
Mamy 4 licencje AC 2008 w firmie. Początkowo zakupiliśmy Quadro ze względu na obiegowe opinie (właśnie takie ja Twoja), ale z perspektywy czasu i użytkowania kart pod naszym profilem pracy - różnicy nie ma i aktualnie żadne stanowisko (po modernizacjach) nie ma profesjonalnej karty

@spider_co - bardzo zastanawia mnie w czym obraz na karcie PRO może być lepszy od zwykłej grafy? Co rozumiesz poprzez pojęcie "lepszy obraz"? I jak jedno 0 czy 1 ma być bardziej ostre od innego 0 czy 1? Pytam serio.

@krymtON
Różnice są tylko i wyłacznie softwarowe. W pojedynczych aplikacjach, karty nie z serii Quadro mają sztucznie zablokowane pewnie funkcje (programowo). Tylko tyle. W pozostałych 99,99% aplikacji (a nic tu nie było wspominane o użytkowaniu AutoCada) nie ma kompletnie żadnej różnicy.
Szczególnie w dobie połączeń cyfrowych. Kiedyś można było jeszcze dyskutować o wyższości przetworników A/C w jednych kartach nad innymi. Teraz tego problemu nie ma. Jeśli są np. różnice w obrazie w grach to są one czysto software'owe i mogą się zmieniać z wersji na wersję sterowników, czy gry.

@spider_co

Co prawda nie jest to aż tak bardzo widoczne, jak na powyższych zrzutach, ale podobnie jest odczuwalne w wypadku każdego obrazu statycznego - jest wyraźnie gorszy jakościowo na GeForce.

nic takiego absolutnie nie ma miejca, to całkowity mit co piszesz. Wyżej użyłeś fałszywego argumentu na podparcie tej tezy w postaci sprzętowego wygładzania wektorów, które działa tylko w aplikacjach CAD.

każdą kartę komercyjną do pracy z normalnymi programami można ustawić dokładnie tak samo jak karte profesjonalną. Karty profesjonalne różnia się gotowymi sterownikami do zaawansowanych programów CAD i odblokowaniem nietypowych funkcji jak wyżej wspomniane wygładzanie wektorów.

niczym więcej, szerzysz mity spider.

Musiałbyś używać przedpotopowych urządzeń VGA żeby dostrzec różnicę bo karty profesjonalne mają trochę lepsze filtry napięcia gniazd analogowych. Przy portach HDMI, DVI, Display Port czy używasz z Corelem albo Wordem karty za 100 zł albo za 10 000 - obraz będzie identyczny. Kwestia co najwyżej paru ustawień. Zera bedą zerami a jedynki jedynkami jaka to karta by nie była.

Dzięki @Greg_u, karta świetna ale cena rzeczywiście kosmiczna, kosztuje dokładnie tyle co złożenie nowego kompa pod te 3 monitory.
Jako że już uzyskałem wszystkie potrzebne informacje to poniżej są 2 zestawy które dam do oceny w firmie i wybiorą sobie ten który będzie pasował. Jeszcze raz dzięki wszystkim za pomoc.

Intel Pentium G860 3,0GHz s1155 [LINK]
Pł. Gigabyte GA-H61M-DS2H s1155 (2xDDR3) mATX [LINK]
Sapphire Radeon HD 6450 FleX [LINK]
RAM DDR3 8GB PC1333 GoodRam CL9
-----------------------------------------------
Intel Core i3 2125 3,3GHz s1155 BOX [LINK]
Pł. Gigabyte B75M-D3V s1155 ATX [LINK]
VERTEX AMD Radeon HD7750 1024MB DDR5/128bit DVI/HDMI/DP PCI-E [LINK]
RAM DDR3 8GB PC1333 GoodRam CL9

Panowie, nie mam zamiaru teraz się o to spierać, bo i tak nie mam jak tego teraz udowodnić - zdjęć z aparatu nie będę wstawiał, bo to zupełnie bez sensu.

Obraz mam wyświetlany przez DVI-D na monitorze NECa i niestety GF wyświetla wyraźnie gorszy - bardziej rozmyty, ciemniejszy. Może jest to kwestia innych sterów dla Quadro, ale tak po prostu jest. Szczególnie widoczne, w wypadku wyświetlania czcionek na jasnym tle (bądź na negatywie).

"Karty profesjonalne różnia się gotowymi sterownikami do zaawansowanych programów CAD i odblokowaniem nietypowych funkcji jak wyżej wspomniane wygładzanie wektorów."
Z tym, że nie ma szansy odblokować, jak to niektórzy twierdzą tych samych funkcji na GF, żeby nie wiem jak się starali.

@spider_co
Monitor Eizo SX2262W. Podłączony laptop z Quadro (Dell Latitude), później drugi z integrą Intela (HP EliteBook) po DVI. Zero róźnicy w obrazie. Coś u ciebie dzieje się dziwnego, skoro widzisz różnicę.