Witam,

mam pytanko dotyczące monitorka.

Jaki waszym zdaniem najlepiej kupić nowy lub używany z matrycą IPS, z FULLHD (przynajmniej) oraz przekątną około 22".

POradzcie co jest naprawde dobre i odwzorowuje pięknie kolory, monitorek ma służyć do edycji (podglądu pełnoekranowego) video... nakładki, kontrasty, nasycenia itp..

CENA - Za nowy do Max 1000zł lub używany za około 500-600zł.

Pozdrawiam i czekam na odp,
Robert ;)

@robin
W cenie 1k PLN nie znajdziesz nic lepszego, niż to: [LINK]

A jak chcesz przyoszczędzić, to szukasz używkę wśród tego modelu: [LINK]

- i będziesz pan zadowolony!



* * EDIT * *
PS
Dobrą alternatywą jest model U2410, który jest prekursorem U2413 (ten byłby dla Ciebie najodpowiedniejszy, ale sporo przekracza Twój budżet) - pod względem odwzorowania kolorów będzie on lepszy niż U2412M, ale podświetlanie ma jeszcze w technologii świetlówek, przez co pobiera więcej energii i może skutkować większą nierównomiernością podświetlania (chodź to zależy od konkretnej sztuki, jaka się trafi). Tu całkiem niezła oferta: [LINK]

Kup sobie TV HD 32". Będzie wygodniejszy. A najlepiej ze dwa.

ale tv chyba nie rozwiazuje sprawy z kolorami itp :)

@robin
Przecież kolega żartował... wyraźnie widać sarkazm między licznymi kropkami.

wiem :) acz kolwiek pytam powaznie

@robin
Poważnie, to masz za mały budżet na dobry monitor do zastosowań o jakich piszesz.

@Yesusik
No już bez przesady! Nie każdy robi to pro za ciężką kasę! U2412MH w zupełności wystarczy. Jeszcze profil z tftcentral załadować jak się samemu kalibratora nie ma (Dell powinien mieć w miarę równe te monitory) i będzie cacy.

@djluke
Nie no... przecież nie mam na myśli monitora PRO za grube (7~8) tysiące.


Ale sam przyznasz, że 73% RGB i nieduży kontrast, nie da pełnego komfortu przy pracy z grafiką. Dla zastosowań home-made/semi-pro idealnym produktem jest U2413, ale nie ma zmiłuj się, to wydatek 1800 zł. (za 1500,- "promocyjne" sztuki)... jednak różnice w 10-bitowej matrycy z dużo lepszym podświetlaniem GB-LED, widać gołym okiem.

@Yesusik
Kurcze...ludzie mają TNki w domach, robią na tym foto/wideo, oglądają zdjęcia...OK jest to hardkor ale tak samo bawią się w domowe DTP na Phenomach zamiast na stacjach SUNa - także nie każdy musi od razu kupować nie wiadomo co za nie wiadomo ile by robić coś pro z nazwy

Ja nie żartowałem. Kolory są zupełnie nieistotne, naprawdę. Jak ktoś robi to profesjonalnie to wie jak ma zająć się kolorami i wcale nie musi ich widzieć. Tak naprawdę istotne jest aby było dużo miejsca na ekranie i aby było to duże, ażby dokładnie widzieć co się montuje. Składałem kilka zestawów na których powstało sporo filmów (głownie dokumentalnych) które były emitowane w TV (tak, tak, w naszym kraju wiele filmów jest montowanych przez ludzi po domach, często nawet na pirackim oprogramowaniu i te filmy trafiają nawet do USA czy na konkursy ). I kolorystyka nie gra naprawdę takiej roli. Dlaczego? A dlatego, że jak ktoś to robi profesjonalnie to do studia przekazuje zmontowany materiał jako PROJEKT W PROGRAMIE i tam sobie już potem zgrają kolorystykę itp. jak im potrzeba. A przy amatorce istotne jest aby względnie ładnie wyglądało i nikt sobie nie zawraca głowy idealną kolorystyką, wręcz przeciwnie, wszystko zwykle ma za bardzo soczyste i nienaturalne kolory, bo widz tak lubi. Dlatego w kinach serwują nam pokolorowane widoczki na filmach.


Bierz duże, o jak największej rozdziałce i najlepiej dwa. Większość solidnych programów wymaga do przyjemnej pracy dwóch ekranów. Kolorystyką, równomiernością podświetlenia i innymi pierdołami się nie przejmuj, bo to nie jest wcale takie istotne.

@djluke

bawią się w domowe DTP na Phenomach

Buahahaha bawią? Wcale nie bawią, zdziwił byś się ile filmów pojawiających się w telewizjach na świecie było montowane na zestawach nawet wolniejszych od Phenoma. Jak dwa lata temu jednej pani zmontowałem zestaw na Phenomie to rżała z zachwytu, że jej Avid tak myka szybko, bo miała stareńką stacje na starych Xeonach jeszcze z czasów Pentium 805. Więc ich wydajność była fatalna a temperatura taka, że wiatraki było słychać pod oknem. A co do DTP to jest mit, że do składu potrzeba bóg wie jakiego sprzętu. Pamiętam jak na Amigach z Motorolą 6840 emulowało się maczki (bo emulowany nie dosyć, że tańszy, to jeszcze o wiele szybszy od oryginału ) i na PS 6 (już miał warstwy ) i Quarku ludzie składali takie rzeczy, że głowa mała. I dzisiaj wcale nie potrzeba nie wiadomo czego.

@djluke
Jeeezzzuuuu... no przecież wiem! Ja tylko piję w temacie, jak to określiłeś, "hardkoru"!


Ludzie pracują na tym, na co ich stać i tyle... po prostu zwróciłem delikatnie koledze uwagę, że jak chce mieć dobre odwzorowanie kolorów, obraz z odpowiednim nasyceniem i kontrastem, to musiałby budżet zwiększyć - ale w pierwszym poście napisałem, że jak wybierze któregoś z zaproponowanych Delli, to będzie zadowolony.



@1084
Hmm... skoro Ty tak serio z tymi TV, to czemu z góry założyłeś, że kolega to PRO, który wie jak się zająć kolorami i wcale ich nie musi widzieć, chociaż pisze coś zupełnie odwrotnego w założeniach? I skąd pewność, że ma miejsce/przestrzeń na "dwa bydlaki" stojące koło siebie? I zmieści się z dwoma sztukami w założonym budżecie?

@1084

A co do DTP to jest mit, że do składu potrzeba bóg wie jakiego sprzętu.

faktycznie nie jest to konieczne ani wymagane, ale jednak przyśpiesza pracę bardzo wyraźnie.

1. karty ze wsparciem sprzętowego OpenCL i OpenGL - to jak chodzi Photoshop z nimi to jest poezja... nigdy nie wróciłbym do poprzednich konfiguracji.

2. duże ram dyski i SSD - róznica kolosalna, wg mnie ok 30-40% wydajności zyskuje grafik-operator.

3. sam CPU... tu faktycznie - Phenom 4rdzeniowy, Core Duo... wcale nie musi być dużo mocniejszy (jeśli masz dużo ramu, SSD i grafikę z OpenCL/OpenGL), stykają spokojnie do komfortowej pracy.

hehe :) ale się debata zrobiła.. i jak temat się rozrósł :D

...wróćmy proszę do sedna.

Zastanawiam się nad monitorkiem: LG z matrycą IPS o przekątnej 22, 23"
jeśli chodzi o mój komp to mam dość dobrą maszynę..

Czy ten dell o którym pisaliście wcześniej będzi elepszy od LG?
co do miejsca to nie mam go tyle żeby ustawić dwa 32" ekrany :)

acz kolwiek monitor mam z niecały metr od siebie wiec 22" cale jest naprawde duzy :)

aha i co sądzicie o tym czymś: IIYAMA X2377HDS

@robin
Tu masz test, gdzie akurat jest ta "Jama" wraz z IPS'em od LG i właśnie U2412M:

[LINK]

- jak widać, Dell wygrał. Inna rzecz, że ten Dell, to nie tylko cal więcej, ale też proporcje 16:10 i wierz mi... te dodatkowe 120 linii w pionie bardzo się przydaje! Ostatnią rzeczą, która przemawia za Delkiem, to warunki gwarancji i wsparcia technicznego - już choćby tylko dlatego warto do niego trochę dopłacić.



PS
Jakby Ci było mało, to tu masz profesjonalny test z wypunktowanymi jego wszystkimi wadami i zaletami: [LINK]


PSS
No ale jakby baaaardzo, ale to bardzo było Ci żal wydać ten tysiak, to wtedy taki LG IPS236V lub ta IIYAMA ProLite X2377HDS też Cię zadowoli... po prostu nie będziesz wiedział, co tracisz, dopóki nie siądziesz naprzeciw Dell'a, lub nie przyjdzie do reklamacji.

@robinJak naprawdę interesuje cię edycja Video, nawet amatorska, to poniżej 26-7 cali będzie męczarnia. A dodatkowy monitor, chociaż stara 17" na narzędzia wręcz nieodzowna. Bo na jednym ekranie muszą zmieścić się dwa podglądy a na drugim narzędzia. Inaczej 3x więcej czasu idzie na przełączanie ekranów. No chyba, że ta obróbka to taka ściema i będzie to raz na pół roku nagranie filmu od cioci z imienin.

@Yesusik Jak jest PRO to nie musi widzieć, a jak nie jest, to tym bardziej powinno go interesować jak kolory będą wyglądały na przeciętnym TV a nie na monitorze, chyba, że do każdego filmu będzie dołączał swój monitor.

@1084
No dobra... ale trzeba pamiętać o założonym budżecie... a w takim wypadku, to kasy starcza na:

1x 27'' FullHD IPS: [LINK]
2x 21.5'' FullHD IPS: [LINK]

IMHO, drugie rozwiązanie lepsze, ale czy na pewno koledze o coś takiego chodzi? Co byś Ty w takim razie poradził?



PS
Okej... załóżmy, że kolory odstawiamy na margines. Ale co z jasnością i kontrastem? To wg Ciebie też ma mniejsze znaczenie?

@Yesusik

Ale co z jasnością i kontrastem? To wg Ciebie też ma mniejsze znaczenie?

Jasne. Przecież tak naprawdę te różnice są niewielkie. Przecież kilka lat temu monitory były z mniejszą jasnością i kontrastem, a jakoś filmy powstawały i to nawet profesjonalne. Jakie monitory były 15-20 lat temu? Kluczowe znaczenie ma rozmiar, bo po prostu jak masz jakieś okienka, musisz przesunąć suwak w danym zakresie, to musisz to widzieć.


Proponuję poszperać za używanymi, np. jakiś Dell 27" 1920x1200 powinien do 600zł się znaleźć, a jak nie to 27" LG do 900zł, można wyszarpać. I do tego dokupić coś małego, byle co, aby miało rozdzielczość jak największą, jakość obrazu zupełnie nieistotna. Wtedy cały obraz na monitor, a narzędzia do edycji na małym.


Ale nie sądzę, aby tutaj głównym zastosowaniem była obróbka Video. Pewnie @robin szuka po prostu monitora do domowych zastosowań, a z tą obróbką ot tak walnął, bo czasami jakiś tam filmik z wakacji zrobi.

Zdecydowałem się na zakup tego monitorka ostatecznie:

LG 23" 23Ea63V-p - niestety dwa tv mi sie nie zmiejszczą.
Dzięki wszystkim za podpowiedzi, delka bym kupil ale naprawde budzecik narazie kruchy był ;)
Zdam wam relację z tego monitorka co pomogło itp..

ogólnie to sklejałem filmy na jednym 22": monitorku i problem byl w tym, że jak w małym oknie podglądowym zrobiłem nakłądkę to potem na pełnym ekranie przy fullHD wyglądało to inaczej, bardziej biało itp.. tak zwane UPYCHANIE PIKSELI.

Dzieki jeszcze raz!! i dam znać co i jak :)