Witam

Chce zakupić aparat dla amatora. Robię dużo zdjęć rożnych, rodzinie, dziecku, na wyjazdach itd

Obecnie posiadam aparat hybryde Fujifilm FinePix S6500fd (S6000fd) [LINK] ale chciałbym coś lepszego

Maks wydania 2 tys ale wcale nie musi być aż tyle.

Teraz sa promocje w SATURN [LINK]

Co ja patrzyłem najtańszy to chyba Aparat CANON 1100D Srebrny (18-55mm IS)

ale tez ciekawa sprawa to Aparat NIKON D3100 (18-105mm VR) i Aparat NIKON D3200 18-105VR

Pomóżcie bo czasu mało a żonka zgodziła sie na nowy aparat hehehehee.

Będąc w podobnej sytuacji kupiłem canona 1100d + używany obiektyw sigmy 55-200 i jestem bardzo zadowolony. Sam kit to będzie za mało.

@Bartosj strasznie drogo tu masz D3100, jakoś w tym tygodniu widziałem gdzieś za 1300-1400 z 18-55.

A co do modelu to sam mam 3100 no i na bank musze kupic jakis obiektyw bo ten kitowy (18-55) jest słaby. Tzn słaby jak na lustro bo w porównaniu do małpek to i tak niebo a ziemia. Pewnie stanie na stałce

@Bartosj

Używany wchodzi w grę?


Powiem szczerze - nie patrz w ogóle na te zabawki pokroju D3100/1100D ...

Za niecałe 2 tysiące można kupić nikona D90 - robiłem nim zdjęcia dopóki się nie przesiadłem na pełną klatkę Canona 5D Mk2...

Serio - super sprzęt... jakbyś skusił się na używany to można w 2k zamknąć się z fajnym szkłem, jak nie to kupić jakiegoś KITa na start (18-55 niestety) a za jakiś czas coś jaśniejszego (17-50 2.8 Tamrona np... albo taniej stałkę 50 1.8 Nikona, lub 35/2.0 )


Poważnie - jakość wykonania, szybkość, jakość zdjęć, czułość matrycy... D90 wygrywa chyba w każdej możliwej kategorii...


Tutaj możesz porównać "na sucho" [LINK]

Z czego od razu dam poprawki do "plusów" na korzyść d3100:

Zauważalnie więcej megapikseli (zdjęcia) 14.8 MP vs 12.9 MP 14.73% więcej megapikseli (zdjęcia)

- no większa nieco matryca - ale przy takich rozdzielczościach i zastosowaniu domowym to nie jest zauważalne w zasadzie... przejście z 13 MPix na 22Mpix to jest coś... ale z 13 na 15 to niewielki skok... Przy czym D90 ma większą matrycę "fizycznie" (w milimetrach) i przy mniej "upakowanych" pixelach wyraźnie odbija się to na jakości i szumach - oczywiście z korzyścią dla D90.

Dużo lżejszy 455 g vs 620 g 165 g lżejszy

Mniejsza obiętość 884.87 cm³ vs 1046 cm³ 18.21% mniejsza obiętość

O wiele węższy 124.46 mm vs 132 mm 7.54 mm węższy

Odrobinę cieńszy 73.66 mm vs 77 mm 3.34 mm cieńszy

Krótszy 96 mm vs 103 mm 7 mm krótszy

Te "plusy" dotyczą gabarytów... i jak dla mnie to są wręcz minusy - D90 i tak jest mały jak na lustro... Do tego ten d3100 wyraźnie gorzej wykonany, bardziej plastikowy.

Znacznie wyższa maksymalna światłoczułość 12800 ISO vs 6400 ISO

2x wyższa maksymalna światłoczułość. Wyższe poziomy światłoczułości (ISO) są w stanie uchwycić więcej światła, unikając szumów i rozmazań lub umożliwiając ujęcia przy słabym oświetleniu. Jednakże wyższe ustawienia ISO skutkując często zdjęciami o niższej jakości.

- tutaj też "plus" bez sensu... raptem jeden stopień wyżej jeżeli o możliwość ustawienia ISO wyżej. I co z tego? W praktyce ISO 3200 to już dla mnie za dużo jak na matryce D90... a d3100 dużo bardziej szumi

Stanowczo lepsza jakość nagrywania wideo 1080 x 24 fps vs 720 x 24 fps
1.50x lepsza jakość nagrywania wideo

Ma dynamiczny autofokus Tak vs Nie
Z dynamicznym autofokusem, gdy wybrałeś obiekt i przycisnąłeś spust migawiki, gdy obiekt się porusza, autofokus będzie go śledził. Koniec z nieostrymi ujęciami.

- no to mogą być w mojej ocenie jedyne sensowne plusy na korzyść D3100... o ile ważna jest dla Ciebie finkcja nagrywania i różnica między 720 i 1080 ...

- a sam "dynamiczny autofokus", ja bawię się "mocniej profesjonalnie" w fotografię... D90 zrobiłem masę sesji zdjęciowych i sporo reportaży - nigdy nie brakowało mi tej opcji - nie wykorzystuje jej też w 5D MkII ...

Tzn pisze na szybko bo zaraz do roboty ale bede wieczorem

Nowy aparat z avens lub saturn

Aparat ma sluzyc i robic lepsze zdjecia niz poprzednik [LINK]

Maks ja pisalem 2 tysie i teraz lepiej kupowac standardowy obiektyw 50-55 czy ten wiekszy 105 ???

Napewno przez pol roku nie bede kupował obiektywu bo bede mial inne wydatki

Ma byc aparat dla robienia dobrych zdjec i mozliwosc dokupienia pozniej jakis akcesoria nie drogie jak obiektywy i robic zdjecia z bliska i z daleka

Ktoś mi pisał musza daleko stawać co byś ich złapał w obiektyw to do dalekich zoomów lepiej kupić z dużym i dokupic mały (taniej) ale ten warian narazie mi nie pasuje.

Bo w poprzednim aparacie mialem staly obiektyw ale duzy i robil ok zdjecia z daleka i bliska

@Gimmickz D90 świetny sprzęt, natomiast na pierwsze lustro może troszke człowieka przytłoczyć.

Z drugiej strony jak juz kupować to może rzeczywiście dobry model

18-55 nie ma jakiegos super zooma, więc do jakichs krajobrazowych zdjęć może być różnie. Do imprez, ludzi itp wystarczy, ale tutaj lepsza stałka. No i tak zyje z tym obiektywem który jest "ok" ale nie "idealnym" do czegokolwiek

Opcja nagrywania tez by mogla byc.
Wiec jak zrobić wziąść krotki czy wiekszy obiektyw?
Czy ten duzy 105 bedzie kiepsko robil zdjecia no nie wiem z metra, półtora metra ???? bo tak sie robi rodzince zdjecia czasem

no i na wakacjach przydaloby sie zrobic dalsze zdjecie nie jestem jakis maniakiem foto ale chce miec dobry aparat do 2 tysi nie znam sie na tym tylko chce miec ladne zdjecia

wsumie zona bardziej umie ustawiac manualnie opcjie niz ja :(

@Bartosj
Nikkor 18-105 jest optycznie DUŻO lepszy od 18-55. To też jest kitowy obiektyw, ale w odróżnieniu od 18-55 (nie licząc większego zakresu ogniskowych - większego zooma) robi ostrzejsze fotki o lepszej kolorystyce i mniejszych aberracjach. Zestaw D3100 ze szkłem 18-105mm jest na początek super wyborem. Po jakimś czasie sam dojdziesz do tego, czy potrzebujesz czegoś dłuższego, makro czy też może szerokiej i jasnej stałki.
Co do lepszości lustrzanki nad kompaktem to musisz uważać - lustro jest trudniejsze do opanowania zwłaszcza dla kogoś, kto jest debiutantem. Kompakty bardzo często "podbajerzają" zdjęcia i na pierwszy rzut oka fotka z lustra może się wydawać gorsza. Postprocessing w programie graficznym jest tutaj nie mniej ważny od zrobienia poprawnego technicznie zdjęcia.

@koradon

D90 to jest półka "półprofesjonalna" a nie już amatorska... Jednak ma normalne tryby Auto i jakieś "portretowe" - nie ma ich tak wiele jak "idiotcamera", ale też nie jest taka trudna do ogarnięcia jak profesjonalne lustrzanki, gdzie masz tylko P, A, S, M i trzeba mieć dobre pojęcie o fotografii aby się nie pogubić...

Ja tak na serio to niemal 100% zdjęć robię na pełnym Manualu (no poza autofocusem )... Zazwyczaj przy sesji kilka zdjęć robię próbnych aby dostosować parametry.


@Bartosj
18-105 w Nikonie to już jak na KIT przyzwoite szkło... dużo lepsze od 18-55 (pomijam już różnicę ogniskowych nawet)... Jednak w tak małym budżecie - naprawdę dużo lepszą inwestycją będzie kupno D90 + słaby kit z perspektywą dokupienia kiedyś czegoś lepszego, niż kupno D3100 + trochę lepszy, ale wciąż słaby obiektyw ...


Jakbyśmy mieli do wydania 5000 i ktoś by polecał kupić aparat za 4800 i szkło za 200 to oczywiście byłoby to porażką... (opcja 3000-3500 puszka +1500-2000 szkłą byłaby o niebo lepsza) ale w tym przedziale cenowym to naprawdę ma sens, bo jednak dobre body zrobi tutaj znaczną różnice... a czy to będzie szkło za 200-300 pln czy za 700 (18-55 kontra 18-105) to w tym przypadku różnica dupy nie urwie




D90!!!

@Gimmickz no ja wiem że półprofesjonalna. Moje pierwsze zdjęcia lustrzanką to właśnie D90, co nie zmienia faktu, że dla siebie kupiłem D3100.

@koradon

Dlaczego?


Moja przygoda z własnymi lustrzankami to: Nikon D80 - Nikon D200 - Nikon D90 ... Canon 5D Mk2...

Pierwsze lustro jakie w życiu miałem w ręku i zrobiłem kilka zdjęć to był Nikon D50... później zanim kupiłem D80 zrobiłem jeszcze jedną sesję Canonem 350D ... Ah stare czasy

@Gimmickz bo mnie nie było stać na D90?

wtedy, do tego potrzebowałem nagrywania filmów no i miałem go porzyczać też rodzicom. Efekt jest taki że, do nagrywania chyba kupię GoPro, a rodzice nie chcą go jednak brać bo "kobyła".

Dzisiaj na pewno kupiłbym coś innego.

A własnie skoro już tak piszę to czy pentaxy sa wodoodporne (tzn modele czy mają lustrzanek)? szukam czegoś takiego do eskapad żaglowych

@koradon

To napisz jakoś jasno swoje wrażenia czy dwa słowa - bo po tej wypowiedzi:

Moje pierwsze zdjęcia lustrzanką to właśnie D90, co nie zmienia faktu, że dla siebie kupiłem D3100.

... można by wywnioskować, że bawiłeś się D90 i D3100 i wybrałeś D3100 bo lepsza


Co do Pentaxów - nie moja półka ... ja się znam dobrze na Nikonach i droższych Canonach (niska półka cenowa w Canonie nie była moim targetem jak miałem Nikona) ... Inne firmy podobno produkują jakieś aparaty, ale kto nimi zdjęcia robi? ... no chyba, że mowa o jakimś PhaseOne, Haselbradzie czy innej Mamiyji

@Gimmickz no to juz napisałem. D90 jak i D80 cudo (przypomniałem sobie że D80 jednak miałem kiedyś w łapach). Ale też i większy wydatek.

No fakt - D90 fajna puszka. Miałem to kiedyś, ale miała zasadniczą wadę (jak na tamte czasy - kilka lat temu). Otóż najbliższy sensowny serwis był w Berlinie. Jak teraz wygląda serwis N w Polsce nie wiem - od paru lat mam Canona i już, ale opinie o serwisie Nikona dalej niezbyt pochlebne .
D90 jest też kiepskie w kręceniu filmów a autor tego tematu coś wspominał o filmach. D90 ma taką funkcję ale jakość pomijam milczeniem.

@seb71

Z serwisu nikona na szczęście korzystać nie musiałem, ale całe lata na Nikoniarzach pozwoliło mi sobie opinie wyrobić

Podobno już jest lepiej, ale tak czy siak do kosmetyki pełno "niezależnych" serwisów, więc w przypadku kupna używki jest gdzie naprawiać, w przypadku nówki istnieje jakieś prawdopodobieństwo problemów, ale to też niewielkie - gwarancja to gwarancja i już!


Co do filmów - D90 kręci fajne... ładny ma obrazek, w plenerze i świetle dziennym nie ma co narzekać Gubi się tylko trochę przy świetle jarzeniowym (poziome pasy) ... Do Mojego Canon 5D Mk2 wiadomo - nawet nie ma podejścia... jednak sama jakość materiału jest w pełni akceptowalna jako dodatkowa funkcja aparatu fotograficznego

@Gimmickz
W cenie używki D90 sto razy wolałbym używkę K-5
A ta strona z porównaniami to...sam wiesz ile warta. Pralki można porównywać a nie aparaty.

@Bartosj
Jak możesz naciągnąć budżet to K30 lub K50, tylko znowu nie ma ich w wymienionych sklepach.
Także zostają zabawki pokroju D3100.

Ja nie widzę niczego zdrożnego w zakupie d3100, kiedy nie planuje się kupowania dodatkowego osprzętu i dorabianiu na fotografii. Możliwe też, że jest to lepszy aparat niż d90 (taki mam). Matryca jest niegorsza, a dodatkowo d3100 szybciej ostrzy i ma filmowanie fullhd.
Dziwi mnie obecność d90 w cennikach, ponieważ 15 maja 2011 nikon obwieścił koniec produkcji tegoż aparatu. Nie wiem, czy to tzw. 'refurbished' (po fabrycznym remoncie), czy jaki czort.
Osobiście wybrałbym d5100 z 18-105vr, ale to przekracza budżet o 100pln lub d3200 z 18-105vr.
Alternatywą są bezlusterkowce. Mniejsze, zgrabne, a często z sensorem aps-c/dx (sony, samsung).

[LINK] Weż sobie to w ratach 30 x 0, które są obecnie w MM. Dodatkowo dorzuć obiektyw 35mm lub 50 mm bo kupno lustrzanki bez stałki nie ma sensu. Razem wyjdzie Ci ok 100 zł raty mc. Ja dokładnie tak zrobiłem z tym właśnie zestawem jakiś czas temu.

[LINK]

Wyjdzie ratka poniżej 100 zł z kartą pamięci. W Saturnie jest dokładnie ta sama promocja - to zresztą to samo co MM.

A ja się tak skromnie zapytam co to jest "stałka"?