Budżet na modernizację komputera spadł mi niestety praktycznie do zera, ale trafiłem na allegro na taki... dyszczek:
[LINK]
Czy waszym zdaniem jest sens kupienia czegoś takiego do zainstalowania systemu operacyjnego na komputerze z opisu? Na razie to WIN XP, ale chcę się przesiąść na nowszy system np. na Vistę

@Klucznik
A gdzie na Twojej płycie podłączysz dysk pod msata ? (niby są adaptery, ale to dodatkowy koszt, który całkowicie eliminuje sensowność zakupu)

No właśnie nawet z adapterem wychodzę poniżej kosztu zwykłego SATA. Najtańsze SSD "Kup teraz" jakie znalazłem, to:
[LINK]
Nie liczę oczywiście takiego wynalazku:
[LINK]

@Klucznik
Hmm... sens może i jest ale opłacalność raczej znikoma, bo licząc z adapterem i tym samym, dwoma kosztami wysyłki, całość wyjdzie Cię ~130 złotych - za tyle kupisz bez problemu "zwykły" SSD: [LINK]



PS
A dokładając "raptem" kolejne 4 dyszki, możesz mieć już 64GB od A-Daty, a to już bardziej optymalne rozwiązanie pod dysk systemowy... ja bym na Twoim miejscu przyoszczędził na kilku piwkach i kupił coś "normalnego", a nie bawił w jakieś adaptery i kombinacje dla oszczędzenia "kilku zł."

@Yesusik popieram!

@Klucznik

Tak na szybko to u mnie na SSD 120 GB mam w XP ( 7 miesięcy od instalacji systemu) zajęte równe 30 GB - głównie kosz jest pusty oraz usuwane są pliki tymczasowe Opery. Brak pliku od hibernacji systemu oraz przywracanie systemu jest wyłączone. Od czasu do czasu przenoszę dane z pulpitu i moich dokumentów na HDD. Sam system XP po instalacji zajmuje 3 GB. Po wgraniu sterowników, gier, oprogramowania (to co niezbędne, benchmarki, do diagnostyki sprzętu) + inne dane ściągnięte z internetu jest tak:

Windows - 1,57 GB
Program files (parę drobnych gier) - 10,1 GB
Documents and Settings - 6,53 GB
Left 4 Dead 2 - 9,47 GB
Pagefile.sys - 1,99 GB

W nowszych systemach Windows w wersji 7-8 to musisz liczyć na sam start ok. 20 GB zajęte na sam system i w miarę upływu czasu to zabierze kolejne GB. Po wgraniu sterowników i oprogramowania zostaje do dyspozycji niewiele miejsca wolnego.

Lepiej by było dopłacić trochę do SSD 64 GB.

32GB to stanowczo za mało.

@krzyss
Eee... bez przesady - na pewno nie za mało. Sam system + pakiet biurowy + aplikacje multimedialne, to ok. 20GB - gry przecież można instalować na HDD. I wiem co mówię, bo sam mam maluśki SSD (40GB) w swoim HTPC i z dodatkowymi pliczkami systemowymi, całość od 5 lat nie przekroczyła mi 30GB... wystarczy tylko wyłączyć hibernacje (bo i tak niepotrzebna) i co jakiś czas wyczyścić "C:" z pliczków instalacyjnych aktualizacji.


Ale fakt, 64GB to już jakiś tam komfort i na pewno lepiej do takiego dopłacić, szczególnie gdy koszt to ok. 30% więcej, a zysk 100%.

Dzięki. Widzę, że nie ma co się spieszyć. Poczekam, może ceny spadną

@Yesusik

po co czyścic ? lepiej folder przenieśc na inny dysk....

podobnie zrobić z tempem i innymi śmieciami

@Jurigag
Po to, by właśnie nie przenosić tempów na HDD, bo po to właśnie jest SSD, by system działał sprawniej, a foldery tymczasowe są ku temu potrzebne - z założenia, wszystko ma nam działać szybciej, a nie tylko Windows wystartować w krótszym czasie.

@Yesusik

sprawdź sobie co jest trzymane w tempie i mnie nie załamuj, god nie ma on żadnego wpływu na wydajność, a nie czyszczony na bierząco zjada do 2gb dysku bo z założenia są to pliki tymczasowe więc spokojnie je można przenieśc na HDD i oszczędzić miejsca

@Jurigag

Polecam utworzyć skrót do katalogów tymczasowych od systemu oraz przeglądarki internetowej na pulpicie i kasować je ręcznie, bo funkcja automatycznie usuwanych plików nie zawsze daje z nimi radę. Najczęściej tam widzę aktualizacje komunikatorów internetowych typu GG lub Skype. Czasem są tam instalatory oprogramowania. W tej chwili w samym katalogu Temp mam tam zaledwie 75MB i 118 plików. W XP mamy kilka katalogów TEMP. Jedna jest na dysku C głównym, druga w katalogu Windows oraz w katalogu Documents and Settings mamy tam 5 katalogów TEMP w różnych profilach oprócz tego głównego z którego się loguje. Naliczyłem ich z 8, ale te 7 katalogów TEMP jest prawie pustych.

Jest wiele oprogramowań, które w swoich katalogach na dysku C trzyma aktualizacje. SSD jest na tyle wydajny, że przestał mieć sens tuningu systemu przez oprogramowanie. Jedynie trzeba pamiętać o tym, żeby go nie defragmentować. Nie ma mulenia w systemie przez działanie SSD, który w HDD było niestety częste. Jedynie tylko można odczuć chwilowe spowolnienie przez wolny CPU (mam tu na myśli klasyczną architekturę). Bardziej to dotyczy szczególnie antywirusa. Na szczęście to jest nieuciążliwie, ale nie to co kiedyś było.

Po to jest właśnie SSD, który pokonuje HDD w tych sprawach, gdzie ich wydajność jest największym gardłem systemu. Bawienie się w przenoszenie danych w celu optymalizacji systemu było dobre w czasach jeszcze Windows 98, który pozwalał już na te operacje jak HDD miały pojemność od 2 do 8 GB i transfer danych miał od kilka MB/s do kilkunastu. Szczególnie to dotyczyło HDD na IDE, bo przy SCSI to był on cholernie wolny. Pamiętam różnicę w PC od CPU 266 MHz, 32 MB RAM, 4 GB IDE, a CPU 166 MHz, 32 MB RAM i HDD 2 GB SCSI.

@Jurigag
Ale ja nie miałem na myśli tylko głównego TEMP, który znajdziesz C:\USERS\, tylko wszystkie razem wzięte... począwszy od tego dla aktualizacji systemowych, a skończywszy na tempie przeglądarek.


PS
I za prehistorycznych czasów pierwszych SSD, radziło się o przenoszenie tych folderów, z powodu krótkiego czasu żywotności komórek pamięci tychże dysków, co i tak było nadmuchanym balonem dezinformacji. Dzisiaj prędzej zmienisz 2 razy dysk i 3 razy całą platformę, nim zajedziesz Solid State Drive.

@Yesusik

Chyba iż tak jak ja kupisz OCZ i Ci padnie jak sporej części użytkowników Co prawda wymieniony na inny który chodzi 1.5 roku...

@Sturmovik
Pada chipset, interfejs, soft FW się wysypuje... ale komórki albo zaczną sypać błędami CRC od nowości, albo działają latami - innej możliwości nie ma!


PS
Na necie pełno testów, gdzie katowali ciągłym zapisem idącym w setki TeraBajtów, różne SSD na różnych typach pamięci i poza drobnym odsetkiem relokowanych komórek, jedynie wydajność z czasem spadała - "zajechać" MLC/SLC/TLC się nie udało!

@Krzys81

w ramie to trzymam więc samo się kasuje ^^