Forum > Hardware > Eizo Foris FG2421 czy można lepiej wydać 2k zł. na monitor do grania ?

Strona 1 z 1 1
skocz

Shadow51

Wysłane 2014-06-09 23:22

Witam,
tak jak w temacie, szukam jakiegoś szybkiego monitora do grania (najlepiej gdyby był jeszcze cudowny do obróbki zdjęć i ogólnego sieciowania/czytania, ale wiem, że nie można mieć wszystkiego, więc na razie - granie :P

Głównie chodzi mi o to, żeby monitor miał jak najmniej smużenia, ghosting, itp ( nienawidzę gdy w grach, nawet tych mało dynamicznych np southpark smuży - idę sobie w bok i widzę jakąś np lampę w pomieszczeniu a ona zostawia swoje takie półprzeźroczyste kopie za sobą, to jest ghosting ?
Albo tekst na internecie(najczęściej czarny na białym), przewijam w dół i podczas przewijania tekst się rozmywa :/

Wynalazłem takiego stwora Eizo Foris FG2421, pytanie czy warto wydać tyle kasy na ten monitor, czy może w tej cenie ok 2150zł jest coś lepszego? Oczy mi już wypływają od czytania o tym monitorze i znam mniej więcej jego wady zalety, ale może ktoś z forumowiczów go ma ? lub może miał jakieś porównanie jego z innym szybkim monitorem do grania?

Teraz mam Dell'a 2209WAf na IPS więc kąty będe miał gorsze (Eizo-MVA) :/ ale monitorów 120Hz+ na IPS nie widziałem Czerń będzie lepsza, kolory podobno w tym Eizo słabo (jak na Eizo) ale chyba gorsze nie będą co w Dellu ?
Proporcje 16:9 niby do gier lepsza (zobaczę) ale do reszty będzie boleć ( w Dell'u mam 16:10 )
Input lag mógłby być mniejszy

Trochę się naczytałem, że nierzadko występują problemy z podświetleniem i cross-hatchingiem. Ma ktoś pojęcie czy to zostało jakoś wyeliminowane? (jakieś nowe rewizje? monitor już trochę jest w sprzedaży.
W PL widzę wszędzie w ofercie wersję z dopiskiem PL ( EIZO FG2421-PL )

Dużo spędzam czasu przed kompem i oczy mam już wypalone od wszelakich monitorów ( pierwsze to jeszcze kolorów z dużo nie miały ) więc nie chcę oszczędzać więcej na dobry monitor.
Trochę się na niego nakręciłem, ale jak jest jakaś lepsza alternatywa lub ktoś coś wie odnośnie tych problemów z podświetleniem to dawajcie znać,
pozdr ;)

Shadow51

Wysłane 2014-06-11 11:04

I co ?
Nikt... nic ?
Nie ma nikogo kto widział ten monitor w akcji, żeby się podzielić wrażeniami ?
A może ktoś miał styczność z G-Sync ?
Bo taki stwór niebawem chyba się pojawi
Asus ROG Swift PG278Q
144Hz to szybszy niż ten Eizo i do tego G-sync który na papierze wygląda obiecująco, minus że taki wielki :P i pewnie na TN :-(
Co o tym myślicie Eizo FG2421 PVA 120Hz(240Hz) vs ASUS PG278Q TN? 144Hz G-Sync ?

ATARi

  • ATARi
  • wiadomość Użytkownik

  • 867 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-11 12:20

Przede wszystkim zacznijmy od tego, że trochę złe forum wybrałeś. Lepiej było pisać/szukać info. na np.  hardforum . Nie żebym kogoś teraz obrażał z tego forum, ale w Polsce jak ktoś będzie miał taki monitor to chyba 1 na 10000. Ale może zaraz XoR coś napisze bo widzę, że jest a on tam jest na bieżąco z monitorami.

[Intel i5-2500K @ 1,6 - 4,8GHz][Thermalright Macho Rev. A (BW) 2x120mm][Gigabyte GA-Z68X-UD5-B3][Kingston HyperX 2x8GB 2133MHz CL11 @ 1600MHz CL9-9-9-24-1T][ASUS Expedition GTX 1050][Samsung 840 Pro 512GB][HDD: 3x500GB, 1x320GB, 1x5TB][LCD Acer G245H][Delta DPS-1050CB A 1050W][Creative X-Fi XtremeGamer FPS + zmodyf. Superlux HD669 + Zalman ZM-MIC1][Win 10 Pro x64][Pioneer DVR-215BK + Toshiba Samsung SH-S202 + Lite-ON iHAS124-19 B][Corsair Carbide 300R][Brother DCP-165C + Lexmark X4875][Sony PlayStation Eye][Logitech Internet 350 Black + Gamdias Zeus P1 RGB + Roccat Taito Control Mid-Size] Więcej szczegółów: http://lnnk.in/@ataris_pcs --- Samsung Galaxy A5 2017

XoR

  • XoR
  • wiadomość Użytkownik

  • 8725 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-11 12:43

te Eizo to najprawdopodobniej najlepszy wybór jeśli chodzi o kompromis jakości obrazu i szybkości ale ja w sumie nie polecam. Dlaczego? Ano bo do grafiki czy co tam robisz masz monitor i to nie najgorszy a do gier lepiej dostawić obok BENQ XL2411Z (koniecznie z firmware v2) za 1100zł który ma tryb migania 144Hz i fajną appkę do kontrolowania parametrów migania która pozwala włączyć je nawer dla 60Hz (przydatne do np. emulatorów czy np. grania na konsoli): [LINK]

Migania do pulpitu raczej używał nie będziesz, szkoda oczu czytać małe biało-czarne literki z miganiem więc rozmycie przesuwanych okienek i tak będzie (no chyba że aż tak Cię ono drażni że wolałbyś psuć oczy...). Poza tym te EIZO mają tak naprawdę dość wolną matrycę która nie mieści się z przejściami tonalnymi w czasie trwania klatki więc smugi będą i to spore. Nawet w trybie migającym są. Do tego dodaj masę problemów jakie mają te monitory gdzie czasami ludzie po kilka razy wymieniali aby otrzymać dobry model.... raczej za dużo zachodu jak na panel z dość słabymi kolorami wcale nie lepszymi dużo od TN. Kontrast też jest głównie pod idealnym kątem patrzenia i już po bokach widzenia będzie nieznośnie rozjaśniony

w grach jakość obrazu TN jest wystarczająco dobra imho. Kolega ma wcześniejszego BenQ z Lightboost i jak dla mnie jakość była ok a te nowe modele są dużo lepsze. Pewnie EIZO też byłby dobry, pewnie nawet lepszy ale czy wart 2x takiej ceny, dodatkowo ze wszystkimi swoimi kociołkami?

co do G-Sync to też dość ciekawa opcja, szczególnie do monitora 2560x1440 bo tam klatek na sekundę zawsze będzie mało a G-Sync wszystko wyświetli bez przycinania. Obawiam się tylko że cena takiego monstra będzie jednak mimo wszystko nieadekwatna do możliwości 

inna opcja to koreaniec Qnix QX2710 z ebay aczkolwiek to opcja raczej dla kogoś kto chcedobry monitor 27" IPS a granie i smużenie jest na dalszym miejscu bo one będą smużyły. Mniejszy stuttering, input lag itp ale smużenie jako takie będzie takie same bo panel wolny i nie miga.

suma sumarum raczej BenQ 144Hz, może być 27" ale szczerze mówiąc imho 24" do gier wystarcza

[13600K@5.4/4.3][MSI Z790][AMD 6900XT][DDR4 32GB][4.5TB dysków NVMe][LG 48GQ900 48" 4K 138Hz OLED][LG 27GP950 27" 4K 160Hz IPS][HP LP2480zx 24" IPS RGB-LED A-TW][Sony GDM-FW900 24" CRT + POLAROID mod][Panasonic 42VT30 42" PDP][Xonar STX + Burson V5/V6C/V6V + Sennheiser HD545 w obudowach HD600][PSU 750W][Windows 11 X64][Playstation 5][LG V20][RaspberryPi 4 4GB]

1084

  • 1084
  • wiadomość Użytkownik
  • Znawca sprzętu komputerowegoMiły gość

  • 18808 wypowiedzi

Wysłane 2014-06-12 10:59

ale szczerze mówiąc imho 24" do gier wystarcza

Jak komu, ja lubię przynajmniej 32" a lepiej więcej, nawet kosztem rozdzielczości. 

Shadow51

Wysłane 2014-06-17 15:55

Cześć, trochę mnie nie było, ale wracam i temat ciągle mnie nurtuje.

@ATARi
wiedziałem, że często coś tam się dzieje z tymi monitorami - podświetlenie, cross-hatching ale nie wiedziałem, że aż taka jest tego skala :/ ale tak jak nieraz ktoś to tam poruszył, że to monitor który ma prawie gwarantowane mini defekty bo to odrzuty z profesjonalnego, 10x droższego !! monitora, podajże seria Duravision.

@XoR
ten Benq też ciekawy, trochę poczytałem ale ciągle jednak nakręcam się na tego Eizo :P z tym firmware z Benq i tym softem super sprawa ale czytałem że z V1 można zaktualizować do V2 ;)
Z tym input lagiem to trochę lipa, największy minus monitora poza loterią bo kolory chodź słabe to lepszych na TN na pewno nie będzie, z kątami zaryzykuję tym bardziej, że tylko ja będę grał patrząc na wprost to nie powinno być chyba aż tak źle? (chodź czasem prawie leżę w fotelu :P)
z tym G-sync super sprawa ale to może następny monit za ładnych parę lat jak to dopracują i będzie bogatsza oferta (w ogóle będzie) ale tu taką ciekawostkę z www.blurbusters.com

"For lesser GPU and fluctuating variable frame rates (<100fps), the G-SYNC monitor is a preferable experience. For powerful GPU and solid 120fps@120Hz, I prefer strobe backlights, and the best one is Eizo's FG2421.
 
G-SYNC Mode: Better for variable framerates (eliminate stutters/tearing, more blur)
Strobe Mode: Better for constant max framerates (e.g. 120fps @ 120Hz, eliminates blur)
 
G-SYNC monitors supports strobing at 85Hz and at 144Hz"
 
hehe teraz tylko coś co udźwignie 120fps@120Hz :silly:

I z tej samej stronki przeleciałem na szybko wszystkie testy( Blur Busters UFO Motion Tests) i masakra wszystko, wszędzie tak rozmywa mi się, że aż mnie trzepie :P i zastanawiam się czemu dopiero teraz tym się zainteresowałem.
Rozumiem, że na każdym z omawianych monitorów będzie to dużo lepiej wyglądało (czy nie ma co się cudów spodziewać?)

Koreaniec odpada w przedbiegach ;)

@1084
Ja siedzę dość bliko monitora i 34" bym nie ogarnął co się dzieje, nie mówiąc o tym ile $ trza by wydać na karty graficzne by wszystko śmigało na maxa. Do teraz 22" mi wystarczało więc 23,5" na pewno będzie \"\spoko\"


@all
Jeszcze trochę poczytam, ale na razie skłaniam się do tego Eizo (tylko gdzie go kupić, żeby można było wymienić na inny egzemplarz jak się okaże zbyt niedopracowany?)
Dzięki za pomoc \"\spoko\"

Strona 1 z 1 1
skocz

Kto jest online: 0 użytkowników, 191 gości