Chcę kupić lornetkę, cel czysto turystyczny w cenie od 100 do 300 zł. Jestem laikiem, proszę o podpowiedz co kupić i jeszcze jedno pytanie czy taka lornetka jest dobra ? Sprzęt o identycznych parametrach (Nikon 10x50) oglądałem w SATURNIE za 399 zł.

Waży prawie kilogram - za ciężka!

@lami

co i z jakiej odległości chcesz obserwować? od tego musimy zacząć o ile podchodzimy do tego równie poważnie jak do wymiany proca i grafy -> [LINK]

@pi_nio posprawdzałem i przeczytałem sobie troszeczkę o sprzęcie do tego porady fachowców i stwierdziłem że jak dla mnie taki sprzęt będzie w sam raz, atrakcyjna cena plus dobra optyka są atutami, które przeważyły o wyborze.
Lornetki jeszcze nie kupiłem i jeżeli macie jakieś propozycje i rady chętnie poczytam.

@lami: całkiem niezła lornetka. :) jak jeździsz przez Katowice czasami to w hotelu Qubus na pierwszym piętrze możesz sobie je pooglądać, kupić, odebrać jak zamówisz przez neta. ;)

@lami - moj tata (mysliwy) korzysta z DeltaOptica, tylko deczko wyzszy model i jest bardzo zadowolony.

Jeżeli ma to być lornetka czysto turystyczna (żadne ptaki na bagnach, czy sąsiadki...) to przemyśl dokładnie swoje potrzeby. 
- Czy ciężar ma znaczenie? Zabierasz ze sobą aparat, telefon, wodę, jedzenie/przekąski, dokumenty, klucze, ubrania, itp? Czy spędzasz cały dzień na nogach, w górach?
- Czy aparat z zoomem nie może zastąpić lornetki?
- Czy lornetka może być narażona na deszcz, upadek do wody, pot, rosę? 
Mam lornetkę 8x25, pole widzenia 8.2 stopnia, waterproof, waga z etui 350g. Jest hermetyczna, nie tonąca i... nieużywana - została wyparta przez aparat.

Tylko taki zoom 8-10x...no kurcze...to takie fest przybliżenie jest?
Ja nie widzę i na mnie to nie robi wrażenia więc co dopiero jak ktoś normalnie takie detale ściąga - to po co mu tak słaba lornetka?
Powyżej 20x to jakiegoś tam sensu dopiero nabiera bo i takie obiektywy też drożej wyjdą...

Posługiwanie się określeniem zoom nie daje potrzebnej informacji. Mam obiektyw, który ma zoom x4 - tak jak większość aparatów kompaktowych. Tylko, że ten zoom to jest od 150mm do 600mm (ogniskowa równoważna). Czyli mam odpowiednik lornetki x12. A mam też obiektywy z zoom'em x1

Nie pamiętam, kiedy w ostatnich latach widziałem turystę z lornetką, za to aparaty maja wszyscy. Zapewne dlatego, że ciężko lornetką wykonać zdjecie. Uprzedzając: wiem, są też lornetki z aparatem, tak samo jak maski do nurkowania z kamerą - żadne z tych rozwiązań nie zawładnęło rynkiem. 
Z czasów dzieciństwa pamiętam, że lornetka była pożądanym i spotykanym wyposażeniem, ale aparaty były wtedy "analogowe"


Jeżeli na daną "wycieczkę" ktoś zabiera aparat o ogniskowej do 120mm to czy potrzebuje jakiejś super lornetki? Taki dobór aparatu oznacza, że nie należy spodziewać się bardzo odległych obiektów. Z drugiej strony na np.: safari bierze się obiektywy odpowiadające loretką x12 - czyli należy dopasować sprzęt do potrzeb.

Jeśli ktoś używa kamery to tam ogniskowa równoważna potrafi oscylować w granicach 800mm. 
Aparaty i kamery maja do tego stabilizację...

Wcale nie mam zamiaru nikogo przekonywać do rezygnacji z używania lornetki! Dlatego stawiam te pytania, by kupno lornetki odbyło się po sprecyzowaniu wymagań. Może lornetka jest za ciężka, a może ma za małe  przybliżenie? Lub nie jest dostatecznie jasna. Może powinna być odporna za warunki, w których będzie używana. Ja np.: dużą wagę przykładam do wagi ponieważ albo ograniczają mnie limity i opłaty za bagaż, albo sam muszę to wszystko nieść. 

@lami
Lami a nie lepiej używany aparat typu super-zoom ? Np Canon SX35 ? Na allegro widzę taki za 600 zł, masz 35-krotny zoom z dobrą stabilizacją optyczną i zakres ogniskowych 24-840.

Wg mnie w naszych czasach to dużo większe możliwości 

przykładowo takie cacko

Słuszne uwagi, tylko ja nie chcę aparatu tylko lornetkę, choć muszę przyznać że ten aparat jest bardzo atrakcyjną propozycją lecz aparat już posiadam. Jak już próbowałem się orientować przy tego typu sprzęcie 10 krotne powiększenie jest wystarczające gdyż przy większych wartościach zakłócenia spowodowane drżeniem rąk są znaczące i mogą poważnie zakłócać  stabilizację i wówczas obrazu bardzo niewyrażny.

I w tedy przydaje się stabilizacja obrazu 

My na morzu używaliśmy superzooma zamiast lornetek. Niby były 3 na jachcie ale nie dało się z tego korzystać przy 2 metrowych falach. Raz że drgania, dwa że można sobie oko wybić. 

Aparat aparatem, ale czy ktoś z Was korzystał z dobrych lornetek, np: KLIK? Właśnie taką ma mój tata i nie mogłem uwierzyć w to jak obraz może dobrze wyglądać w lornetce. Wątpię, by aparat zapewnił lepsze wrażenia, niż taka lornetka - przede wszystkim sama percepcja głębi i wygoda korzystania (2 okulary zamiast 1 wizjera).

to ja moze niesmialo powiem ze nie ten dzial  :D

@krymtON: lami chce niedużą lornetkę do obserwacji przyrody, widoków itp. można kupić jeszcze większego potwora i statyw do tego więc drgania odpadną

...ale jak zwykle na forum: nie kupuj tego co chcesz tylko to co my byśmy kupili. no zero empatii i wyobraźni. :P

@lami: bierz! jak coś to weź ją w rękę w Katowicach w ich sklepie czy coś. ;)

@pi_nio - ale przecież ja mu takiej nie polecam, tylko markę :) Ogólnie jeśli ktoś chce podziwiać przyrodę na żywo, to lornetka > aparat. Zdjęcia to można sobie w necie pooglądać - takie moje zdanie.

Dzięki koledzy, jak czas pozwoli to w najbliższym czasie pojadę do Katowic i sprawdzę sprzęt  w sklepie, wówczas zadecyduję. Moim faworytem jest lornetka Delta Optical Entry 10 x 50 w cenie 225 zł.

@lami
uwierz mi - nie, współczesne super-zoomy bez problemu potrafią zrobić zdjęcie z 30-krotnym zoomem z ręki bez drżenia (!!!)

popatrz na pokaz mozliwości takiego Canona SX40 https://www.youtube.com/watch?v=Sp1HYOd1c94 czy tu [LINK]

@straszny faktycznie, możliwości tego sprzętu są imponujące