Panowie i Panie,
Z tego co czytam, to wynika, że będą pokazane w połowie stycznia. Jak byście obstawiali:
1. Kiedy w takim razie można się spodziewać czegoś w polskich sklepach?
2. Co będzie pokazane na starcie? Tylko R9 390X ? jeśli tak to kiedy można by się spodziewać czegoś słabszego?
3. Myślicie, że R9 285 wyjdzie szybko jako R9 370?

Generalnie to wpadnie mi nowy monitor (1920x1200) teraz mam 1680x1050 i Radeona 5770. WOT działa na średnich+ z ok 30fps. Więc do nowego monitora będę musiał unowocześnić grafikę. Budżet to max 800zł. Myślałem o R9 270X może R9 280. Ale zastanawiam się jak to będzie wyglądało na początku roku. Czy warto czekać i jak długo, chociażby na obniżki cen.

1.Luty Pewnie
2.R9 380x na start potem imho r9 390x a potem r9 370x, 370/370x pewnie kotletem będzie a potem 380 i 390 jakieś uciętę dojdą.
3.R9 380x prawdopodobnie były te wyniki co wrzucane były gdzieś bo podobno r9 390x ma mieć hybrydowe chłodzenie(a w tym wycieku nie było widać potrzeby na hybrydowe chłodzenie), więc jeśli w cenie gtx 970 dostaniemy kartę o wydajności większej od gtx 980 no to nvidia w sumie nie będzie miała co robić........

Ogółem jak dla mnie karty zapowiadają się na MEGA i na to że nvidia mocno dostanie od AMD w przyszłym roku.

jak dla mnie karty sie zapowiadaja srednio.

spodziewam sie nowego procesu technologicznego i starej architektury, moze minimalnie ulepszonej.

i tym samym AMD ledwo co dogoni nvidie

Na chiphell "niby" mają już testy nowych radeonów i GM200 ale czy im wierzyć to nie wiem bo u nich różnie z "przeciekami"...

A są jakieś słuchy o prądożerności i temperaturach nowych radków?

Bo może nie warto (jak dla mnie) czekać na ich premierę ;p

temperatura jest adekwatna do prądozerności, był też przeciek od nich i r9 380x ma być na poziomie 200W około czyli temperatury pewnie gdzieś do 70/80 stopni ale jeśli w zamian mamy mieć wydajnośc większą od gtx 980 w cenie gtx 970(bo o takiej cenie były plotki i wycieki tj około 300-350 dolarów) to będzie hit murowany

Tak sobie teraz myślę, że tak realnie, to średni segment pewnie w połowie roku stanieje/się pojawi. Więc nie będę się tym przejmował tylko kupię R9 270X jakoś w styczniu.

To już lepiej kupić używanego 280x z gwarancją za 700zł bo taki 270x traci 30% ceny z chwilą wyjścia ze sklepu...

Ale ja będę jeszcze wybrzydzał na chłodzenie, więc nie wiem czy znajdę odpowiednią używkę. Z resztą zakup jest pewnie na 5+ lat, więc to, że straci na starcie 30% wartości nie ma znaczenia, bo ile ja teraz wezmę za HD5770? nic.
Oczywiście, jeśli trafię na sensowną R9 280 to może się skuszę, ale znając moje szczęście, to kupię jakąś trefną sztukę.

Też się przymierzam do gpu na ~5 lat i też będę wybrzydzał z chłodzeniem ;p
Ale jak dla mnie te starsze grafiki odpadają ze względu na apetyt na W
Wychodzi że albo się wykosztuję na gtx 970 i będzie spokój, albo poczekam do marca czy coś nowego nie wyjdzie w lepszej cenie.

Ja myślałem nad MSI z Twin Frozr:
[LINK]
To jest 175W... jakby zrobić mały downclocking... może te wiatraki dają radę.
Ewentualnie nie ryzykować i kupić GTX750Ti.... Pasywne
[LINK]

Ten MSI wygląda obiecująco link

Ja poczekam na coś z większą wydajnością

GTX750Ti to max jaki jest pasywny, a wydajność raczej słaba. Na nic lepszego nie ma chyba co czekać.

Przeglądam ostatnio testy 970 gtx i trafiłem do 'zakazanego portalu'.
Zabójcze wnioski w stylu "GB jest głośniejszy ale chłodniejszy" nakłoniły mnie do przemyśleń nad metodologią tych testów....

Zna ktoś portal który rzetelnie sprawdza/przedstawia głośność i wydajność systemu chłodzenia?

Wydaje mi się że najlepszym sposobem przetestowania go byłoby coś w ten deseń:
Ustawić wiatrak(i) na 100% - włączyć furmark na 20 (?) minut - zmierzyć temp i dB
Zmniejszyć ustawienie wiatraka na 75%  etc

Co o tym myślicie?
Ktoś widział tego typu testy?

A grasz w furmarki? Na cholerę byłby taki test?

Żeby pokazać wydajność chłodzenia?

Jeżeli serwis pokazuje temperatury i głośność 'pod obciążeniem', gdzie 'pod obciążeniem' oznacza granie w grę X na detalach Y w rozdziałce Z, to jaki to ma sens?
Dla gtx 780 a gtx 740 to będzie całkowicie inne obciążenie
A jak dobrze rozumiem Furmark na każdą GPU daje 100% obciążenie, czy nie?



@Gakudini
Może taki MSI 770? link

@Cursed
No co Ty, jak odpaliłem wiatraki w moim (teraz nie pamiętam) R9 280x albo jeszcze HD7850 na 50% to nie dało się w pokoju wysiedzieć! A Ty chcesz na full
Poza tym chłodzenie chłodzeniu nierówne i producenci różnie je kalibrują - nie ma co ustawiać na 100% tylko ew. odpalić Furmarka po prostu. Jak głośne...znaczy głośne, a jak ciche to ciche. A czy chodzi na 30 czy 80% - a kogo to obchodzi? Kto spogląda na cyferki w Catalystach? Ma być chłodno i cicho.

Tylko przy takim odpaleniu Furmarka 'po prostu' znowu mamy ten problem jak w recce o której pisałem
Nie ma problemu gdy mamy do czynienia z sytuacjami prostymi (chłodno i cicho czy głośnio+ gorąco), problem pojawia się gdy chcemy porównać karty ale jedne są ciche i cieple a inne głośne i chłodne.
Co z nam daje wiedza że Gigabyte G1 jest o 15 celcjuszy chłodniejszy i 6dB głośniejszy "W stresie"? Mogę przypuszczać że przy skręceniu go na 1500RPM czy 1000RPM temperatura wciąż byłaby akceptowalna i nastałaby błoga cisza - tylko właśnie, trzeba przypuszczać, a chyba nie o to chodzi.

Mając wyniki głośności dla tych 100%/75%/50%/25% mamy większe pole do popisu w takich porównaniach.

Dodatkowo Jeżeli mamy temperatury i decybele dla tych 100%/75%/50%/25% i dajmy na to w taki sposób przetestowano naszą kartę daje nam to lepszą perspektywę . Też możemy ustawić w Afterburnerze wiatrak na dane %, sprawdzić czy dana głośność jest dla nas akceptowalna i szukać na przyszłość karty która zapewni nam dobrze dobraną kulturę pracy przy nie przekraczaniu dopuszczalnych temperatur. (zakładając że jakiś serwis robiłby takie testy dla wielu kart)

Bardziej by trza właśnie dążyć do uzyskania tej samej temperatury na wszystkich poprzez regulację prędkości wentylatora/ów i pomiar głośności chłodzenia.
Ale co nam da że jedna jest cieplejsza a druga nie? Ano...nic. Komputerki standardu SFX czy ITX są cieplejsze od swych większych odpowiedników, ale dopóki nie włącza się throttling - jest OK. Po to producent przewidział dopuszczalną temp. układu by wszystko poniżej było bezpieczne.

W zasadzie tak, tylko czy to nie byłoby bardziej upierdliwe? szukanie tego że przy 62% obrotów po pół godzinie w furmarku dostajemy temperaturę XX którą to na innej karcie otrzymaliśmy przy 39% obrotów.

Pozatym dochodzi kwestia różnie chłodzonych/przewietrzonych obudow i różnych temperatur pomieszczeń.
Jeżeli tester stwierdził że przy 75% obrotów i pół godzinie w furmarku temperatura karty stoi na 85 Celcjuszy - a Ty mając tą samą kartę u siebie ustawiasz ją na 75% i po pół godzinie dostajesz 90 Celcjuszy to od razu masz informację zwrotną: albo trzeba coś zrobić z obudową, albo szukać karty odpowiednio chłodniejszej (czy już jakie kto tam ma wymagania)