Mój stary komp zaczyna już ledwo dyszeć w końcu to AMD z przed 10 lat   i rozglądam się za nowym.

Zastanawiam się nad dyskami i czy jest sens do kompa inwestować w SSD Samsung SM951 128 GB PCIe na którym postawiony byłby system i może kilka potrzebnych programów. Do tego EVO 850 250 GB na gry i jakiś magnetyczny na magazyn. Całość kosztów to coś ponad 1100 zł.

Dysk jest dość drogi i nie wiem czy nie lepiej na warunki domowe wybrać jakiś SSD z 250 GB i talerzyk na magazyn. Cena około700-800zł.

Zawsze to 3 stówki na inne wydaki.

wydaje mi sie że lepszym rozwiązaniem jest zrobienie sobie raida z 2 ssd ja np mam 2x500gb =1 tb  i dysku hdd na dane mi nie potrzeba. a szybkość większa niz z tego 128 na pci-e :)
Pozatym szybkośći nie widze między jednym ssd a 2 spiętymi w raid. chyba że w numerkach w benchmarku :P ssd + hdd na dane też fajnie ale np w moim przypadku chodziło o ciszę:)

AMD sprzed 10 lat to góra jakiś Brisbane 2core, chcesz wywalić w ciul za systemowego PCIE i drugiego SSD pod gry...na czym Ty chcesz tam grać?!

Nie składałbym nowego z I5 6600k płytką Z170 GF 970 DRM 4 - tu wybór zapadł czekam tylko aż uSD troche spadnie.

Problem tylko z dyskami

PS. mój stary złom działa jeszcze ale daje już znać, że jego czas nadchodzi.... co prawda mogę grac juz tylko w starsze gry i WOTa na najniższych 

Panowie. To co proponuje @Pio69 jest niegłupie. Dyski potrafią ograniczać nawet stary komputer.
Dyski nie zmarnują się. Trafią w końcu do nowej maszynki.
Jednak nie szedł bym na całość.
Na dziś wystarczy Evo na system i programy. (Stare gry nie są duże). Do tego talerzowy ewentualnie, jak Ci się miejsce kończy.
Za rok, to dysk SSD 240 będzie w cenie dzisiejszego 120 GB.

@kotin

Jak najbardziej, bo od czasu jak przeszłem z HDD na SSD to nie chcę mieć do czynienia z HDD jako systemowy i nie tylko.
Ideałem jest szybka pamięć masowa (SSD) o szybkości takiej samej jak pamięć ram. 

@Pio69
SSD od Samsunga 850 Evo 250 GB powinnien Ci wystarczyć na początek, ale zawsze możesz dołożyć z czasem do drugiego. Ja się powoli szykuje na wersję SSD z 500 GB. Tak czy inaczej to komputery 10-letnie nie mają problemów z SSD na systemach Windows (XP/7 i 10) i powinny obsłużyć aż do 2 TB. Twoja płyta główna na tamte czasy była bardzo bogata. Ma 2 sloty PCI-E x16 oraz po PCI-E x1 oraz PCI-E x4 wraz z 8x złącz SATA. Tutaj przynajmniej można pominąć wąskie gardło jakim jest SATA i użyć SSD pod PCI-E. Mimo tego trudno jest powiedzieć czy tak bardzo szybkie SSD (PCI-E) podziałają bezproblemowo na starych płytach głównych. Bezpieczniej jest użyć SSD pod SATA, a kompatybilność w dół jest przynajmniej zagwarantowana i nadal wciąż czuć różnicę między SSD, a HDD. Inwestycja w podsystem pamięci masowej zawsze może przekroczyć cenę nowego komputera bez żadnych dodatków. Plusem jest łatwa możliwość przeniesienia w odpowiednim czasie wciąż dobrych SSD ze starego do nowego komputera.

@Krzys81

Ideałem jest szybka pamięć masowa (SSD) o szybkości takiej samej jak pamięć ram.