Witam.
Kolega szuka aparatu nie chce lustrzanki bo będzie zabierał go głównie rowerem, czyli jakiś kompakcik cena 2-2.5 tys chyba że warto do czegoś dołożyć. Ktoś coś może polecić bo w kompaktach to cienki jestem.

@wrobli
dodaj ok. 200 zł i Panasonic FZ-1000, nie ma lepszego wyboru ;)

@straszny
Panasonic spoko ale...duży jest jak na rower. Sam kupiłem Sonego HX50 i jest spoko - długi zoom + kompaktowa obudowa. I takiegoo czegoś tylko lepszej klasy bym szukał, czyli obudowa typu kompakt (a nie megazoom wielki) ale z długim zoomem.

To już bym wolał chyba mu Canona G3X zaproponować zamiast tego sonego.

@wrobli
G3X - ciemne szkło o słabszej charakterystyce, do tego brak wizjera optycznego. Jest do kupienia jako opcja i kosztuje horrendalnie drogo. Dziwny uchwyt (w sumie jego brak). Brak video 4K. 

No nie wiem czy naprawdę warto proponować go zamiast tego Panasa. 

Inna sprawa że faktycznie na rower hm... zalezy jaki ma schowek i co chce wozić. 

To mniejszy Panas TZ100 ale trzeba dodać aż 7 stówek :(

@Straszny
Zamiast sonego nie Panasa .
Dla mnie wizjer to abstrakcja na dziś jak masz obracany ekran to potrzebny jak nie wiem :)
Ciemny fakt ale sony to zabawka przy nim .
Przekazałem sugestie. Dzięki chłopaki.

Wybór na rynku jest spory i coś się wybierze, ale rozbraja mnie to, że kolega nie sprecyzował, co lubi fotografować. Przecież to rzutuje na to, jakiej optyki wymagamy od aparatu.
Wizjer nie jest abstrakcją. Wystarczy, że słońce świeci odpowiednio i na ekranie widać wielkie 'NIC'. Fajnie mieć, chociaż żyć bez niego da się.

Wizjer jest fajną sprawą jak robisz fotkę w słoneczny dzień i na ekranie nic nie widzisz...

Miałem kiedyś przez lata kamerę tylko z wizjerem, używałem też wszelkiego rodzaju odchylanych ekraników, z osłonami na słońce i bez - i nie kupię aparatu / kamery bez wizjera. Jak krzyss & P_M_ mówią, słońce...

Aparat - nie polecę żadnego, bo ideał na rower jest tylko jeden:

Sony RX100 III            Nie ma nic lepszego pod względem jakości i formy na rower, tylko że cena - 3000 zł. w praktyce...

http://www.sony.pl/electronics/cyber-shot-aparaty-kompaktowe/dsc-rx100...
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/10574641#ceny

Sony DSC-RX100 II Ma przy nim tylko jedną zaletę: Cenę o 1000 zł. mniejszą, ale reszta gorsza dużo.

@kotin
Moim zdaniem ten RX 100 ma największą wadę małego aparatu w postaci kiepskiego chwytu. Lepiej mi w ręce leżał Panas TZ100 o którym wspomniałem. No i taki "No Zoom" (bo jak dla mnie x3 to nie zoom) jest zastępowany smartfonem.


Ale ciagle jedziemy high endem. Może taki SX 710 HS wystarczy? 

@beton SX 710 HS na słoneczne dni w zupełności wystarczy i ma niezłą cenę, a wieczorem na domówce jak się użyje lampy błyskowej, też coś widać. Dobry wybór, ale wybór za 1 tys. zl. ze wszystkimi tego konsekwencjami.


PS
RX100 III / Panasonic Lumix DMC LX100 to dla mnie kwintesencja dobrego aparatu. Dla kamerzysty ślubnego może służyć jako zastępcza kamera,  bo obrazek w pomieszczeniach dorównuje kamerom za sporo ponad 10 000 zł. i niewiele tańszym zestawom lustrzanek. Brak zoomu przy tej rozdzielczości da się nadrobić kadrowaniem i powiększeniem. Krajobrazy, portrety, zdjęcia "artystyczne", reportaże... nadaje się do wszystkiego, tylko ten zoom, ale jakość zdjęć, filmów powala.
Dowolny smartfon, czy nawet lustrzanka z kitem, nie mają startu do jego obrazka.

Pośredni (między LX100 i FZ1000) Panasonic Lumix DMC-TZ100 też jest ciekawy, ale według mnie do LX100 startu nie ma, chociaż na rower bardzo OK.

jak na rower to GOPRO albo coś tańszego :
[LINK]
można fajnie udokumentować wypady rowerowe.
[LINK]

@kotin
Włącz sobie compare mode  http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-t...
i jeśli porównasz z RX 100 III to TZ100 ma jakość zdjęć (jpeg) jest identyczna,RAW ciut lepsza u TZ100. U Soniaka lepsze Viewfinder/ screen rating i Connectivity za to u panasa performance. 
TZ100 vs LX100 
podobnie jak w porównaniu z Soniakiem jakość zdjęć praktycznie identyczna. Na korzyść LX 100 Viewfinder/ screen rating i Ergonomics & handling za to TZ100 znow performance. 

Na czym opierasz opinie że TZ100 nie ma startu do LX100? 

FZ1000 zaś o włos lepsze foto ale za to gorzej w Build quality i features. 

Moim zdaniem ten TZ100 jest bardzo OK w ogóle. Z ciut lepszym uchwytem byłby ideałem. 

@beton

LX 100 ma 33% większą matrycę przy tej samej firmie, podobnym firmware, można założyć, że i przy bardzo podobnych algorytmach przetwarzania obrazu.

Zawsze można pójść w stronę GH4

@straszny
No ale to słucha dana 


Lambo Aventador ma 6.5litrowy silnik, 700koni i 690 niutków (LP 700-4) podczas gdy Huracan (ta sama firma) ma tylko 5.2 litra, 610 kucy i 560 niutków (LP 610-4). Na torze (np TG) Huracan wykręca lepszy czas. 


Dlatego podałem link do recenzji i oceny a nie specyfikacji technicznej. Jeśli ta (a jeśli chodzi o foto zaglądam na dp od dłuższego czasu) jest przekłamana to chętnie przeczytam inną za którą kotin twierdzi że LX100 będzie wyraźnie lepszy. 
Lub jeśli ma własne zdjęcia z obu aparatów i może porównać/pokazać to też chętnie przestudiuję. 

@beton
Huracan 2,7 kg/KM i inne, lepsze skrzynia i sprzęgło, a Aventador 2,8 kg/KM, (praw fizyki nie zmienisz) ;)

W wypadku aparatów Panasonica, wszystko wskazuje na przewagę LX - wielkość matrycy, lepszy obiektyw i tu też praw fizyki nie zmienisz. ;)
Jestem na wakacjach, nie będę szukał teraz linków, ale trochę zdjęć z nich oglądałem. Nie, nie twierdzę że pokazujesz zły test. Przewaga LX nie zawsze się pokaże, (tak samo jak odwrotnie, przewaga TZ dotyczyć będzie tylko zoomu). Nie zgadzasz się, nie będę się upierał, bo faktycznie opieram się na dedukcji częściowo, suchych danych jak piszesz, ale to jest forum. Nie musimy mieć tego samego zdania, a i tak możemy się lubić i cenić.
Sony nie mieszałem do porównania, ale znowu według mojej oceny nadrabia obiektywem, (to mój domysł), pewnie i procesorem - te opinie podaję z wieloletnich doświadczeń i tu mogę się mylić, (ale jest spore prawdopodobieństwo że nie).
Wracając do testów, to w dobrych warunkach, różnice między aparatami maleją, a gdy zamieszczane zdjęcia / filmy, poddane były kompresji, to dodatkowo różnice się zacierają. To nie znaczy że testy kłamią, ale najlepszy test nigdy nie powie wszystkiego, co wychodzi podczas długiej eksploatacji.

Wizjer elektroniczny to nie tylko w przypadku użycia, kiedy mamy silne oświetlenie słoneczne, a na ekranie LCD jest słaba widoczność to także wygoda w przypadku zdjęć znad ziemii dzięki temu, że ma możliwość obrócenia go w zakresie 0-90°. Ma powiększenie 1,4x, ekwiwalent 1.44M pikseli i 100% pokrycia pola widzenia. Na nim widać te same informacje co na ekranie LCD. Niedawno dokupiłem ten wizjer DMW-LVF2 dla aparatu Panasonic z serii LX7 za ponad 300 zł z jednych i znanych sklepów RTV&AGD, a inni chcieli tyle ile za nowy aparat.  Dopiero teraz mogę nawet nocą zrobić dyskretne zdjęcia i nikt nie zauważy.  

@kotin

Nie zgadzasz się, nie będę się upierał, bo faktycznie opieram się na dedukcji częściowo, suchych danych jak piszesz,

Nie chodzi o to że się nie zgadzam. Jak wiesz z innych tematów sam jestem zainteresowany TZ100. Szukam kontrkandydata/alternatywy dlatego przeglądałem testy tych aparatów i napisałem co w nich wyczytałem. 
I tak jak pisałem jakością zdjęć TZ nie ustępował wspominanym aparatom. Dlatego zaintrygowała mnie twoja opinia i dopytuję na czym ją opierasz czy innych testach czy własnych fotach... i dalej całkowicie się z tobą zgadzam

...ale to jest forum. Nie musimy mieć tego samego zdania, a i tak możemy się lubić i cenić.

Po to jest forum żebyśmy mogli pogadać, wymienić się poglądami, przedyskutować itd

Przykład z autami dałem właśnie po to żeby pokazać że jeśli jeden produkt ma lepsze parametry w specyfikacji nie zawsze musi być szybszy czy lepszy. Oczywiście zmiennych jest wiele ale gdybym pogrzebał to pewnie znalazłbym i taki przykład że nie tylko moc, moment i pojemność byłyby większe ale i stosunek mocy do masy też. Nie było by to łamanie praw fizyki tylko szereg innych zmiennych mających wpływ na wynik (aerodynamika, opory powietrza, zestopniowanie skrzyni, rodzaj skrzyni, sprzęgło itd) 
Tak samo tutaj LX może mieć większą matrycę ale jeśli (poszukam więcej testów) pokażą one że zdjęcia z TZ nie są gorsze to znaczy że wpływ ma tu inna zmienna.