Jak w temacie, obecnie mam radka 6950 2GB sapphira, na co można wymienić za ca.600 PLN (lub więcej) do procka i5 2500K? Rozdziałka monitora 1920x1200 (hp lp2475w).
Edyta:
Zasilacz da radę, mam 750. Maks co mogę dać to 900, chyba że czekamy dalej to tak 1-1,2k.
Forum > Hardware > Kupno karty graficznej
Wysłane 2016-06-24 16:25 , Edytowane 2016-06-24 16:32
Wysłane 2016-06-24 18:41
Jeśli zakupy na już, to coś nvidii. Gtx 960 lub 970 w zależności od zasobności portfela. Wielu ostatnio żyje zapowiedziami RX480. Wielkie halo, bo dawno premiery nie było, ale to jest spora niewiadoma. Obecnie dostępne są jedynie 3Dmarki, a to nic nie znaczy, bo te każdy głupi potrafi oszukać.
Premiera AMD za tydzień. Dodaj tydzień na testy szczęśliwych (lub nie) nabywców. Może jeszcze parę dni na poprawki w sterownikach i można pomyśleć. Obecnie to wielka niewiadoma, a karty nV są sprawdzone i dobre.
Wysłane 2016-06-24 20:08 , Edytowane 2016-06-24 20:29
Z przecieków o AMD wygląda na to, że "tak na oko" patrząc na smarki
AMD 480 będzie podchodziła pod wydajność R9 390X - czyli z 10% więcej niż GF970 - tak GF970/980
a
AMD 470 będzie coś około a może trochę poniżej R9 380 czyli cóś pomiędzy GF 960/970
AMD 470 wynik w smarkach
[LINK]
AMD 480 z przecieków miał 14461 punktów P-Score czyli cóś jak niżej
[LINK]
[LINK]
Z cenami może być różnie za 900 paczek jakiś używany GF970 lub może jakąś nówkę z AMD 470 lub 480
ale wszystko zależy od wydajności /a o tym dowiemy się za tydzień na purepc już testują AMD 480/ i cen jakie zaproponują nasi "januszkowie"
PS. patrząc na AMD /pod warunkiem, że wydajność będzie odpowiednia/ ceny R9 390X kształtują się około 1600-1800 zł... jeśli nasi sprzedawcy i waluta nie zaszaleją i wydadzą AMD 480 8GB za 1200 max 1300zł to może być nawet dobry wybór...
Wysłane 2016-06-24 20:31 , Edytowane 2016-06-24 20:35
Wszystko gdybanie....
ale jeśli używka nie szkodzi to poczekać na testy amd i może to spowoduje jeszcze większy spadek cen GF970 /nówki już trochę poleciały więc i używki też powinny
EDYT. poza tym przez brytoli ceny USD i EURO poszły w górę więc ceny tez zaczną wszyscy windować i kupno czegokolwiek stanie się totalnie nieopłacalne....
a ja chciałem złożyć nowego kompa..... nawet zastanawiałem się nad tym czy wybrać I5 z GF1070 lub wbić w procka I7 i dołożyć do niego AMD 480
Wysłane 2016-06-26 16:48 , Edytowane 2016-06-26 17:10
Wysłane 2016-06-28 19:10 , Edytowane 2016-06-28 22:21
cóż dziś wyniki wstępne podał cda... nie wygląda to zbyt różowo....nie będzie chyba jak myślałem wcześniej 970/980
porównali do Zotac 970 OC i 380X OC co prawda w 3 grach i nie wiadomo do końca na jakim procku, jaki DX, jakie stery /nie kupiłem cda/
Metro 1920 ustawienia średnie 128 klatek /słabiej od 380X oc i = 970 OC/
Wieśmin 1920 ustawienia średnie 89 klatek /lepiej od amd i słabiej od 970/
WOT 1920 na średnich 100 klatek /słabiej od obu/
Na bardzo wysokich detalach w różnych rozdzielczościach dorównywał 970 OC i był lepszy od 380X OC średnio o 15% /w sieci krąży scan wyników.
Teraz do tego dochodzi cena??? kolejna niewiadoma AMD480 ... niby chwalili się niską bo 199 USD za 4GB i 225 USD za 8GB.... ale czy to taki haj waj????? bo
AMD 480 za 199USD to u nas 984zł + dodaj premię januszkową za nowość i wyjdzie 1100 zł, AMD 480 za 225USD to u nas 1100zł + premia januszkowa i wyjdzie 1300zł..... A co z modelami niereferencyjnymi będą droższe.....
A ceny 380X po OC to około 1100zł z niereferencyjnym chłodzeniem.
Więc jaki produkt dostaniemy?? nie wiem czekam na kolejne recki z większą ilością danych... ale po tym co na dziś zobaczyłem to mam wrażenie... /może się mylę/, że
dostaniemy kotleta w mniejszym procesie w cenie aktualnych 380 i może z 10-15% wydajniejszego
PS. mam nadzieję /coraz mniejszą/ ze jednak wyniki w cda będą błędne i okaże się że jest lepiej.... bo jeśli nie to nie warto będzie wywalać kaskę jaką proponują za 480.
ale zobaczymy jutro jak będzie więcej wyników
[LINK]
znalazłem
[LINK]
Wysłane 2016-06-30 13:24 , Edytowane 2016-06-30 13:24
Wyszło jak zwykle, czyli kolejna grzałka o średniej wydajności. 480 to nie jest dobry wybór obecnie.
Tańsza, podobnie wydajna i o podobnym poborze prądu do 970. Jedyne wady (przynajmniej w przypadku referentów) to gorąca i o kiepskich możliwościach OC, ale to mam nadzieję w jakimś stopniu poprawią wersje niereferencyjne.
Wysłane 2016-06-30 19:31
AMD zawiodło mnie, kaska grzecznie czekała na zmianę i raczej jej nie zobaczą. Mam czas, jednak Wiesiek kiedyś musi się przejść.
Wysłane 2016-07-01 00:57
Póki co to grubo wyszło z poborem z szyny PCIE [LINK] w skrócie łamią specyfikację i mogą stracić prawo do używania znaczka PCIE albo zostać zbanowani w USA...
Wysłane 2016-07-01 10:55 , Edytowane 2016-07-01 10:59
@djluke
firma miała dwa lata na odpowiedź na konstrukcję NV, i po tak długim okresie wydać tak niedorobiony produkt - ogromny narzut CPU, dyskusyjna wydajność i pobór mocy tak duży że moga wogóle im zbanować sprzedaż... no serio, taki lol że omajgad
From Tom's Hardware
We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform