Zaczyna się mówić coraz lepiej o tej budżetowej karcie:
http://gry.interia.pl/sprzet/news-radeon-rx-460-mozliwosci-nowej-grafi...

@kotin
ta karta oferuje tyle co dwuletnia Nvidia 950/960, a jest absurdalnie droga (jedyny model jaki w tej chwili jest przekazany do sprzedaży ... ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB - 740 zł. 


a linkowany przez Ciebie "test" jest jakims wręcz zrzutem przez translator bez ładu i składu.. chyba że rozumiesz taką polszczyznę:

A, byłbym zapomniał - jeszcze oficjalne ceny. Otóż zaczynać się one będą powinny od około 520 złotych,

zaczynać się one będą powinny  ???? WHhhaat?

@straszny
Manipulacja. Zależy w jakich grach. W DX 12 jest lepsza, w DX 11 gorsza - zamiast autorytatywnie podawać wynik meczu, daj go obejrzeć - przeczytać tabelki z artykułu który cytuję.
Cena z kosmosu. - Są różne ceny. W artykule podają faktycznie nieco ponad 500 zł., za granicą, w rozwiniętym kraju europejskim te karty są po 99 USD - http://www.pcadvisor.co.uk/new-product/pc-components/amd-rx-480-470-46...
Nie lubisz AMD. Twój problem. Jak zobaczyłem ceny GTX 1080 od razu polubiłem AMD, bo mną rządzi rozsądek. Bez konkurencji ceny szaleją, a poza tym nie rozumiem uczuciowego podejścia do karty graficznej. Kosza Ci któraś dała, czy co?

PS
Cena netto...

@kotin
artykuł jest automatyczną translacją czegoś spoza Polski.. przecież u nas nie ma tych kart za 500 zł.. po co piszesz - "w artykule podają" jak ich po prostu nie ma za tyle.

nie lubie takich po łebkach pseudoartykułów skopiowanych z obcej prasy bez nawet uwaznego tłumaczenia. Art udaje tylko tekst napisany po polsku.

@straszny
Dlatego dałem zaraz potem artykuł po angielsku.

PS Nie kartą go, to artykułem. Co Ty taki zawzięty na to AMD? W imię naszych portfeli, mówię Ci - odpuść!!!

(Zadziałało?)

@kotin
nie rozumiem po co pomieszałes karty z zupełnei innych przedziałów - zobaczyłes 1080 i polubiłes AMD? A dlaczego? Przeciez Nvidia ma parenascie modeli w sprzedaży. Tańszych od 1080.

A wiesz co - zobaczyłem nowe BMW za 800 000 i od razu polubiłem hinduską Tatę. 


edit:
nie, nie zadziałało - AMD to firma przykład dla mnie, esencja zaniedbań, nie inwestowania w R&D, złych decyzji, koszmarnych błędów inżynieryjnych - wyprzedanie działu mobilnego za grosze Qualcommowi, na pół roku przed eksplozją popularności "mobile", działu, który teraz kwitnie, uparte tłumaczenie jak to świetna będzie architektura FX, firma z której "prezentacji wydajności" i marketingowych wykresów już chyba tradycyjnie jest beka...  itd itp. Spod młota uratowali ją przyjacie od golfa z prezesami AMD, Microsoft i Sony, biorąc ich karty do konsol. 

wyjdzie 1050 i rx460 spadnie poniżej 500zł...

nigdy nie mówię nigdy, ale nie dał bym za grafikę więcej niż 600zł

@straszny
Nie rozumiesz, to widać. BMW ma konkurencję i cena wynika z ich pozycji na rynku, nie z monopolu, jak w wypadku ceny GTX 1080.
Nie obchodzą mnie akcjonariusze i zarząd firm X, czy Y. Nie jestem rasistą, psem ogrodnika, urzędnikiem skarbowym.
Obchodzi mnie fakt, że gdy konkurencja w interesującym mnie segmencie jest, to kupię taniej. Wyciąganie przewin z przed miesięcy i lat nie leży w moim stylu, ( pewnie dlatego tak długo żona przy mnie wytrzymuje ).

Interesuje mnie produkt i cena na dziś. Nie kupię sobie tej karty. Mam GTX 970 i zamieniać na słabszą nie bedę, ale cieszę się że są tanie karty i że jest segment w którym ceny nie zwariują.

@kotin
 jak istnienie "konkurencji" AMD wpływa na to że Intel za taki konsumencki wybór jak i7 6700K liczy takie lekkie 1600 zł ?  A za pierwszy "profesjonalny" CPU, i7 6800K 2000 zł ?

AMD jest firmą, która już nie powinna istnieć, tylko zastrzyki finansowe konkurencji dały rade utrzymać go przy życiu, w momencie kompletnej zapaści w 2009 dostali od Intela 1,3 mld USD... ot tak za patenty, których do tej pory nawet wiele nie wykorzystali....  a co, niech konkurencja ma. Inne firmy musza się latami sądzić, walczyć o patenty, o każdy milion, a konkurencja jak AMD - co tam, proszę - miliardzik dla panów. Tylko nam nie zbankrutujcie tutaj.

a wracając do tematu - karty nigdzie na półkach nie ma i nikt cen zbliżonych do 500 zł nie deklaruje. Tylko benchmark podał cenę deklarowaną sprzedaży i jest ona bardzo wysoka.

@kotin
E tam, to jest ostra spekulacja cenowa. Ta karta ani nie jest wydajna, ani tania. Tak wiec, nie ma z czego się cieszyć.

PsiLab już testował i nawet u nich rewelacji nie zaobserwowano. Oni podają cenę na dzień publikacji - 580pln (jakiś gigabyte). Karta jest dużo wolniejsza od gtx950. Pewnie niedługo pojawi się więcej testów.
Ktoś kiedyś napisał, że nie ma złych kart. Są tylko źle wycenione. Tu mamy podatek od nowości i pewnie stanieją, ale obecnie jest atrakcyjna, jak kolacja z panią premier lub z ministrem obrony.

elkoos ma rację.
Przejrzałem kilka recenzji i wyłania się z tego obraz nędzy i rozpaczy. Karta, która nie zmienia kompletnie niczego w tym segmencie rynku i nie nadaje się do grania. Nie wiem po co wydają karty, które mają problem zrobić 30fps w FHD.

@NetCop

"Nie wiem po co wydają karty, które mają problem zrobić 30fps w FHD."

Może dlatego, że 99,7% użytkowników PC posiada integrę, która styka im do grania, a jak nie styka to idą  i chcą wziąć coś trochę lepszego? Ja na przykład gram na GF 430


@RX460
Sama karta jak najbardziej spoko. Wszystko sprowadza się do ceny karta startuje w sugerowanej cenie USD niższej niż poprzednik R7 360, a jest od niego o 1/4 wydajniejsza. Źle?

"Karta, która nie zmienia kompletnie niczego w tym segmencie rynku" - Czy aby na pewno nie zmienia ;)?
Wystarczy przyjrzeć się cenom z wiosny i dzisiaj. Większość grafik staniała, pomimo, że dolar się umocnił.

Czy skoro GTX 970 jest dziś bardziej opłacalny niż 1070 (o 1080 nie wspominając)  można napisać, że nowe karty nic nie zmieniły?

Do budżetowego PC lepiej już wsiąść używkę R7 260X / 7790 obie mają tyle samo CU co RX 460 i tylko w 3DM Time spy jest wolniejsza bo w grach niemal na równi ;)
Nawet od biedy da się na niej dopalić Dooma w Ultra ;)
[LINK]  + 15% jeśli nie nagrywam
W przypadku wersji 1GB trza wyłączyć wszystko co pochłania Vram bo braknie ;)
[LINK]  + 15% jeśli nie nagrywam

@slawko
99,7% ?

statystyki Steam z 2015:
nVidia - 51.85%
Intel - 19.61%
AMD - 28.15%
other - 0.39%

a Steam to już prawie 200 mln userów PC na ten miliard z hakiem wszystkich pecetów i laptopów.

@slawko
Nie 99,7% a około 75% (licząc cały rynek PC, a nie tylko graczy) i nie styka im do grania chyba, że za granie uznamy pasjans w biurach.

Wydajność karty jest słaba, zależnie od gier oscyluje co najwyżej w okolicy R7 370, bardzo często poniżej, a to jest już jakiś niesmaczny żart.

Teraz popatrzy co takiego super wnosi. R7 370 z czerwca z roku 2015, to nic innego jak rebrandowany i lekko podkręcony R7 265 z lutego 2014, a ten z kolei to nic innego jak kotlecik z oryginalnego Radeon 7850 z marca 2013 roku.

R7 370 z 2GB dostaniemy za 560-580 zł. RX 460 2GB ze swoją ceną nie robi tu absolutnie żadnego szału. Wersja 4GB to już kompletny kabaret, miażdżona przez GTX'a 950 nie ma czego szukać na rynku.

Dostaliśmy więc po 3 latach następce Radeona 7850 o porównywalnej wydajności. Także, nie, karta nie jest spoko i do spoko ma dość daleko.
 
Po odpadnięciu z wyścigu CPU, teraz AMD stara się jak może żeby przestać się liczyć w segmencie GPU. Szkoda, bo już widzimy co wyprawia NVIDIA gdy nie czuje konkurencji.

@straszny

 jak istnienie "konkurencji" AMD wpływa na to że Intel za taki konsumencki wybór jak i7 6700K liczy takie lekkie 1600 zł ?  A za pierwszy "profesjonalny" CPU, i7 6800K 2000 zł ?

nie rozumiem po co pomieszałes karty z procesorami - zobaczyłes i7 i znielubiłeś karty graficzne AMD? A dlaczego te i7? Przeciez Intel ma parenascie modeli w sprzedaży. Tańszych od i7.

AMD jest firmą, która już nie powinna istnieć

a Kartagina powinna zostać zburzona drogi Katonie?

Zawiniła deprawacją?
http://www.forbes.pl/intel-przegral-z-komisja-europejska,artykuly,1782...
http://biznes.onet.pl/praca/prawo-pracy/gigantyczna-kara-za-zmowe-appl...


...a tak na koniec najważniejsze: Jak mocna musi być w niechęć do jakiejś firmy, żeby nie cieszyć się z ograniczonej nawet konkurencji?

W tej chwili RX 460 jest słabo opłacalna (zbyt droga do wydajności: troszkę za mocno wykastrowana).
RX 470 natomiast jest ciekawą propozycją.

Ciekawie może się zrobić jak wejdzie GTX 1050.

Ważne, że wychodzą nowe RXy bo jest to lepsza lub gorsza konkurencja dla nVidii
i dzięki czemu ceny nie szybują.

Nie każdy potrzebuje mega karty. Sporo ludzi szuka czegoś co będzie ciche, chłodne
i nie będzie żarło dużo prądu i na poziomie wydajności GTX 750 do GTX 960.

No dobra, nie jestem niereformowalny. Radeon 7850 to nie jest marzenie dzisiejszych czasów. Wydajność na jego poziomie, (a taką ma w DX11 RX 460) dziś nie powala. Mam jednak coś na obronę tej karty. Ze zużyciem prądu zjechali. Karta obsługuje kolor 10 bit, HDR i ma wsparcie najnowszych kodeków. To kotlet tylko pod względem wydajności, ale takie karty też ludzie kupują. W dobrych wiatrach nawet w Wiedźmina na niskich się tym zagra.
Tak że czekamy na normalną cenę.
Ja się nie upieram. Będzie za droga, to się nie sprzeda i już.

No nie każdy, ale poziom wydajności gtx960 to tylko w sferze marzeń był po zapowiedziach AMD, a oni zawsze ściemniają. W tym są świetni.
RX 460 okazał się być bardziej LOW-END niż ENTRY LEVEL. Nie ma co porównywać jej do kart sprzed 3-4, którymi do tej pory raczyło nas AMD. Trzeba spojrzeć na ofertę konkurencji, gdzie karty entry level z odchodzącej generacji są wyraźnie mocniejsze (GTX950).
Tanio i cicho do wyświetlania filmów i układania pasjansa to służą integry. Wydawać sześć stów na kartę, która ma problem z FHD - głupota. Ta karta jest zbyt droga. Jej 4GB ram niepotrzebnie podnoszą cenę, bo karta taką ilością danych się zadławi, bo na pewno nie da rady przetrawić.