cześć

zastanawiam się nad nowym monitorem ale nie wiem co teraz jest OK, moje wymagania:

1. 27"+
2. szybsza matryca niż 60Hz
3. jak najlepsze odwzorowanie barw
4 budżet hmm ~2tys zł. max!

monitor czysto do rozrywki zero Photoshop itd...

Dzięki za sugestie.

Iiyama Seria G dla przykładu. Nie napisałeś jaka karta, więc nie wiem czy G-Sync czy Freesync.

@KaliN
Jaką chcesz rozdzielczość? 1080p? W sumie jak nawet to by miał być 1080p to ten GTX970 i tak będzie do wymiany by wyciągnąć więcej jak 60 fps do monitora z ponad 60 Hz. Nie bardzo rozumiem też po co ci jak najlepsze odwzorowanie barw skoro to tylko do rozrywki? Będziesz tworzył graficzne modyfikacje?

ja kupowałem ostatni takiego  - SAMSUNG LC27JG50QQUXEN

karta GTX1070 z myślą wymiany na RTX2070... myślałem coś o 1440p da rade?

Też bym chyba szedł w tego krzywego Samsunga - o ile wyeliminowali problemy poprzedniego modelu.

ten Samsung nie ma HDR czy coś przeoczyłem?

Trochę przeginam z ceną, bo o jakieś 500 zł ale obczaj ten monitor z mojego opisu. Mam go już jakieś 2 lata i jestem mega zadowolony.  Być może są jakieś nowsze wersje. 
[LINK]

i łopatologicznie weź mi wytłumacz czym on się różni od tego samsunga ze trzeba do niego tyle dopłacić? ale pisze na serio bo w monitorach średnio zorientowany jestem...Parametry niby te same a jednak cena sporo wyższa.

Przypuszczam że to moduł Gsync tak podbija cenę a skoro masz kartę od Nvidii to pomyślałem że możesz być zainteresowany

kiedys czytałem nie wiem nawet czy nie na łamach in4.pl że ten gsync to lipa zmienilo sie cos? warto w to inwestować?

Nie, G-Sync to nie lipa. Po prostu jest zbyt kosztowny vs realne zastosowania. 
Lepiej już kupić monitor z taktowaniem które może być osiągnięte w FPS do VSync niż bawić się w monitory "gejmingowe" typu 144Hz przy 1060 i i5 w FHD na ultra.

W najnowszym CDAction jest duzy test monitorow. Z Twoim budzetem i wynaganiami najlepiej wypada MSI Optix MAG27CQ. Monitor 27”, matryca VA, 2440x1440, matowa, 144Hz, zakrzywiony (1800R) i ma FreeSync.

@krymtON no ten prawie idealny brakuje mu "tylko" HDR... odkad ma ten ficzer w TV musi sie znalezc w nowym monitorze do gry... nie ma takiego modelu tego msi tylko z HDR?

W tym budżecie w ogóle G-Sync można co najwyżej kupić używany i bez HDR oczywiście.
Ciekawy monitor to Acer Predator XB271HU albo ewentualnie starszy XB270HU. Świetna jakość. Rozdzielczość 2560x1440 144-160Hz odświeżanie. Nawet niedawno na allegro jeden się sprzedał za 1999zł. Nówki trochę drożej...

Ja wyrwałem na początku roku za 2K PLNów Acer Predator XB271HK z G-Sync i matrycą 4K i 60Hz. Do GTX 980Ti więcej niż 60Hz nie było potrzeby, to samo do obecnej RTX 2070
Kolory całkiem niezłe i tylko w porównaniu do HP DreamColor LP2480zx to są takie sobie ale to w sumie zrozumiałe bo ten HP ma najlepszy panel LCD jaki kiedykolwiek wyprodukowano i jest skalibrowany pod Rec.709 (hint: sRGB nie jest standardem do filmów/video). IPS glow trochę straszy ale w praktyce widać to tylko w rogach a grach to w ogóle tego nie widze, co dopiero w pulpicie. Wspominam o tym bo większość monitorów dla graczy ma panele od AUO które mają podobne osiągi jeśli chodzi o kolory.

No i jeśli mają być ładne kolory to radzę trzymać się z daleka od monitorów z matrycą VA.
Nie dość że strasznie smużą to w zły sposób bo jasne kolory są "szybkie" ale już przejścia z czerni zostawiają ciemne smugi co wygląda dość słabo. Do tego zazwyczaj akceleracja pikseli powoduje bardziej widoczne artefakty niż w IPSach, szczególnie na gradientach. Nie jest to regułą z tą akceleracją pikseli i artefaktami ale panele IPS mają bardziej równomierne czasy przełączania i w sumie nie widziałem jeszcze monitora IPS w którym ani smużenie ani overdrive by mi przeszkadzało.

Jeśli chodzi o czerń to VA ma ją gorszą bo mimo że kontrast jest wyższy to masz gamma shift który jest tragiczny. VA wyświetla dobry kolor tylko w jednym punkcie dla każdego oka innym a wszystko wokół czyli większość ekranu ma podbitą jasność ciemnych odcieni więc ma się wrażenie że to właśnie na środku masz tzw. "black crush" tj. na większości obrazu są jakieś detale których w środku obrazu nie ma. Jak się rusza głową to się to wszystko rusza i generalnie każde oko widzi trochę inny kolor. Widać w video i grach gdzie ciemne odcienie wchodzą w czerń i czarne niewypełnione niczym plamy. Na IPS nie ma żadnego z tych efektów i mimo że kontrast gorszy to generalnie jak masz ciemną scenę to detale które są wyświetlane ładnie płynnie wchodzą w czerń.

Problem nieidealnej czerni rozwiązuje jakiekolwiek światło w pokoju, jakaś lampka byle gdzie postawiona aby tylko nie odbijało się światło od matrycy i w sumie jak dla mnie to wystarcza. Problemu gamma shiftu żadna lamka nie rozwiąże

Co do HDRu to jedynie te monitory po 10k PLNów mają go taki prawdziwy. Istnieją tańsze G-Syncowe monitory z HDRem ale to jest głównie obsługa DCI-P3 bo już na nic więcej bez FALDów (podświetlenia strefowego) liczyć nie można. Z tym że i na to bym się specjalnie nie napalał bo panele z szerokim gamutem mają tą wadę że rendering czcionek jest gorszy niż na natywnych sRGB nawet mimo dobrej emulacji tej przestrzeni barw a to ze względu na to jak działa rendering subpixelowy.
Zauważ na załączonym obrazku gdzie jest intensywność koloru szczególnie czerwonego w DCI-P3 vs sRGB. Do tego emulacja sRGB (wymagana do pulpitu) jeszcze wpływa negatywnie na ten rendering czcionek który i bez niej na monitorach z szerokim gamutem jest gorszy bo się te przekolorowanie czcionek na kórych ten rendering polega bardziej świecą.


Niski budżet skłania w stronę monitora FreeSync a tutaj na GdzieForsie będzie szarpanie. Przy 144Hz mniejsze niż 60Hz ale dalej będzie. Osobiście wolę już 60Hz z G-Sync bo przynajmniej wszystko zawsze płynne jest, nawet jak spadnie ilość klatek.

BTW. RTX 2070 kupiłem Gigabyte najtańszą wersję Windforce i do niej można wgrać BIOS podnoszący maksymalny TDP do poziomu wyższego niż z wersji Founders Edition (niby 240W ale faktycznie to 230W). Ma to znaczenie bo po OC karty w grach potrafi być większe zużycie prądu od tych 200W który to limit mają wszystkie najtańsze wersje tej karty. Ogólnie jestem z karty bardzo zadowolony, cicha, tania (zapłaciłem 2299zł... no może w porównaniu do używanego 1080 o niewiele niższej wydajności tanio to nie jest ale to nowa nie-kopana karta z obsługą DXR więc "tanio" )

Podsumowując ten wywód ja bym polecił własnie polować na takiego Acera na IPS z 2560x1440 z G-Sync i olać HDRy. To dobre monitory, mają też tryb migotania ekranu który znacznie poprawia ostrość w grach. Do takich kart rozdzielczość łatwa do napędzenia ale też nie aż tak łatwa aby utrzymać te pełne 144fps. Jeśli zdecydujesz się na coś z FreeSync to polecam pokombinować z Riva Tuner Statistics Server w najnowszej wersji i tam masz opcję synchronizowania do odświeżania ekranu, wyłączyć V-Sync i zmniejszyć wręcz odświeżanie monitora do jakichś 100Hz albo mniej i celować w uzyskanie tylu FPSów w grach. Zresztą z G-Syncem ten program to też must have tylko w tym wypadku ustawia się limit na trochę mniej niż odświeżanie ekranu.

@XoR w tej chwili posiadam monitor LG na IPS 3440x1440 @60Hz kolory fajne rozdzielczosc tez ale niestety UHD zabija wydajność karty GTX1070 średnio daje rade fakt faktem zjezdzam na detalach i te 50FPS jest ale wydaje mi się, że lepiej byloby miec 2k i wiecej FPS...ale teraz jak ty piszesz ze wybrałes 4k i 60Hz i jestes happy to nie wiem czy zmienic monitor czy tylko GTX1070 na RTX2070 i czekac na jakies nowsze monitory i spadek cen...

4K w 60 fps to dalej jest marzenie ściętej głowy. Obecny sprzęt nie tyle że nie daje rady, co po prostu producenci mają w dupie, bo na konsoli wystarczy że wyciągnie około 30 przy jakiejś tam interpolacji niby 4K ;)
Obecnie siedzę na GTX1080, a i tak zdarza się, że nowsze gry przy 1440p mają czkawkę z utrzymaniem 60FPS przy wysokich/ultra ustawieniach. A po prostu lubię ładną grafikę w grach.

Do 4K w 60fps jest przecież RTX 2080Ti
Jasne że 1440p jest lepszy do gier. Sam wziąłem 4K tylko dlatego że mam bardzo dobry wzrok i jak dla mnie 163 PPI nie wymaga skalowania i mogę spokojnie z metra używać.

@Kalin
Największym problemem u Ciebie jest brak VRR i wszystko inne niż równe 60fps się przycina i jeszcze ogólnie masz input lag większy, dlatego też polecam zainwestować w G-Sync. Za 2 tysiące można wyrwać używanego tego Acera o którym wspominałem wcześniej albo np. ę Asus PG279Q lub inny podobny model.

Tylko pytanie czy mniejszy monitor to nie byłby dla Ciebie downgrade... Asus PG348Q to już niestety przynajmniej 3500zł...

Wg. mnie dobry monitor jest ważniejszy... just sayin...

Czy taki monitor (dla garacza), oprócz HDMI, powinien jeszcze posiadać DisplayPort?

Mam znajomego który kupił sobie monitor, coś w okolicach 43 cali. Coś takiego jak ten sprzęt tutaj:  [LINK]
i jedynie DisplayPort wchodził w grę jeżeli chodzi o podłączenie do komputera oraz możliwość pracowania (ma tam 4 ekrany). HDMI nie byłby w stanie obsłużyć tak dużego monitora. Po prostu display port daje jeszcze większe możliwości niż HDMI. Tylko jedna ważna sprawa - trzeba sprawdzić w karcie graficznej, czy taki port posiada.