Witam

Chce kupić takie coś do obróbki zdjęć, czy będzie OK czy może jednak coś innego w podobnym budżecie?
Asus PA27AC

@mee
ja Ci chętnie doradzę ale potrzebuję dwóch info:
- max budżet
- preferowana przekątna 

matryce IPS są generalnie bardzo super, ale w wielu modelach zawodzi zdecydowanie jakość wyświetlanej czerni, co przy obróbce ciemnych obszarów może mieć znaczenie (tutaj trzeba wniknac czy to jest matryca IPS nowszej generacji: AS-IPS itd)

no i na pewno nie chcesz monitora 4K? Obróbka filmów 4K to przyszłość, warto mieć monitor, który wyświetli CI taką rozdzielczość i pozwoli pracować z nią wygodnie. 

Aha - ten monitor masz z gęstością pikseli 108 ppi. Tak bez szału. Przy monitorach 4K 27 cali przekraczasz 150 ppi, co zdecydowanie urealnia odbiór obrabianych zdjęć. Przy okolicach 100 ppi obraz jest "schodkowy", przez duży rozstaw pikseli i przerwy między nimi. Akurat w obróbce fotografii to przeszkadza bo obraz jaki uzyskamy po wydrukowaniu z jego załóżmy 300+ dpi jest inaczej odbierany niż to co obrabiamy i oglądamy przy 100 ppi.

Niektórzy twierdzą, że dla grafików liczą się tylko 2 firmy NEC i EIZO. Czasem wybrane modele Della.
Ale to raczej dla profesjonalistów. Budżet jest tu istotny.

@adir
mity i powielane kalki 

W tej chwili jedne z najlepszych monitorów profesjonalnych robi np LG, jego Ultrafine 5K 2019 jest klasą samą w sobie. Na samym topie jest teraz bezkonkurencyjny Apple Pro Display XDR, z 6K, którego właściwie nie ma nawet z czym porównać, ale to oczywiście budżet na pewno przekraczający potrzeby mee.

@mee
Dwie wbrew pozorom przemyślane propozycje. Te ceny jeszcze sprawdź czy nie ma lepszych.
https://www.morele.net/monitor-benq-pd2720u-4144939/?utm_source=skapie...
Prawie ideał, niestety za 3850 złotych. 

https://www.morele.net/monitor-benq-pd3200u-1114105/?gclid=EAIaIQobChM...
32" 2560x1440 IPS 3000 złotych. Gorszy a drogi, ale tania wersja VA niżej...

Poczytaj dane techniczne.
https://www.benq.eu/pl-pl/monitor/designer/compare.html?comparable_pro...

Poszukaj recenzji.

@kotin
nawet nie znałem, ten BenQ PD2720U na papierze wygląda naprawdę zacnie

certyfikacja Pantone (Asus jej nie ma), 96% DCI-P3, dużo technologii ułatwiających pracę, wysoka rozdzielczość. Do tego wyświetla HDR10, kiedy Asus ma tylko HDR-Ready (czyli nic de facto).

ps.
choć i cena wyższa, nie wiem czy mee taką zaakceptuje... 

Są tańsze, oczywiście nie dokładnie tak samo dobre. 

https://www.x-kom.pl/p/381757-monitor-led-24-benq-pd2500q-srebrno-czar...
25" IPS 1300 złotych. Trzeba tylko poczytać gdzieś jak czerń / kontrast.

https://www.morele.net/monitor-benq-pd3200q-1146512/
Odmiana z VA 32" 1700 złotych.

Obydwa 2560x1440

Dzięki za propozycje, mój budżet to max 3000 brutto i jest raczej nieprzekraczalny.
Pracować na nim będzie blisko 60 letnia osoba (szef), który doszedł do tego poziomu, że zaczyna żyć bo firma sama się się toczy - więc znalazł/odnowił sobie hobby.
Biega po Śląsku ze statywem i Nikonem D700, fotografuje na potęgę różne obiekty tutejszej architektury. Teraz na czymś w miarę dobrym chce oglądać RAWy i je wywoływać dlatego takie pytanie.

@straszny

Napisałem to ironicznie (mam budżetowego EA244WMi - do pisania kodu) zdaję sobie sprawę, że świat nie stoi w miejscu
i obecnie wiele firm produkuje dobre monitory, część z nich ma modele dla (pół)profesjonalistów.

Wiele też zależy czy @mee pracuje na tych zdjęciach profesjonalnie czy hobbistycznie.
Rozdzielczość i wielkość ekranu też może mieć znaczenie. Istotne jest też czy potrzebuje monitora tylko
do pracy czy też do rozgrywki (np. w szybkie FPSy).

@mee
Ważna poprawka.
Nie miałem czasu czytać za wiele, ale popatrz na komentarze: 
https://www.x-kom.pl/p/358069-monitor-led-32-i-wiekszy-benq-pd3200u-cz...
To ten drugi w pierwszym poscie - za 3000 złotych.

@mee
mimo to zasugerowałbym pokazanie tego modelu  BenQ PD2720U (i tylko tego, drugi to badziewiak)

bo:
- 4K na 27 calach to 150 ppi, bardzo pożądana cecha przez fotografów
- bo ma certyfikację Pantone, a to nie jest byle co
- bo ma bardzo szerokie pole wyświetlanego koloru (96% DCI-P3)
- bo ma HDR10, więc zdecydowanie poprawniej wyświetli zdjęcia o szerokiej palecie

4000 PLN, budżet przekroczony, ale to monitor dla nawet profesjonalnego fotografa praktycznie do końca życia idealny. Chyba że jakość wykonania praktycznego tego monitora kuleje - ale tu nie umiem pomóc, trzeba pomyszkować po forach i poszukać userów.

Zresztą tak samo przy tym Asusie do ustalenia masz:
- czy nie ma nietypowych mrugań matrycy (mimo technologii zapobiegania), bo tak często jest, co strasznie irytuje przy pracy ze statycznym obrazem
- czy nie ma nierównomiernego podświetlenia (co też niewiarygodnie irytuje przy obróbce statycznych zdjęć)

@mee
Również tak myślę. Przecież będziesz szefa przekonywał żeby sobie sam poprawił jakość życia. 
Przecież będziesz go przekonywał do monitora w 99% profesjonalnego, za cenę dobrego domowego monitora, (oszczędność ponad połowę ceny).
Recenzje:
https://www.imore.com/benq-pd2720u-designvue-4k-display-review
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/akcesoria-fotograficzne/32330...

@ALL
no i przekonałem do  BenQ PD2720U, dzięki Panowie za podpowiedź.
Jak przyjedzie zdam relacje z wrażeń

https://www.amazon.it/HP-DreamColor-Z31x-display-Ultra/dp/B07BH4B91B/r...



Przemśl. Monitor w rewelacyjnej cenie, spokrewniony z EIZO ColorEdge CG318-4k


a nie srebrzace IPS Benq czy te tanie NECe. Mam i nie ma podjazdu do NEC271U.


Ten Benq to pseudo graficzny monitor z dobrym gamutem. Nierówno podświetlony bo nie ma sprzetowej autokorekcji a czarny jest szary bo nie ma filtra ćwierćfalowego i srebrzy jak 98% IPSów


https://tomaszpluszczyk.pl/monitor-fotografa-obrobki-zdjec/

@straszny
wprowadzasz ludzi w błąd. 4K na 27cali to mordęga WQHD jest na windowsie optymalne,  certyfikacja Pantone po co?? jedynie obsluga metadanych HDR10 moze być mini zaletą w tym BenQ

@Boosterek
Fajny ale cena z Amazona śmierdzi na odległość, monitor z średnią cenową powyżej 10k nagle jest 5krotnie taniej?
To jak sprzedawanie IPhona 11pro za 999 PLN na allegro....

@mee

Sprzedaje oryginalnie Amazon.it a nie jakiś handlarzyna. Kupilem dwa miesiące temu dwa i oba doszly. Nowe.


Już kupowalem różne drogie żeczy z Amazona Hiszpańskiego, Francuskiego, Włoskiego czy Niemieckiego i nigdy problemów. Zwrot też (choć Amazon zwraca okolo polowe za wysyłkę)

@Boosterek

4K na 27cali to mordęga 

WQHD jest na windowsie optymalne

@kotin

Czemu przeinaczasz fakty? Bo ja nie proponuje 31.5 cali WQHD
31.5 vs 27 cali. Jest różnica wieksza niż ci sie wydaje. Telewizor 55 cali też jest tylko troszeczke mniejszy od 65? No nie bardzo.

27 cali 
Display size: 23.53" × 13.24" = 311.5in² (59.77cm × 33.62cm = 2009.68cm²) at 163.18 PPI, 0.1557mm  dot pitch, 26627 PPI²
31,5 cala 
Display size: 27.86" × 14.69" = 409.4in² (70.77cm × 37.32cm = 2641.32cm²) at 147 PPI, 0.1728mm  dot pitch, 21610 PPI²


różnica szerokości to 11cm !




PS. A kto nie chce sie wpatrywać w małe czcionki to HP oferuje też funkcje TrueHD czyli cztery takie same piksele bez utraty ostrości spowodowanej skalowaniem.

@Boosterek

Czemu przeinaczasz fakty? 

Bo ja nie proponuje 31.5 cali WQHD

@Boosterek
163 i 147 to sa podobne zagęszczenia pikseli i w obydwu modelach wystąpią te same problemy z interfejsem, generalnie jeden i drugi to są monitory zbliżone do 150 ppi. Różni je ok 10% zagęszczenia, więc zdecydowanie nie, generalnie naciągane strasznie stwierdzenia piszesz, bo wychodzi na to, że polecasz sam monitor z zagęszczeniem 147 ppi, a potem stwierdzasz że najlepsze dla 27 cali byłoby niewiele ponad 100 ppi (WQHD oznacza ok 108 ppi)

to nie ma logicznego sensu co sobie wyzej powymyślałeś.

Ofertę z włoskiego amazonu uważam za niepoważną, nie wiem czy piszesz w ogole poważnie do nas bo tak niewiarygodnie kaleczonego języka to nie widziałem juz na forum dawno, jakbyś sobie umyślnie jaja robił. "żeczy"? czy sposób pisania form gramatycznych. Wiem że to brzmi jak jakiś forumowy gramma nazi ale kurczę, tu oczy wypadają od czytania tekstu tak napisanego.