https://www.ceneo.pl/porownanie/60/asus-30-gaming-tuf-p129956733-vs-ms...
Hej, rozważam zakup któregoś z ww. monitorów
Asus ma 16.7M kolorów, 127% sRGB i 99% DCI-P3
MSI ma 1.07B kolorów, 103% sRGB i 82% DCI-P3
Przynajmniej tyle jeśli chodzi o oficialne specyfikacje.
Za to sensownych recenzji jak na lekarstwo.
Tu znalazłem reckę tego MSI  https://geex.x-kom.pl/recenzje/msi-optix-mag301cr2-curved-test-recenzj...
Co doradzicie?

Tutaj porównasz dane [LINK]

Ale i tak recenzje recenzjami, dane danymi, a odczucia odczuciami.

Także kup 2, pobaw się i jeden odeślij. Z Allegro Pay za darmo.

Spytałeś o radę więc odpowiem choć pewnie moja rada Ci nie spasuje. 
Żaden. Po pierwsze oba te monitory są zakrzywione . Po drugie zapytam, bo sensu większego w nich nie widzę. Mają rozdzielczość 2560 x1080. Szczególnie chodzi o to 1080. Te monitory mają prawie 30 cali a tylko 1080? To po co one są i co one dają? Bo na pewno nie większą przestrzeń roboczą.
Moim zdaniem lepiej kup dwa  takie jeśli to kwestia rozmiaru plamki i słabego wzroku i dlatego szukasz dużego monitora z niską rozdzielczością.
Lub dwa  takie jeśli po prostu szukasz większej przestrzeni roboczej a problemu ze wzrokiem nie masz. Choć tu rozmiar plamki nadal jest OK, nawet jak nie masz sokolego wzroku to czcionki wcale nie są za małe. 
Albo kup  taki jeśli szukasz większej przestrzeni roboczej a nie chcesz dwóch monitorów choć moim zdaniem opcja 2x 24/25" 1920x1200 to najciekawsza opcja. Albo nawet  taki jeśli chciałbyś 4K żeby np też jakiś film puścić w 4K. Jeśli chodzi o 32" 4K to, o ile dobrze kojarzę, rozmiar plamki powinien być podobny do rozmiaru plamki monitora 24/25" o rozdzielczości 1920x1200. Więc nadal OK i czcionki powinny być spore i nie wymagać skalowania w górę aczkolwiek nie używałem takiego monitora al liczby nie powinny kłamać. 

Ktoś tu kiedyś liniował dobrą stronę pokazująca wielkość plamki na różnych monitorach o różnych rozmiarach i o różnych rozdzielczościach ale nie mogę znaleźć (może wrzuci jeszcze raz) a coś co wygoglałem na stronie mva nie jest kompletne.

@beton
Zakrzywione to plus przecież, lol. Ale Ty oczywiście uważasz inaczej, choć w życiu pewnie zakrzywionego monitora nie miałeś.
Do tego polecasz świecące IPS, gdzie autor zlinkował VA...
No i taki jamnik 30" ma tyle wysokości co 19" 4:3! Po co Ci tam 1500-2000 linii?
A plamka w 32" 4K jest taka jak 1080p w...laptopie.

Monitor ma być przede wszystkim do gier, dlatego zdecydowałem się na 21:9 i z takimi proporcjami chyba wszystkie monitory są zakrzywione (?)
Przestrzeń robocza jak dla mnie jest wystarczająca.
Na dwa monitory nie mam miejsca, poza tym do gier to chyba słaby pomysł? Celownik byłby przecież na środku czyli na ramce monitorów.
30" 2560x1080 to odpowiednik 24" 1920x1080, może faktycznie jak na dzisiejsze czasy to już 'niska rozdzielczość' czy tam 'duża plamka', ale myślę że jak dla mnie będzie ok.

Ja się zastanawiam czy nie wypadałoby zapytać do czego ten monitor będzie wykorzystywany ? Bo oba wspomniane to stricte gamingowe urządzenia gdzie liczy się szybkość wyświetlanego obrazu a na drugim miejscu dopiero jego jakość. Więc dlaczego autor pytania wrzuca różnice w palecie wyświetlanych kolorów między tymi dwoma monitorami ?

EDIT
W czasie jak pisałem posta to sprawa się wyjaśniła ;)

@Cursed
W przykładowym pierwszym z brzegu Xkomie filtrując po ~30" UWHD na 15 monitorów wygiętych jest...2 (te co podałeś). Szybkich  (>100Hz) robią się już tylko 4 - 2 płaskie i 2 krzywe. Płaskie chyba na IPSie, krzywe na VA.

@Fiero
Chciałem zaraz napisać że może Cursed będzie na tym grał w czołgi

Różnice w palecie wrzuciłem bo to główna różnica między panelami która rzuciła mi się w oczy przeglądając specyfikacje ;p

@djluke
A widzisz takie to odpisywanie po nocy na śpiocha. 
Ale tak: dla jednego plus, dla innego minus. Jak wiesz, ile ludzi tyle opinii. Nie miałem bo nie wydam na takie cos ani złotówki. Ostatnio jak kupowałem dla siebie to kupiłem 1920x1200 i na pewno na dziś dzień bym go kup jeszcze raz.  

Do tego polecasz świecące IPS, gdzie autor zlinkował VA...

1) Tak jak napisałem wyżej, takie pisanie na śpiocha trochę. Z tymi monitorami to chodziło mi nie o wskazanie konkretnego modelu a bardziej o wskazanie "typu". W sensie że np 24" albo 25" o rozdzielczości 1920x1200 albo że 31,5" w rozdzielczości 2560 x 1440 itd.

2) Tutaj natomiast nie wiem o co chodzi ze święcącym IPSem? 
W moim przekonaniu IPS jest równie dobrą matrycą jak VA. Jak wejdziesz do jakiegoś Marktu czy innego sklepu i przyjrzysz się 30 czy 40 monitorom to równie dobrze najlepszy może się okazać taki z IPSe własnie a w innym sklepie na wystawie sposród 30 innych najlepszy może się okazać taki na VA właśnie. 
Albo inaczej IPS w jednym monitorze może być lepszy niż VA w drugim a równie dobrze VA w trzecim może być lepsza niz IPS w czwartym.
Jak dla mnie IOS z definicji nie jest gorsza matrycą od VA. i bardzo chętnie poznam wyjaśnienie o co chodzi z tym świecącym IPSem. 

No i taki jamnik 30" ma tyle wysokości co 19" 4:3! Po co Ci tam 1500-2000 linii?

No właśnie o to chodzi że to ma 30". Dla mnie sensem kupowania większego monitora jest powiększenie przestrzeni roboczej. 

Kupując większy monitor chcę widzieć więcej rzędów w excelu czy mieć większą przestrzeń roboczą do rysowania w CADzie.
Przesiadka z np 24" 1920x1080 na 27" 1980x1080 nie jest dla mnie żadnym upgradem. Dlatego polecałem 25" 1920x1200 albo  31,5" 2560 x 1440.
Tak z tą plamka na 32 calach w 4k to najlepszy przykład podawania czegoś na śpiocha z głowy. Poprawiam się więc tu trzeba by monitora 40" żeby przy rozdzielczości 4K rozmiar plamki był podobny do wspomnianych wcześniej monitrów.  

@Cursed
A no tak chyba że tak. Dlatego na wszystkich zdjęciach tych monitorów w sklepach online jest jakaś gra. Z drugiej strony pytanie czy taki monitor sprawdzi się ogólnie. Puszczając np film będziesz miał czarne paski nie (a raczej nie tylko) na dole u u góry ekranu a z boków. A chyba nie jesteś zawodowym graczem i większość czasu prze ekranem to właśnie jakiś YT, netflixy, mail i inne. 
Ja już od dawna nie grałem ale w najpopularniejszych grach nie widzę tez jakichś korzyści z takiej szerokości. 

30" 2560x1080 to odpowiednik 24" 1920x1080, może faktycznie jak na dzisiejsze czasy to już 'niska rozdzielczość' czy tam 'duża plamka',

Tu akurat myślałem w odwrotnym kierunku żeby plamka nie była za mała bo potem to meczy wzrok albo trzeba skalować i dlatego właśnie nie polecam 2560 x 1440 na 27 calach a na większym monitorze. A tak jak już wcześniej pisałem dla mnie ideą dużego monitora jest więcej przestrzeni aka więcej wierszy w excelu.

Też mnie ciekawi jak to się sprawdzi na co dzień, jak będzie sprawiał problemy to zwrócę.
No ale co do filmów to dlaczego film 21:9 miałby mieć czarne pasy dookoła na ekranie 21:9 ?

Filmy 16:9 będą miały pasy po bokach. Filmy 21:9 będą fullscreen.