zaaaraaa! straszny od tak sobie neguje te informacje, bo koleś ma podejrzanego nicka? :D a nie trzeba by tego po prostu gdzieś sprawdzić zanim cokolwiek więcej o tym napiszemy? ja piernicze... i pisze to ktoś kto innym wytyka "Settlersów". LOL!

@Schiffer: nie bierz tabletek. mnie nie pomagają :( i sprawdź nazwę! ...bo jak jest podejrzana to nie działają na pewno. :P i ja to wiem! :)

@pi_nio
ano tak. Od razu mnie tknęło .. takie info w sieci najszybciej roznoszą fanboys AMD. I przecież trafiłem, więc o co chodzi? 

przejrzałem tematy i "newsa" skopiowało wiele serwisów, ale wszystkie od razu piszą o tym żę coś tam może coąś tam, ale nam się tego zrobić nie udało. Nikt tego nie powtórzył. 

"Sensacja" póki co przypomina sensację z kontrolowaną reakcją jądrową, która udała się tylko jednemu "naukowcowi"

a to już wiemy, że trafiłeś? a to nie wiedziałem, sorki! :D

pi_nio tylko takie biorę

No póki co nie mamy nigdzie potwierdzenia w innych serwisach, że komuś to zadziałało tak jak autorowi wręcz przeciwnie, wszędzie piszą, że się nie udało.

Czyli modyfikacja sterowników działa, w sensie można włączyć opcję której włączyć się dać nie powinno, ale nic ona nie daje ta?

@djluke
no tak, te zmodyfikowane stery niby są, opcja jest a efektu nikt nie zanotował (będzie fajnie jak się okaże gość pod płaszczem trolla na NV, "wynajął tanio" parę tysięcy koparek bitcoinów  wstawiając ludziom stery z pomocną opcją kopania w tle...  )

@straszny
Eeeee przecież wiadomo że do kopania to czerwoni są lepsi 

@straszny
A na to nie wpadłem! To by był majstersztyk!

@koradon
Maksłele też dobrze kopią!

@straszny ale tak na logikę to weź..  przecież fanboje NV nie będą trąbić o wpadce ich ukochanej firmy  . Oczywiste jest, że będzie to robić ta druga strona i to nie powinno budzić żadnych wątpliwości. 

Osobną kwestią jest to czy jest to prawda czy nie, to jest zapewne do ustalenia i pewnie tym się ktoś już zajmuje. Bo gdyby się okazało, że AMD stosuje tego typu zagrywki , zupełnie wyssane z palca sensacje, to NV może to łatwo udowodnić i może się odbić AMD czkawką. Czym innym jest naśmiewanie się z faktycznej wpadki a czym innym stworzenie nie istniejącego problemu i oczernianie drugiej firmy na tej podstawie.

Osobiście skłonny jestem uwierzyć, że jest to rozwiązanie czysto programowe. Nawet jeżeli wymagany jest jakiś chip w monitorze to nikt zn as nie wie co w tym czipie siedzi i co on robi. On może nic nie robić tylko mieć napisany kawałek kodu informujący kartę o tym, że tylko jest a wtedy sterowniki przestawiają się w odpowiedni sposób. 

Być może cała akcja jest próbą zwrócenia uwagi na fakt, że NV próbuje na nas zarobić czymś co jest za darmo bo wchodzi w skład standardu. Że cała ich "technologia" niczym się nie różni, działa tak samo. Tylko my, użytkownicy jesteśmy oszukani i płacimy za to, NV stwarza pozory lepszości nad konkurencją tworząc wyimaginowane technologie. 

@Yoshi_80

Osobiście skłonny jestem uwierzyć, że jest to rozwiązanie czysto programowe.

niewątpliwie, wystarczy że uruchomi to ktokolwiek na świecie poza osoba chwalącą się tym. Wtedy można taki wariant rozpatrywać. 

Jako że nikt tego nie zrobił, pozostaje:
* opcja ściemy AMD albo 
* prywatnej ściemy usera, jesli to drugie to na 99% zmodyfikowane stery zawierają trojana albo koparkę bitcoinów. Osobiście stawiam na to pierwsze.

Poza tym za długo obserwuję amerykańską giełdę. Nie wierzę w przypadki. Facet wyciąga to akurat w momencie wodospadu na akcjach AMD.

Zresztą co ja gadam, nawet jeżeli jest to rozwiązanie programowe, bo program to też jest jakaś technologia i może być jakimś autorskim rozwiązaniem. Ważne jest natomiast czy ten cały gsync to nie jest to samo co mamy w standardzie vesa tylko sprzedane jako unikalna jedyna w swoim rodzaju technologia synchronizacji  . No bo to juz wtedy jest robienie klientów w konia i farmienie kasy na czymś co jest za darmo. W sumie czemu tu się dziwić, przecież apple ma same unikalne amejzingowe technologie które są czymś normalnym i oczywistym u konkurencji hehe.

@Yoshi_80

hmm.. opcja trzecia: nic nie zrozumiałeś z tego co tu było opisane

bo przecież nikomu to softwarowo nie zadziałało.

No dobra, a ja mam inne pytanie.

Czy skoro nVidia ma swoje G-Sync to znaczy że nie jest w 100% kompatybilna ze standardem VESA? I nie obsługuje ich rozwiązania?

@straszny czwarta opcja to Ty nie zrozumiałeś bo że komuś nie zadziałało nie znaczy, ze gsync nie jest istniejącą technologia sprzedawaną pod inną nazwą ;) . 

Po drugie dla większości użytkowników stwierdzenie "zadziałania" polega na tym, ze mu się w okienku ze sterownikiem przestawi lub nie jakiś przełączniczek w odpowiednia pozycję i to jest cała ich weryfikacja. Jak sie zmoduje stery to można zrobić cuda wiec to nie jest nadal żaden dowód.

Mnie po prostu interesuje teraz, czy gsync jest faktycznie w jakiś sposób inną technologią i czymś innym od istniejących sposobów które mamy za darmo w standardzie vesa czy po prostu jest to sztuczny twór który nic nie robi poza robieniem ludzi w konia, że mają niby coś lepszego niż konkurencja.

@Yoshi_80
naprawdę ciężko się z Toba dzisiaj pisze - o to chodzi że wszyscy w tych zmodowanych sterach mogą sobie przestawić przełączniczek że niby softwarowo to działa... tyle że nie działa naprawdę. Nie ma żadnego efektu, który autor twierdzi że powinien być natychmiast (tu w temacie sprawdził to aY227, majacy sprzęt w 100% zgodny z tym co ma być wg Autora hejtu)

W tym cały problem - gośc napisał stery, pokazał filmik, zrobił aferę hejtu na Nvidię, udostępnił stery... po czym konsternacja bo nie można powtórzyć na tych jego sterach jego wyników.

Czy skoro nVidia ma swoje G-Sync to znaczy że nie jest w 100% kompatybilna ze standardem VESA? I nie obsługuje ich rozwiązania? 

hmm ciekawe 

zgodnie z tym artykułem , Nvidia skupi się na G-Sync i nie będzie miała w sterownikach FreeSync/Adaptive Sync z portami VESA 1.2a. 


co do porównania z darmowym Adaptive Sync , to na FAQ Nvidii jest o tym wspomniane:

. Czym różni się technologia G-SYNC od Adaptive V-Sync?
Funkcja Adaptive V-Sync rozwiązuje problem zacinania się obrazu, obecny podczas korzystania z synchronizacji pionowej (V-Sync), jednak problem z opóźnieniem w wyświetlaniu obrazu wciąż pozostaje. Technologia NVIDIA G-SYNC rozwiązuje zarówno problem zacinania się obrazu, jak i opóźnień w jego wyświetlaniu.

@koradon

sprawdziłem jeszcze jedno - ani FreeSync AMD ani Adaptive Sync nie jest częscią standardu VESA 1.2a. Jest opcjonalnym rozszerzeniem a nie wymogiem. 

Do tego sama koncepcja jest badana/wdrazana od 2009 roku. Hmmm...

No nic trzeba czekać.

@koradon

G-sync to takie połączenie scalera i bufora danych obrazu, i do tego wsparcie softwarowe. Być może dużą część (być może prawie całośc) jego funkcjonalności da się emulować, ale nie wydaje mi się, żeby to było to samo co hardwarowy chip. Tym bardziej że G-Sync ma przeciez 768 MB szybkiej własnej pamięci. Jak to emulować/zastąpić? 

opis technologii jest ładnie zrobiony na AnandTech-u http://www.anandtech.com/show/7582/nvidia-gsync-review

@straszny
Znaczy że G-Sync może totalnie wyeliminować opóźnienia w wyświetlanym obrazie? Zerowy lag?!

Gdzie jest XoR !!