jak w temacie
wie ktoś może jak takie cóś zrobić ??
tzn mając iso 32 i 64 bitowe Wina (2 obrazy)
zrobić jedno 32i64bitowe ???
chce zrobić sobie pena z Winem do instalacji - taki awaryjny.
jakiś pomysł ??
jakieś narzędzie windowsa ??
image x, W AIK ?
coś ktoś gdzieś ????
pen 8GB (7.2 dostępne)
wind 2wersje 10ki - 32-64bit
i lina do odzysku danych gdyby coś :P
Forum > Software > tworzenie jednego iso 32 i 64bit WIN
Wysłane 2016-05-04 14:00 , Edytowane 2016-05-04 14:31
Wysłane 2016-05-04 14:34
A może zamiast robić 1 obrazu zrób 1 pendrive z dwoma instalacjami? To się nazywa YUMI . Po angielsku ale dość intuicyjnie robi się taki obraz.
Pytanie techniczne - po co 32 bitowy obraz? Nawet gdy komputer nie ma 4 GB ramu to nie widzę problemu by wgrać 64 bit i cieszyć się zgodnością z 32 bit? Era, że dany procesor nie obsługuje 64 bitowej architektury już dawno się skończyła.
Wysłane 2016-05-04 15:15 , Edytowane 2016-05-04 15:16
@skatan
Opcja 1: MS umożliwia pobranie (przez swojego managera) ISO zawierającego obie wersje w sobie.
Opcja 2: [LINK]
Acz dla instalacji UEFI/GPT i tak potrzebujesz osobnego penka zrobionego w GPT.
@nickey & kowgli & koradon
Rozumiem że używaliście Windowsa x64 na komputerkach klasy Atom/Celeron/C2D/PDC/AX2 z 2GB RAM, jesteście/byliście oczarowani płynnością działania i polecacie taki duet?
Wysłane 2016-05-04 17:27 , Edytowane 2016-05-04 18:19
co do wersji 32bit
kilka dni temu stawiałem takie cóś na samsungu n120 ( atom, 2GB ram )
o dziwo śmiga zacnie :P
a skoro procek 32bit , ....
@djluke +like ode mnie za lekko cięty język :p
dawno się nie spotkałem ale widać jeszcze takie coś się istnieje
bardzo chciałem zmieścić się z dwoma na raz
( chyba że każdego osobno na pena wrzucę w podkatalogi )
a co będzie miało wystartować to tylko przeniosę na wierzch
chyba najlepsze rozwiązanie, tylko żeby miejsca stykało xD
Wysłane 2016-05-04 19:18
@skatan
A tam cięty, po prostu padło pytanie to odpisuję a nie wymyślam. A pytanie jest jednak właściwe bo istnieją sprzęty na których 32bit chodzi zauważalnie lepiej i tyle.
Co do mojego posta to rozwinę/doprecyzuję:
Opcja 1: [LINK]
Opcja 3 (multiboot): [LINK]
Wysłane 2016-05-04 19:44 , Edytowane 2016-05-04 20:08
Przy SSD już tak nie muli nawet jak się ma te 2-3 GB RAM w systemach Windows 64-bit pod warunkiem, że płyta główna to nie jest tam jakaś padaka. Choć nie ukrywam, że OC CPU znacznie pomagało zwłaszcza jak to jest typ low-end - u mnie tak było przy Celeronie D. Problem jest nieraz w sterownikach, a z tym to jest różnie jak się ma bogato wyposażony komputer PC w różne tam podzespoły, a są i takie, gdzie nie było wsparcia od producenta. W starych komputerach PC lepiej jest mieć te 3,25-3,5 GB RAM, gdzie płyta główna obsługuje do 4 GB RAM. Plusem systemu 64-bit jest to, że lepiej spożytkuje ona pamięć 4 GB RAM co przy 32-bitowym systemie jest ograniczona od 3,5 GB i 3,2 GB do 2,7 GB RAM. To dotyczy raczej tych komputerów 10-11 letnich, bo te 7-8 letnie komputery mają obsługę do 8 GB RAM, a to wystarczy aby się już nie pchać w systemy 32-bit. I tak patrząc to Windows Vista była sprzedawana z komputerami przy 2 GB RAM co było okresem przejściowym przed właściwą erą 64-bit. Windows 7 przy 3-4 GB RAM, a Windows 8 i 10 przy 4-6 GB i 8 GB RAM, gdzie instalacja systemu Windows 8 i 10 32-bit nie miała sensu, bo jedynie tylko do dość starych komputerów.
Cpu klasy low-end 64-bit mamy od 12 lat, a te mocniejsze jeszcze dłużej. Łatwo było sprawdzić czy Cpu ma obsługę 64-bit co wystarczyło zajrzeć na program CPU-Z. W tamtych czasach mało kto miał jeszcze 1-2 GB RAM. Po paru latach był dobry czas na rozbudowę pamięci RAM. Przez bardzo długi czas taka ilość pamięci Ram wystarczała, bo rzadkością było jej zużycie do końca co zmusza wtedy do częściejszej wymiany danych typu pamięć Ram-HDD - mowa oczywiście o prostych operacjach i oprogramowaniach. Najgorsza wydajność systemu 64-bit przy 1 GB RAM + HDD jaką miałem okazję w praktyce się przekonać to była przy Cpu Atom N455 w netbooku.
Wysłane 2016-05-04 21:52 , Edytowane 2016-05-04 21:53
na tym sprzęcie jest jak pamiętam n270 (x86)
więc 64bit nie postawisz ...
ok ogarnąłem :)
najbardziej podoba mi się YUMI :P
tylko dziwne bo miejsce na penie mi sie nie zwolniło po usunięciu wina - jako opcja z menu
musiałem formatnąć :P
pen 8GB mało na w10 32+64b i parted magic
a o jakichś instalkach pobocznych to zapomnij :p
wywalę 32bit i git majonez :p
a co do ssd w takim dziadku hmmm, koszt zakupu dysku to pewnie wiecej niz sam netbook:P
Wysłane 2016-05-04 21:54
Syriously, stawiam 64 od czasu Visty i jeszcze nikt do mnie nie wrócił, że mu system dużo ramu zjada. A instalowałem na różnych padakach...
Swoją drogą, czy 10 nie miała być 64b only?
Nawet nie wiedziałem że jest wersja 32b.
Wysłane 2016-05-04 22:55 , Edytowane 2016-05-04 22:56
@skatan
tylko dziwne bo miejsce na penie mi sie nie zwolniło po usunięciu wina - jako opcja z menu
A co w tym dziwnego? Wywaliłeś opcję z menu a nie iso z dysku. Wystarczyło wywalić iso.
pen 8GB mało na w10 32+64b i parted magic
a o jakichś instalkach pobocznych to zapomnij :p
Raczysz żartować? Dwa oficjalne iso zassane przez MCT ważą łącznie 5.84GB. Jedno wspólne iso zrobione w MCT waży 5.88GB (no cóż...optymalizacja made by Microsoft). Do tego diagnostyczna Win10 PE SE by nie_napiszę_kto nie_powiem_skąd to 967MB - chcesz mi powiedzieć że Parted Magic waży ponad 500-700MB?!
Wysłane 2016-05-05 09:06 , Edytowane 2016-05-05 09:07
@koradon
Syriously, stawiam 64 od czasu Visty i jeszcze nikt do mnie nie wrócił, że mu system dużo ramu zjada. A instalowałem na różnych padakach...
Swoją drogą, czy 10 nie miała być 64b only?
Nawet nie wiedziałem że jest wersja 32b.
jak najbardziej jest i na przykład jest zalecana przez większość specjalistycznego softu w mojej branży, jeśli W10 ma współpracować bezproblemowo.
Wysłane 2016-05-05 09:28 , Edytowane 2016-05-05 09:30
Syriously, stawiam 64 od czasu Visty i jeszcze nikt do mnie nie wrócił, że mu system dużo ramu zjada
Stawianie 64 na netbookach z 1-2G pamięci bez możliwości rozbudowy, jest działaniem pozbawionym logiki. Komputer działa wolniej, system zajmuje więcej miejsca. Tak jest i z niektórymi tabletami, mini komputerkami oraz starszymi urządzeniami. Gdy niema więcej niż 4GB pamięci i nie planujemy rozbudowy, to instalacja 64Bitowego systemu jest pozbawiona sensu.
Czasami jest też problem ze starszymi urządzeniami jak np. skanery. Instalacja 64 bitowego systemu kończy się utratą możliwości obsługi urządzenia.
Wysłane 2016-05-05 10:58
@1084
Na szczęscie moimi "klientami" są znajomi, którzy nie posiadaja takich zabawek jak skanery, a ich sprzęt czesto sam im wybieram. Więc sie nie spotkałem.
Natomiast sam przez 8 lat korzystałem z komputera z C2D i 2GB RAMu i nie bardzo wiem o czym mówicie
Wysłane 2016-05-05 11:25
koradon
Natomiast sam przez 8 lat korzystałem z komputera z C2D i 2GB RAMu i nie bardzo wiem o czym mówicie
Natomiast sam jeżdżę przez 8 lat fiatem 126p z doczepioną 500kg przyczepką i nie wiem o czym mówicie, że bez jest coś lepiej.
Na szczęscie moimi "klientami" są znajomi, którzy nie posiadaja takich zabawek jak skanery, a ich sprzęt czesto sam im wybieram. Więc sie nie spotkałem.
To bardzo miło i ciekawie, że spotkało cię takie szczęście.


Wysłane 2016-05-05 14:03
@koradon
Natomiast sam przez 8 lat korzystałem z komputera z C2D i 2GB RAMu i nie bardzo wiem o czym mówicie
Prawie 5 lat z Think Pad T61p C2D T7500 2,2 GHz 3 GB RAM, SSD i Windowsy Vista, 8,0 i 8,1.
Powiem Ci jedno. Zmień znaczek po swojej wypowiedzi na

Wysłane 2016-05-05 16:49
@djluke
A co w tym dziwnego? Wywaliłeś opcję z menu a nie iso z dysku. Wystarczyło wywalić iso.
no to ze w okienku klikasz odinstalowywanie i zaznaczasz co z wybranych pakietów z pena
mieli pliki i ciach
zakonczono ...
a samego obrazu nie wywalil a na moje jak wywalasz przez klikanie to powinno samo sie wywalic z pena
a tak widocznie zostawia smieci xD
Kto jest online: 0 użytkowników, 164 gości