Przeglądam sobie statystyki świata IT i uderzył mnie właśnie tytuł:

świat Androida na koniec roku rozliczeniowego 2014 może pochwalić się sprzedaniem 1 miliarda smarfonów, tylko w 2014 roku. Ilośc robi naprawdę wrażenie, tym bardziej że mimo ugruntowanej pozycji , Google dało radę zwiększyć i ilość sprzedanych sztuk i wielkość swojego udziału na rynku w stosunku do 2013.

W statystyki nie są wliczone urządzenia na Androidzie, inne niż smartfony, co jeszcze zwiększa przewagę. Wszystkich smartfonów na świecie poszło w roku 2014 ok. 1.3 miliarda... to też jest przygniatająco wielka liczba.





rzeczą niezwykłą jest że system operacyjny, de facto Linux, open source, dał radę osiągnąć światowy sukces, który do tej pory udawał się tylko systemom zamkniętym. Rynek w tej chwili składa się tylko z dwóch producentów - Google ma 81 %, Apple ma 15%, za nimi walczy o przetrwanie na rynku MS z 3% (tu ciekawa sytuacja, bo MS dał radę zwiększyć roczną sprzedaż z 36 do 39 mln, ale udział w tak szybko rozwijającym się rynku spadł mu o 10%) i firma Others z 0,7% :P

artykuł za PRNews Wire.

Nie podoba mi się tytuł. 'Windows sprzedał 100 komputerów' :D

Liczba telefon z androidem robi wrażenie. Apple niedawno chwalił się sprzedażą miliardowego urządzenia

@emitar

hmm.. racja, poprawiłem

wychodzi na to że dziennie mamy ok. 2.8 miliona aktywacji nowych smartfonów z Andkiem.

Nie taki znowu ten android otwarty i wcale nie do końca Linux.

@Kinslayer

nie rozumiem co piszesz - w kazdej chwili mozesz sobie obejrzeć i modyfikować kod najnowszej wersji Androida. 

jedyne co jest zamknięte to własne aplikacje Google, a nie Android. Dlatego tak dużo wersji Androida jest na rynku, każdy z odpowiednią wiedzą może go sobie do woli modyfikować.

A jak komuś nie pasuje monopol Google na jego toolsy (Google Play, Google Docs, Maps, Gmail itd) to np CyanogenMod właśnie zapowiedział że korzystając z kodu Androida napisze swoją wersję bez toolsów Google (od razu dostał na to 70 mln USD od Microsoftu)

Jak na taką popularność to trochę słabo dopracowany ten system.

@Yoshi_80
i tak i nie. Słabo to pojęcie subiektywne, odnosi się do dobrze, więc znajdź system lepiej obsługujący miliony konfiguracji sprzętowych.

Przecież miliard urządzeń oznacza fragmentację rynku. Biorąc pod uwage jaką mase najróżniejszych konfiguracji obsługuje, to trochę tak jak Windows vs zamknięty do paru konfiguracji OS X: zawsze bedą problemy przy ogromnej masie różnego sprzętu jaki system obsługuje. 

A Android przecież obsługuje nawet dwie osobne architektury i ARM i x86 i pozwala uruchamiać te same aplikacje na obydwu. Dokładnie te same.

Z tego samego powodu większość konsumentów woli uniwersalny Windows niż zamknięty OSX w desktopach.

Liczba szacunkowa 1,3 mld sprzedanych smartfonów rocznie (nie wszystkich telefonów komórkowych, ale smartfonów) jest IMHO zawyżona.

Biorąc pod uwagę ludność 7 mld. Odliczając bardzo biedne tereny (gdzie nie ma w ogóle telefonii komórkowej) i te średnio biedne (gdzie ludzie używają telefonów wiele lat). Odliczając też dzieci (przynajmniej do tych 5 lat) i starców. To zaczyna brakować ludzi ;)

Nawet biorąc pod uwagę, że są ludzie co kupują 2 telefony rocznie i garstka co kupuje 3 rocznie.

Lekko mi się te dane nie zgadzają. Może nie doceniam konsumpcyjnego nastawienia imperialistycznych terytoriów :)

To ja tylko przypomne że CyanogenMod juz miał buildy bez gapps. Bodajże mój pierwszy flash na 4.3.1 był bez appek googla. Także to żadna nowość

Chociaz może teraz im chodzi o usunięcie dość mocnej integracji gappsów z systemem. Zobaczymy. Ale dla mnie android bez Google to raczej słaby pomysł. Kto go niby miał zastapić? Jaki sklep? Szkoda kasy na takie projekty. Po BB i Tizenie widac że nikt nie chce takich kombinacji. Ma działac out of the box i tyle.

@adir
A firmy? Przecież firmowe telefony to pewnie tak z 30% tej wartości. Do tego pewnie licza wszystkie zwroty reklamacyjne i sam wyjazd z fabryki. Ale i tak liczba spora.

@straszny z tymi milionami konfiguracji sprzętowych to trochę pojechałeś. To jest zaledwie kilka bazowych konfiguracji a reszta to szczegóły. Jest kilka procesorów, jeszcze mniej czipów graficznych. W większości telefonów montuje sie te same konfiguracje sprzętowe lub ich różnica jest na zasadzie jak w blaszaku mieć i7 zamiast i3, geforca 780 zamiast 740 itp. Różne ilości pamięci RAM to nawet bym nie wliczał w konfigurację sprzętową bo to jest przecież rzecz tak podstawowa, że szkoda gadać.

Faktyczny problem konfiguracji sprzętowych dla systemu to jest w przypadku komputerów PC, gdzie ilość zmiennych elementów i tego co może zrobić użytkownik jest nieporównywalnie większa. I tam jakoś sobie z tym radzą i nikt się nie zachwyca tym, ze winda działa na każdym PCcie. To taka w sumie oczywistość jest, że działa więc dlaczego w przypadku androida to ma być jakaś mega nie wiadomo jaka funkcja. To, że to jest na baterie? Laptopy też są na baterie.

Zamknięcie systemu WP na konkretne konfiguracje sprzętowe miało swoje uzasadnienie. System został dobrze zoptymalizowany do konkretnych konfiguracji, przez to działa wyjątkowo wydajnie jak na zastosowane podzespoły. Android odpalony na mojej nokii (dwa rdzenie i 512 ramu) prawdopodobnie ledwo by działał i użytkownika zalewałaby krew. Wiem to bo mam też LG które ma jednego i drugiego 2x więcej i jakoś prędkość działania mnie nie powala a niektóre funkcje działają idiotycznie wolno.
W przypadku urządzeń mobilnych gdzie zależy nam na długim czasie życia baterii oraz kompaktowych rozmiarach rozwiązanie optymalizacji systemu do konkretnego, nawet zamkniętego sprzętu jest najlepszym rozwiązaniem. 

@adir
no chyba nie doceniasz siły konsumpcji, wg analityków ta liczba do roku 2018 wzrośnie do prawie 2 miliardów smartfonów sprzedawanyc rocznie :) 

... a do tego dochodzą tablety, sticki-dongle TV, smartwatche itd.... 

Zamknięcie systemu WP na konkretne konfiguracje sprzętowe miało swoje uzasadnienie.

what? WP to w prostej drodze ZUNE OS. Wyglądał i działał tak samo tylko że nie potrafił dzwonić. Przeniesiono go do telefonów praktycznie bez zmian. Uzasadnienie systemu jest bardzo proste - najtaniej tak było zrobić, taniej niż robić Windows Mobile 7.0, czego na pewno firma dzisiaj bardzo żałuje. I Zune przegrał walkę o rynek z iPodami, i WP nie dał rady, a Microsoft, właśnie wspierający potężnie Cyanogenmoda już wie że trzeba szukac innej drogi dotarcia do konsumenta, to jest za duża firma i nie da się wykończyć jak Nokia.

abstrahując zresztą od naszego subiektywnego nastawienia, uzasadnienie może mieć wszystko, jeśli tylko daje efekt biznesowy. Tu nie dało, WP dał odwrotny od spodziewanego, więc co to za uzasadnienie?

@koradon

To ja tylko przypomne że CyanogenMod juz miał buildy bez gapps. Bodajże mój pierwszy flash na 4.3.1 był bez appek googla. Także to żadna nowość 

nie no jasne, ale teraz Cyan chce tworzyć własny ekosystem toolsów, nie bez, ale z własnymi ... C-toolsami? :P:P . Teraz ma na to kasę i potężnego "opiekuna".

to CM będzie wspierał M$ teraz? O_O ja pierdziu, znowu spieprzą i trzeba będzie czegoś innego szukać. :/

@pi_nio
nawet nie wspierał - Microsoft chce zostać głównym udziałowcem Cyanogenmod-a. MS da im 70 baniek USD na rozwijanie alternatywnej wersji Androida, bez Google Tools, tak w kazdym razie deklaruje http://www.phonesreview.co.uk/2015/01/30/microsoft-will-invest-in-cyan... - sprawa sprzed paru dni.

Aczkolwiek serio to nie mam pojęcia jak Cyan wyobraża sobie zaistnienie bez trzech lokomotyw Google: Google Play, Youtube, i Maps.

jest przykład Amazon-u, mającego kasy jak lodu, który nie daje sobie rady z przebiciem się ze swoim ekosystemem opartym na Androidzie, albo BlackBerry, który też zapewnia kompatybilność z aplikacjami Androida, tyle że nie ma Google Tools.

W tle mamy kolejne afery z wielkimi instytucjami wycofującymi się z rynku oprogramowania Windows Phone  http://www.ubergizmo.com/2015/01/bank-of-america-will-drop-windows-pho.... Mnóstwo popularnego na świecie softu równiez zignorowało WP (casus Snapchata, przez który platforma nie istnieje dla nastolatków) MS coś zrobić z tym musi.. Microsoft chyba kombinuje tak że liczby sa przeciwko temu co robi teraz: sprzedaje rocznie 30-40 mln smartfonów na WP. W tym samym czasie sprzedaje się 70 mln smartfonów z Cyanogenmodem (tak w kazdym razie twierdzi firma). Więc już na starcie jest x2 do przodu.

@Yoshi_80

Jak na taką popularność to trochę słabo dopracowany ten system.

Mógłbyś uzasadnić swoje słowa?

Tak się składa, że Android jest najbardziej zaawansowanym systemem i pod maską taki WP nie ma co się porównywać. 
Zdajesz sobie sprawę, że to jest ten sam Linuks, który instaluje się na komputerach? 

Trochę się boję takiego Cyjana od MS w sumie już teraz powstają mutacje różnych romów bez gappsów i osobno paczki z nimi, także zasadniczo problemu nie ma. Podobnie jest z telefonami z Chin - tam Google jest przecież zbanowane a telefony jakoś gappsy mają; pomijam już fakt że większość smartów na Andku produkowana jest w Chinach ).

@djluke
stres jest bo faktycznie MS może sobie, jako główny udziałowiec, zażyczyć np ban na Google Play, coś w stylu Androida z Nokii X2, gdzie niby masz Andka, ale G-tools nie działają.

byłoby szkoda tak udanego softu jak Cyan.

Mógłbyś uzasadnić swoje słowa?

@Netman bez problemu, mogę opisać moje odczucia jako ponad półrocznego użytkownika telefonu z androidem na co dzień. 
System który po restarcie jeszcze tego samego dnia zaczyna zamulać bo się użyło kilku aplikacji raczej trudno nazwać dopracowanym. 
System w którym przejście na tryb cichy trwa kilka sekund w wyniku czego mam wrażenie że "mi się nie klikło" i klikam ponownie a on po przejściu na tryb cichy po kilku sekundach wraca na normalny i tak w koło Macieju, trudno nazwać dopracowanym. 
System który gdy widzi w okolicy jakąś sieć wi-fi i z niewiadomych powodów próbuje się chyba do niej podłączyć (bo ma aktywne wifi) i w tym czasie blokuje mi się internet z sieci komórkowej, też trudno nazwać dopracowanym. W rezultacie tego gdy wychodzę poza okręg lokalnej sieci gdzie mam dostęp, muszę wyłączać wifi aby mieć stabilne , ciągłe podłączenie przez sieć komórkową.
Odbiornik strasznie długo gps łapie lokalizacje a jak złapie to 10x ją poprawia nim ustali gdzie tak naprawdę jest. Nie wiem czy to wina telefonu czy systemu ale na taniej Nokii takich jaj nie miałem.

Jak dla mnie to trochę słabo to wypada gdy mamy porównywać podobno najlepszy system jaki jest android, sprzedawany na setkach milionów urządzeń z niszowym windowsem bo naprawdę na tym drugim nie miałem tak irytujących problemów. Jak dotąd nie widziałem żadnego konkretnego uzasadnienia dlaczego android jest lepszy poza trzema oklepanymi sloganami :
"bo to najlepszy system do telefonów" - najlepszy bo wszyscy powtarzają to jak mantre
"bo ma więcej aplikacji w sklepie" - taaak to jest argument ale o lepszości sklepu a nie systemu. 
"bo można customizować system pod siebie"  - 99,9% użytkowników niczego nie customizuje. Chcą mieć dobry telefon, który działa jak trzeba, dzwoni itd. A wgrywanie aplikacji i ustawianie ich na pulpicie nie nazwałbym customizacją bo to jest zwykła oczywista sprawa dostępna na każdym telefonie i każdym systemie już od dawna.

Tak się składa, że Android jest najbardziej zaawansowanym systemem i pod maską taki WP nie ma co się porównywać. 
Zdajesz sobie sprawę, że to jest ten sam Linuks, który instaluje się na komputerach?

Taki z niego Linuks jak z WP Windows na PC.

@Yoshi_80

Taki z niego Linuks jak z WP Windows na PC.

nie mam pojecia, ale się wypowiem... - dokładnie tak brzmisz pisząc te słowa.

to jest taki sam Linux jak wiele innych dystrubucji, jądro systemu to jest jądro Linuxa, niemodyfikowane. Android należy też Open Handset Alliance (stowarzyszenia prawie 80 firm promujących otwarte standardy, a nie do samego Google), a jego kod jest otwarty od listopada 2007. BTW: znam dystrybucje Linuxa o niebo mniej zaawansowane niż Android.

Windows Phone nigdy nie miał i nie ma rdzenia pochodzącego z prawdziwego OS-a. Stąd też jego wady ale i zalety.

nie wiem czy w zacietrzewieniu zwróciłes uwagę że temat jest o światowej popularności systemów operacyjnych a nie odczuciach z ich używania, jednak uparcie swoje odczucia piszesz na wątku.

Windows Phone traci rynek, konsument go nie chce, instytucje go nie chcą, softu jest mało i coraz mniej, co jest ewenementem. WP jest jedyną platformą w sprzedaży z której wycofują się instytucje. Microsoft MUSI zaproponować alternatywę albo za 10 lat będzie jak Kodak dinozaurem. Konsumenci NIE CHCĄ takiej koncepcji jaką do tej pory forsował Microsoft (czyli najtańszym kosztem adaptacja Windows CE w Zune OS a tego w Windows Phone). 

koncepcja Windows Phone całkowicie nie jest kompatybilna z internetem rzeczy. Nie ma obsługi aparatów, smartwatch-y, kamer, dron, inteligentnej elektroniki domowej, elektroniki samochodowej, nie mówiąc o klawiaturach, padach, myszkach itd. No praktycznie nic. Koncepcja takiego sytemu jest prosta, ale przy tym tak prymitywna że przy Androidzie przypomina przepaśc między fotografią analogową a cyfrową.

@Yoshi_80
O jakim telefonie piszesz? Bo mam wrażenie że o jakimś 3-letnim, zamulonym dziadku.

@ djluke
Ja takich problemów nie miałem nawet na S1 

Taki z niego Linuks jak z WP Windows na PC.

Może trochę uświadomię. 
Linuks posiada wbudowany mechanizm wirtualizacji.
Mając roota na telefonie uruchomiłem desktopowe Ubuntu. 
Wszystko śmigało, nawet odpaliłem Gimpa czy skompilowałem jakiś pakiet.

https://www.youtube.com/watch?v=b17Bfza1X3A#t=592

A tutaj Win XP odpalony na Androidzie
https://www.youtube.com/watch?v=auIZtmbPu_Y


Teraz czujesz jaką potęgą jest Android, czy wciąż nie?

PS W 2012 roku połączyli gałąź 'androidowego Linuksa' z 'normalnym Linuksem'


edit

System który gdy widzi w okolicy jakąś sieć wi-fi i z niewiadomych powodów próbuje się chyba do niej podłączyć (bo ma aktywne wifi) i w tym czasie blokuje mi się internet z sieci komórkowej, też trudno nazwać dopracowanym. W rezultacie tego gdy wychodzę poza okręg lokalnej sieci gdzie mam dostęp, muszę wyłączać wifi aby mieć stabilne , ciągłe podłączenie przez sieć komórkową.

Jeśli byś choć trochę zmotywował się i zajrzał do ustawień wifi, to byś zobaczył opcję w stylu 'połącz automatycznie z nowymi sieciami'. Ile nie miałem telefonów, to na każdym ta opcja była domyślnie wyłączona (więc pewnie na każdym tak jest).
Ponadto od jakiegoś czasu w Androidzie wprowadzili płynne przejście połączenia. W skrócie, sieć komórkowa dopiero się rozłącza gdy wifi się podłączy całkowicie i telefon stwierdzi, że jest dostęp do internetu. Również przy nikłym zasięgu wifi połączenie jest realizowane przez sieć.

Odbiornik strasznie długo gps łapie lokalizacje a jak złapie to 10x ją poprawia nim ustali gdzie tak naprawdę jest. Nie wiem czy to wina telefonu czy systemu ale na taniej Nokii takich jaj nie miałem.

Widzisz, to może z moim telefonem jest coś nie tak, bo fixa łapie w sekundę na podwórku.
Wina systemu, czy sprzętu? 

Jak dotąd nie widziałem żadnego konkretnego uzasadnienia dlaczego android jest lepszy poza trzema oklepanymi sloganami :
"bo to najlepszy system do telefonów" - najlepszy bo wszyscy powtarzają to jak mantre
"bo ma więcej aplikacji w sklepie" - taaak to jest argument ale o lepszości sklepu a nie systemu. 
"bo można customizować system pod siebie"  - 99,9% użytkowników niczego nie customizuje. Chcą mieć dobry telefon, który działa jak trzeba, dzwoni itd. A wgrywanie aplikacji i ustawianie ich na pulpicie nie nazwałbym customizacją bo to jest zwykła oczywista sprawa dostępna na każdym telefonie i każdym systemie już od dawna.

To tylko pokazuje, że kompletnie nie znasz Androida i tego co oferuje dla zwykłego użytkownika