widzieliście listę 5 największych dostawców komórek ?

Co ciekawe - z listy wypadły Xiaomi i Lenovo - obydwa doświadczyły załamania sprzedaży. Wskoczyły OPPO i Vivo... 


a tak lista 5 wielkich dostawców wyglądało rok temu:

@djluke
W czystym Androidzie na Nexusie też wisi.

aż spojrzałem na flagowce tak nieznany u nas a popularnych w Azji firm

Oppo R9 - zerżnięta kopia iPhone 6S, włącznie z kolorem
Vivo Xplay 5 - jeszcze bardziej zerżnięta kopia Samsunga S6 Edge.... 



prawie oryginały za 1/3 ceny....

@straszny
To nie jest tak, że zróbmy ARM 90W i będzie wydajniejszy od x86.
To są dwie skrajne architektury. 
ARM jest, w uproszeniu mówiąc, prosty jak konstrukcja cepa.  Bardzo mały zestaw prostych instrukcji.  Tak jak sama nazwa wskazuje - RISC (Reduced Instruction Set Computing). Taką architekturę bardzo ciężko skalować.  
Z kolei x86 operuje na bardzo dużym secie skomplikowanych instrukcji, gdzie na raz może wykonać wiele operacji - CISC (Complex Instruction Set Computing). Zamieszczałem wcześniej pewne opracowanie na ten temat. 
My jedynie możemy gdybać, dopóki ktoś nie zrobi procka ARM 90W.


Patrząc na  https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture widać, że ARM też się rozrasta, dodają nowe instrukcje, koprocesory. Jeszcze może się okazać, że w przyszłości budowa i zasada działania ARMa będzie zbliżona do x86 

Również też nie jest tak, że nie byłoby zastosowania ARM 90W, bo wszędzie siedzi Intel i brak softu. 
Dla zastosowań profesjonalnych w serwerowniach jest bez różnicy jaki procek będzie siedzieć. Tam się tworzy soft dedykowany. 


Zwróć uwagę, że kolejny rok znowu wałkujemy to samo, a wciąż nie ma takich armów. Co się stało z zapowiedziami AMD?

Tyle, że serwerowni jest za mało, żeby opłacało się ARM specjalnie dla nich tworzyć i być może ktoś napisze dedykowany soft i zostanie pionierem. Po prostu musi minąć trochę czasu i gier. Bo tak naprawdę to te ostatnie napędzają najbardziej sprzęt. Nie zastosowania pro, ale gry czynią to wszytko opłacalnym. 

Prawie połowa zarobków intela pochodzi z rynku serwerowego. To za mały rynek aby robić ARMy? 
[LINK]




Nvidia to samo, posiada duży udział rynku serwerowego (względem rynku gamingu). 


Soft nie jest tu absolutnie problemem. Zresztą, większość serwerów pracuje pod różnymi odmianami Linuxa ;)

@Netman
Pewnie dlatego Apple przeszło kiedyś z PPC na x86 - bo osiągnęli kres ówczesnej architektury.
Na upartego x86 samo z siebie też jest przecież niewiele warte - siła tkwi w dodatkowych instrukcjach jak MMX SSE AVX itp. Koprocesory/FPU to wiadomo ale w PPC czy wcześniej M68k też były.

A propo Intela...

Intel tydzień temu ogłosił zwolnienie.... 12 000 osób. Jest to największa fala zwolnień w historii firmy i obejmuje ponad 11% całej załogi.

Firma ogłosiła że rusza wielki proces zmiany z PC-company (cokolwiek by to nie miało oznaczać) w wielki Data-Center i skupienie na Internecie Rzeczy.

http://www.fool.com/investing/general/2016/04/19/intel-to-lay-off-1200...

@djluke
O ironio, PPC jest RISC, tak jak ARM 
W sumie nigdy nie wgłębiałem się w PPC, ale podejrzewam, że po prostu tak historia się potoczyła (coś jak DX vs OGL) 

@straszny
Rynek serwerowy będzie żyć i rozwijać się. Mocy w serwerach jest zawsze za mało w przeciwieństwie do mocy w budzie u Kowalskiego (chyba, że programy pocztowe zaczną wymagać i7 ). Taka decyzja Intela to była tylko kwestia czasu.

zaraz  zaraz - 1084 ma racje - to kwestia czasu, napisania gier, pogłębienia ekosystemów (Android, iOS, ChromeOS, Windows?) itd... rynek ARM akurat rośnie na drożdzach cały czas

w tej chwili, w zeszłym roku pobił niesowite rekordy a na świecie sprzedano 15 miliardów procesorów ARM 



Intel popełnił dwa gigantyczne błędy:
pierwszy - gdy Paul Otelini odrzucił propozycję Stifa skonstruowania specjalnego procesora do obmyślanego wtedy iPhona (2005) - Otellini przyznał wiele lat później że nie wierzył że Apple sprzeda jakiekolwiek sensowne ilości zaawansowanych telefonów i że generalnie nie będzie na nie zbytu. 

...za tym błędem poszedł mały już, bedący konsekwencją ogromnego błędu percepcji - Intel w 2006 roku sprzedał swój dział ARM (lol) - XScale. Uważając że nie ma przyszłości takiej jak x86

Drugi gdy już czuli że mobilki "zjedzą świat" - w 2011 Intel zadeklarował że chce być głównym i największym producentem w świecie Androida... tyle że nie poszły za tym żadne rewolucyjne inwestycje ani zmiany firmy.

@ straszny
Nikt tego nie neguje, pokazałem tylko, że biorąc wyłącznie pod uwagę rynek serwerowy opłaca się stworzyć ARM 90W

Ps A to nie jest tak, że najpierw coś powstaje na rynku profesjonalnym aby później weszło pod strzechy? 

@Netman
"Zawsze", "nigdy" są słowami który pokora nas uczy nie używać zbyt często ;)

@Netman
Ja wiem że PPC to RISC, w końcu miałem A500 dlatego napisałem że pewnie dlatego Apple przeszło na iCore* bo im się architektura skończyła.

* o kurde! a może oni dlatego przeszli! w sensie że iCore!

@ straszny
Wiesz, naukowcom marzy się moc tak duża, aby symulować cały wszechświat ;)
Tu nigdy mocy nie będzie za dużo, chyba że jakaś firma X wyskoczy z nowym typem procków i wszystkie Intele i ARMy pójdą z torbami ;) 

Swoją drogą, coś ktoś słyszał co się stało z projektem serwerowych ARM od AMD? 
Nvidia też chyba coś zapowiadała? 

djluke Ale A500 miała motorolkę a nie RISC dopiero turbo do A1200 I 4000 miały PPC. 

netman 

Wiesz, naukowcom marzy się moc tak duża, aby symulować cały wszechświat ;)

@ 1084
Zrób symulację wszystkich atomów znajdujących się we wszechświecie ;)

Naukowcom jest za mało mocy z kompów TOP500, a Ty porównujesz do tego chmurę Googla? 

Nawet daleko nie szukając przykładu. Dane z CERN są obrabiane przez lata zanim da się z nich odczytać coś sensownego. LHC generuje 30PB danych rocznie. Dodatkowo z Wiki: 

The LHC Computing Grid had become the world's largest computing grid comprising over 170 computing facilities in a worldwide network across 36 countries

@1084
No to pprzecież napisałem że PPC wywodzi się z m68k

netman   

to na pewno wina tych nieudolnych programistów

@1084
to co napisałeś to tylko teoria - wcale nie marnotrawią.
(prawie) każdy z nas pamięta tamte czasy i optymalizację każego bajta - ale to było wymuszone bo nie miałeś:
a) przestrzeni ramu i dysku na pisanie obiektowe
b) mocy obliczeniowej potrafiącej z napisanych obiektowo programów korzystać

każdy bit i każda drobina mocy musiała być wykorzystywana co do jednego wpisu
a za to miałes za to sporo czasu na dziubanie ;)

przy tak skomplikowanych programach jak pisze się obecnie nie ma mowy o pisaniu w ten sposób - nie ma na to czasu, a struktura programu jest totalnie nieprzejrzysta i uniemożliwa przejrzyste nanoszenie poprawek.

Wyobraź sobie regularne updatey programów napisanych w assemblerze. Już nie mówiąc o rozbudowie o kolejne moduły. To byłoby największe marnotrawstwo bo marnotrawstwo czasu specjalistów, który jest o niebo więcej wart niż moc komputerowa obecnie (ze wzrostem mocy komputerów następuje inflacja jej wartości - inaczej była warta moc komputerowa w czasach komputerów 4bitowych, inaczej w czasach 8 i 16 bitowych, zupełnie inaczej jest współcześnie)

@straszny
Nie szukałem informacji, ale to nie jest jakaś kwestia ustawień EMUI?


Znalazłem informację, że Xiaomi sprzedało w 1Q2016 14,8 mln sztuk, a o vivo nie mogę nic znaleźć jedynie informacje, te które ty przekazałeś.