to jest news!!

Intel kończy z produkcją wszystkich wersji Atomów

nie będzie już ani Windows Phone z uruchamianiem x32, ani Asusów na Atomach, koniec. Nie będzie już również tabletów (!) z Atomami. Wszystkie projekty "w trakcie" zostają odwołane.

Qualcomm & Apple & Samsung wygrali walkę o rynek ;)

Firma po zwolnieniu masy ludzi (ponad 10 000 osób) ma się skupić na chmurze, internecie rzeczy i sieciach 5G (co ciekawe - w priorytetach na najbliższe lata nie ma procesorów desktop x86-64)

Confirming the analyst report, Intel spokesperson said,”I can confirm that the changes included canceling the Broxton platform as well as SoFIA 3GX, SoFIA LTE and SoFIA LTE2 commercial platforms to enable us to move resources to products that deliver higher returns and advance our strategy. These changes are effective immediately.”

co ciekawe, oznacza to też że nie będzie już tanich hybryd na Atomach.... 

i potwierdzenie na Anandtech http://www.anandtech.com/show/10288/intel-broxton-sofia-smartphone-soc...

Update 4/30: After publication, Intel sent along a second message clarifying that Broxton is canceled for both "phones and tablets," as the latter was not mentioned in their original message.

@straszny

...najbliższe lata nie ma procesorów desktop x86-64)

Ciężko tu mówić o jakiś priorytetach jak od lat co nowa generacja to ~+5% wydajności. Będą je klepać po staremu.  

@Netman
generalnie za 20 lat widzę intela jako firmę nie robiącą żadnych typowych procesorów. Otwarty, niezmonopolizowany ARM całkowicie zdominuje świat. (oczywiście nie dotyczy to Europy Wschodniej, do obsługi ZUS za 50 lat będziemy ostatnie pecety ze świata ściągać :D)

Siła synergii - kasa na badania jaką wydaje tylko samo Apple jest już wieksza niż wydaje Intel. A do tego dochodzi paru równie mocno inwestujących - Samsung, Qualcomm, Nvidia, MediaTek, Rockchip i dziesiątki innych mniejszych. Intel przez dwa lata próbował dotrzymać Apple kroku i wydawał tyle samo co oni nad badaniami CPU - jak się skończyło? Ogromne straty, zwolnienie 11 000 ludzi i zamknięcie badań "lekkich" procesorów. 

raz przez chwilę była szansa na przeniesienie monopolu WinTel na nowe terytorium - był nią Windows RT z pełnym Office. Intel specjalnie pod niego przygotował nowe Atomy ... ale MS de facto zdradził wspólnika i olał rynek kompletnie. Szansa i tak nie była duża, ale była. 

i co ciekawe Stif o synergii rynku ARM mówił już prawie 10 lat temu ;), że jak to zaskoczy to zmiecie klasyczne firmy i hardware. Co się na naszych oczach właśnie dzieje.

@ straszny
Optymista, ZUS za 50 lat 

...ale dyskietek będzie używał do końca.

był nią Windows RT z pełnym Office. Intel specjalnie pod niego przygotował nowe Atomy ... ale MS de facto zdradził wspólnika i olał rynek kompletnie. Szansa i tak nie była duża, ale była.

Atomy były x86 i ARM na raz - za duże obciążenie. W czymś musiały być gorsze od wyspecjalizowanych chipów, a szansa - na "czystych" ARM mogą spróbować. Zdradzić wszystkich jeszcze raz. W sumie Apple i Google to też nie wytwórcy procesorów. Microsoft ma z nich najmniejsze szanse, ale z drugiej strony innego wyjścia nie ma.

A to nie dlatego, że Core M stały sie po prostu lepsze? Nie dość, że są wydajniejsze to mają mniejsze TDP.

Tak pytam bo jestem ciekawy.

@koradon
Intel Core M-5Y71 (ten najnowszy ultra-low voltage)
single core geekbench: 2556
multi core geekbench: 5184
TDP: 6 W (dla wyników, może miec mniejsze TDP z mniejszą wydajnością)

Qualcomm Snapdragon 820 (za pare miesięcy premiera Snapa 830)
single core geekbench: ok. 2300
multi core geekbench: ok. 5500
TDP: ok. 2-3 W

stary już Apple A9X (zaraz premiera A10)
single core geekbench: ok. 3300
multi core geekbench: ok. 5500
TDP: ok. 3.5-4.5 W

@straszny
???

A co to ma do mojego posta o Atomach?
Jeżeli chcesz mi przypomnieć że ARM są tuż tuż, a Apple w przodzie to nie musisz. Wiem to doskonale :P

To że Intel zrezygnował z Atomów nie znaczy, że zrezygnuje z x86. Póki co nie ma konkurencji jesli chodzi o PC i ARMy szybko tego nie zmienią, chocby i były nie wiadomo jak wydajne. Bez OS (Android'a nie Chrome OS) i bez softu, nic nie zdziałają.
Kto bedzie musiał pracowac wybierze PC. Czy to na Windowsie, MacOS czy Linuxie.

Atomy od samego początku swojego istnienia były beznadziejne lekko mówiąc. Za słabe często nawet do "poważniejszego internetu". Za gorące do mobilek.

Core M to ruch w dobra stronę, ale jeszcze trzeba go poprawić.
Szkoda kasy i czasu aby rozwijac coś co nie ma konkurencji bo jest tak słabe. Zwłaszcza gdy mamy następcę.

@koradon
MacOS najszybciej. Apple ma ogromne doświadczenie w migrowaniu miedzy platformami, nie ma problemu żeby zrobic nową generację desktop komputerów ARM-based.

Windows - hm.. może kiedyś, bo teoretycznie Windows 10 będzie miał ten sam rdzeń dla x86 i ARM.

wszystkie moje podejścia do Atomów były mega rozczarowaniami. Nawet z SSD i dużym ramem.

@straszny

wszystkie moje podejścia do Atomów były mega rozczarowaniami. Nawet z SSD i dużym ramem.

Właśnie o tym piszę.

Core M jest dużo wydajniejszy i chłodniejszy za razem.
Mając to na uwadze nie ma sensu dalej ciągnąć nieudana linię Atomów.
Więc w likwidacji tej lini nie upatrywałbym końca Intela jako producenta procków.

Natomiast fakt, że sam Intel chce się skupic nad czyms innym to dobry znak.
Wydajnośc PC stoi w miejscu bo brak jest konkurencji. Mało kto wymienia 3 letnie procki. W związku z tym Intel nie wydaje nie wiadomo jakiej kasy na badania tych procków. Zreszta nie musi, przeciez rozwija Core M które przy odpowiednim skalowaniu przebija pewnie iCore.
Rozwija Core M, bo musi. Musi istniec w mobile.
Ale że Core M sa niesamowicie drogie, nie schodzą jak ciepłe bułeczki (może teraz ich cena zacznie spadac skoro znikna Atomy), a rozwój musi być. Zyski musza rosnąć. A to znaczy że trzeba szukac innego biznesu bo na tym (x86) sie już kokosów nie zrobi.

Myślałem, że akurat dla Ciebuie to jest oczywiste

@koradon
w sumie tak... odejmując moje negatywne nastawienie do Intela to całkowicie się zgadzam ;)

jak sobie pomyśle że Intel w swojej bezbrzeżnej arogancji sprzedał swój dział ARM dwa lata przed eksplozją popularności rozwiązania... ciągle mi się gęba śmieje  ;p Paul Ottelini w swoim najlepszym posunięciu zycia :D

@koradon

W związku z tym Intel nie wydaje nie wiadomo jakiej kasy na badania tych procków. Zreszta nie musi, przeciez rozwija Core M które przy odpowiednim skalowaniu przebija pewnie iCore.

Nie musi? Dlatego dogonienie x86 przez ARM to nie pytanie, czy?, ale pytanie czemu tak szybko?
Bo Core M nie ma gwarancji a na razie nawet widoków na przebicie mocą iCore.


Intel sam z niewielką pomocą Microsoftu zamordował x86. Tak kończy się każdy monopol. Widocznie kiedyś był monopol na wyrób spódniczek, które nosili wszyscy - mężczyźni i kobiety, to wynaleziono spodnie i monopol padł.

@kotin
Core M w Apple MacBook 12 pozwala na w miare komfortową prace z wideo 4k. Wiadomo że soft tutaj robi robotę, ale jednak. A zuzywa około 6-8W. Powiel to 10 krotnie i masz procka silniejszego niz dzisiejsze i7.
Oczywiście to jest baaaaaaaaaaaardzo duze uproszczenie. I tego sie nie da zrobić w tydzień.
Ale jednak. Świat idzie w kierunku coraz mniejszego zuzycia energii a nie coraz większej wydajności. Wydajnośc doczłapała się do momentu gdy jezeli nie jestes graczem albo bardzo specyficznym specjalistą masz jej az w nadmiarze. Natomiast możliwośc wzięcia do torby lapka np 13" który wytrzyma na baterii 12h to jest coś co rozpala obecnie umysły.

Tak piszecie o tych wspaniałych Core M...OK da się zbudować na nich tablet, ale nie za 500 złotych ani za 1000. A wyżej jest już zdaniem strasznego beznadziejny Surface no i wcześniej och wspaniały iPad Pro. To dla kogo te Core M?
Poza tym ten Core M czy tym bardziej Y to nie jest procesor - to kalkulator raczej. Napisać system i soft od nowa wzorem ARM to może się i sprawdzą, ale obecnie x86 daje zbyt duży narzut i tego się nie przeskoczy. To jest jak NetBurst - można to śrubować mimo wszystko i po trupach albo wymyślić nowe.

@koradon

Natomiast możliwośc wzięcia do torby lapka np 13" który wytrzyma na baterii 12h to jest coś co rozpala obecnie umysły.

Ale przecież ten proces trwa od wielu lat. Tyle że zamiast wydłużania życia na baterii systematycznie obcinają jej pojemność także przynajmniej mój umysł jest zimny jak lód.

koradon  

Wydajnośc doczłapała się do momentu gdy jezeli nie jestes graczem albo bardzo specyficznym specjalistą masz jej az w nadmiarze.

To raczej systemy operacyjne są dalej siermiężne i prymitywne. Brak od wielu lat przełomowych rozwiązań. Nadal mamy Windows 95 i MacOSx 7 w nowszych wydaniach i to tyle. Brak systemy który byłby częściowo inteligentny, który byłby w stanie nawiązać sensowną konwersację z użytkownikiem. System już dawno powinien być czymś w rodzaju asystentki/asystenta który podpowiadał by rozwiązania użytkownikowi i wysłuchiwał jego oczekiwań. 
Zarówno sposób wprowadzania danych jak i odczytywania potrzeb jest niestety mocno przestarzały. 

Ciekawy tekst nt apple ale i pewnie wszystkich pozostałych gigantów link . Krótko, jak ktoś czeka na innowacje to sie raczej nie doczeka .

@1084
Nie pisze o OS tylko o prockach. Nie będe sie rozdrabniał na kilka tematów w jednym wątku. Tak masz rację. Ale na te systemy istnieje tyle softu profesjonalnego że nikt jeszcze długo sie nie odważy tego zmienić. MS próbował, i mu nie wyszło. Próbuje dalej. Może Apple sie uda przeforsować ich wizję iOS'a do pracy, ale nie zdobędą popularności MS bo ich marże są astronomiczne. Zarobią (może nawet rekordowo) ale nie uzyskają monopolu względem PC.

@djluke
Core M jest w MacBooku 12, Surface, Asusie UX305F i pewnie bardzo wielu innych lapkach (te podaje z głowy bo sam szukałem czegoś takiego). Problemem Core M jest cena, która oscyluje wokół cen i5 czy i7 desktopowych. Ale przewiduję, że jak wszystkie chińczyki czy inne Kruger&Matzy nie będa mogły miec Atomów to i cena spadnie, bo zwiększy się zapotrzebowanie. Będzie mozna przestawic fabryki z Atomów na Core. Cena samej produkcji zatem zmaleje. Intel raczej nie odda ostatnich skrawków pola mobile ARMom.

Ale przecież ten proces trwa od wielu lat. Tyle że zamiast wydłużania życia na baterii systematycznie obcinają jej pojemność także przynajmniej mój umysł jest zimny jak lód.

No bo nikt nie wrzuci na rynek laptopa, który może trzymac na baterii 48h gdy standardem są 4h. Problemy technologiczne, patentowe, skali. Technologie musza być dojone ile sie da. Aż nie znajdzie się chętny do zmiany układu. Obecnie nie widac nikogo na horyzoncie.

@Yoshi_80 Bardzo pouczający tekst. Ciekawe gdzie na prawdę są:
Apple
Google
Microsoft
a z dugiej strony
Intel
Nvidia
all ARM
(AMD nie wymieniam, bo z założenia jest tam gdzie Intel)


.......................................Google............Apple......Microsoft?
......................................ARM........................Nvidia.............Intel?


Dziwne pozycjonowanie Microsoftu polega na tym, że niby ma mobilny system i to go pozycjonuje nieco wyżej od Intela.
Apple jest z kolei dojrzalsze od Google, ale Android / Chrome OS dopiero się rozwijają (bez gwarancji że dogonią iOS, ale dopiero wstępują na ta drogę).

PS Czemu Nvidia Tegra X1 nie odniesie sukcesu? LINK Bo w smartfonach napotkała barierę temperatur, a tablety są gatunkiem coraz bardziej niszowym.


PS 2 Czy Shield Tablet X1 pojawi się w końcu?

@kotin myślę, że Apple jest tam gdzie umieściłeś, wchodzi w Late Majority, o tym świadczy chociażby wypuszczenie ajfona SE. Można powiedzieć, takiego pierwszego "telefonu dla mas". I tak jest cholernie drogi jak na masówkę ale nie wywodzi się z poprzedniego podejścia, że jak chcesz nowość to albo kupujesz hi end albo nie masz nic. Po sukcesie jaki odniósł przypuszczam, ze za 1-2 lata będzie można kupić nowy telefon z jabłkiem za 1500zł a za 5 lat będą wypuszczane nowe jabcoki za tysiaka i nikogo nie będzie to dziwić. No może grupa hardcorowych fanatyków firmy będzie z rozrzewnieniem wspominać jaką to była elitarną grupa użytkowników Appla bo tylko niewielką część ludzi stać było wydać 3 kafle na nowy telefon a teraz to już jest sprzęt dla plebsu .