@straszny
Właśnie Marques Brownlee stwierdził kiedyś, że zamiast wystającego aparatu lepiej jest zrobić telefon trochę grubszy, wypełniając dodatkową przestrzeń baterią. I ja się z tym zgadzam. No i Jego producenci prędzej posłuchają niż mnie 

@Panzer
nie wiem, serio - czy lepiej dla takiego szkła żeby było z wypukłością czy gładkie, nie mam jakoś zdania. Wiem że niektórym osobom przeszkadza  wypukłość, ale na ogół przypadkiem tym, które mają płaskie foto w apracie, i odwrotnie - nie przeszkadza tym, którzy mają takie. Trudno zwazyć obiektywnie argument że w kieszeni wypukłośc lepiej chroni obiektyw, bo niby jak to zmierzyć ?

@straszny

@BartekW
phonearena, gsmarena, anandtech.

@Netman

sam poczytaj komentarze 

@ straszny
Ale gdybyś przeczytał komentarze, to byś zobaczył, że ten test jest mocno naciągany 
Komentarze to nie tylko opinie ale też linki oraz zwrócenie uwagi co jest nie tak ze zdjęciami.

@Netman
Oj grabisz sobie!

@Netman
nie zobaczyłbym, lol co to za argument że anonim pisze "ble ble" coś. Kwejk tak. Proszę Cie, jesteś dorosłym człowiekiem a używasz tu argumentów z gimnazjum...  jeśli masz taką manierę to ja jej nie mam.

pokazujesz zdjęcie pod jakimś kątem, innym dla obiektywu dla Samsunga i innym dla Apple, kiedy zawsze każde urządzenie oparte na kryształach ma jakiś kąt w którym możesz uchwycić gorszy odcień, tym bardziej że w Twoim zdjęciu równie dobrze wpływ może mieć kąt kamery i położenie drugiego telefonu nie centralnie

liczy się zdjęcie ekranu tak jak patrzy na niego człowiek - wprost

@Popatrz na porównanie na YT...
Tu masz kolejne, ale bez auto na S7, czyli na niepełnej jasności.

https://youtu.be/tp23lw013gs?t=111

Ale wiem, i tak będziesz bronić PA, bo iPhone wygrał 

@Netman
what? Ja naprawdę nie mam ochoty na gimnazjalne przepychanki "kto ma większego" lol ..śmieszny argument i emotką ziewania... i te płomienne apele "koniecznie czytaj komentarze anonimów!" :D:D:D Żyć nie możesz bez chóru anonimowych-fanów czy co?

wyżej pokazane zdjęcie, jeśli ma być dowodem, to tylko udowadnia że się nie znasz na obrazie i jego mierzeniu. A czytanie komentarzy anonimów to najmniej rozsądna rzecz jaką można zaproponować publicznie w sieci.


Samsung przegrał test z iPhonem....  a tylu anonimów go przecież broni. Serwis powinni skasować pod ciężarem copy-paste postów.

Zamieściłem dwa materiały z YT.
Jeden z renomowanego serwisu (jakbyś nie zobaczył, zdjęcie było wycinkiem z YT), gdzie widać wyraźnie wyższość s7 i recenzent też o tym mówi, że s7 jest lepiej widoczna na słońcu. 
W drugim materiale również recenzent stawia na 'równość' z przewagę dla s7 (ale nie testował na maksymalnej jasności). 

Po drugie, w komentarzach oprócz narzekania na tego konkretnego redaktora po imieniu, były odniesienia do display mata i innych porównań, które nie zgadzają się z PA. 

@Netman
argument jaki możesz i powinieneś przytoczyć jest banalny i prosty - zrobić zdjęcie wprost na słońcu, tak jak phonearena i obalić ich bardzo mocny dowód w postaci zdjęć. Nie pod kątem, nie w nieznanych warunkach, tylko uczciwie dwa zdjęcia przy tym samym nasłonecznieniu. Pyk Pyk. 1 minuta dla serwisów mobilnych.

gdyby ich test był do obalenia - jutro gsmarena albo inna konkurencja pokazała by takie zdjęcia, choćby po to żeby zdeprecjonować serwis i jego popularność. Jakoś nikt nie pokazał


nikt nie umie? Nikt nie chce? Więc po co zawracać głowy spamem ? Po co nam zawracasz głowę "poczytaj komentarze!" Przecież wiem jakie potworne kompleksy posiadania mają ludzi i tkwią w błędzie latami. 




"nie zgadzają się "- tak ja też mogę nie zgadzać się że 2+2=4, tyle że w sieci 90% ludzi błaźni się na potęgę regularnie.  

Netman  Prawdę powiedziawszy oba są na słońcu fatalne i nieużywalne. Szkoda zawracać sobie tym głowę. 

Marcusa na youtube akurat śledzę na bieżąco od 2 lat pewnie. Ale inny portali nie, więc dzięki za propozycje. W każdym razie mi brakuje trochę niższej półki. Wiem, że flagowce budzą największe emocje, ale jednak cena wysoka.

@BartekW
Bo niżej wchodzą Chiny. Samsungów za 500zł się zdecydowanie nie opłaca a Apple nie ma.
Z kolei w chińskich wynalazkach (z naciskiem na wynalazki) jest słabo z supportem, chyba że weźmiesz 1+ ale to już droższa zabawa. Nie wiem jak jest z romami w takim Doogee, Mlaisie czy innym Oukitelu ale cudów nie nalezy się spodziewać. Zostaje Xiaomi jako w sumie bardzo dobry i tani wybór.

Pamiętam jak kilkanaście miesięcy temu Straszny zachwalał Microsoft i pełną integrację systemów. Apple był wtedy zabawką dla fanboyow, a ideałem innowacji Samsung. Wystarczy rzadko odwiedzać in4 i można wtedy powiedzieć że tu się coś zmienia Pozdrawiam przy okazji wszystkich 

@cichy
ja Microsoft ??? Od lat mnie drażnił monopol MS i platformy Wintel. Od wielu lat piszę na in4 o ARM. O tym że ARM jest nadzieją komputeryzacji pisałem już przy premierze Cortexa A9,.... hen hen temu.

Samsunga Note-a/Cyanogenmod to tak.... Samsung jest chyba jedyną firmą (poza Apple), która jest dla mnie i innowacyjna i na swój sposób wyjątkowa w zalewie podobnych urządzeń (edit: choć nie, Sony też za takie uważam). Jedyne zdanie jakie zmieniłem to że Android>ekosystem Apple  na < 


przyszedł taki moment w życiu że mój czas liczy się ponad wszystko - i urządzenia Apple bardzo mi w tym pomagają. Nie marnuje nic czasu na ustawianie ich, na walke z jakimiś rzeczami - włączam, działają tak jakbym chciał, a ja robię swoje, czy się bawie czy pracuje.

@djluke
No może źle napisałem, właśnie chodzi o najniższą półkę, tylko tą średnią w okolicach 1000zł.

Tak w ogóle to 1+1 to telefon jeszcze godny uwagi w swojej cenie? Na tle tych innych Flexów, Z-etek itd?

@straszny Miałeś taki moment.   Cichy dobrze pamięta, moment nie tyle chwalenia Microsoftu, a nadziei związanej z uniwersalnym OSem Microsoftu na x64 i ARM - pamiętam Twoje przewidywania wzrostu mocy ARM i możliwości używania na nim klasyki softwarowej, typu Office, Adobe, programy CAD itp. Jak widać ani Microsoft, ani nikt inny takiego systemu operacyjnego nie stworzył i wszelkie wady świata Wintel pozostały, podczas gdy Apple i Google rozwijają się jednak faktycznie sensowniej. Microsoft przegrywa obecnie i w x86 - statystyki sprzedaży nie kłamią. Apple wygrywa prestiżem, niszą (ludzie masowo robią foto i filmy, a grafika to legenda Apple), bezpieczeństwem, jak i w ARM - gdzie nie istnieje.
W ARM Apple pobiło Microsoft sensownością doboru hardware, (Microsoft miał albo słabego Atoma, albo "uniwersalne" urządzenia z i7, czyli tak na prawdę mobilne x86). Apple to prawdziwe, działające mobilne biuro i to w dodatku nie wstyd je wyjąć na spotkaniu biznesowym. Google mimo że powoli nadrabia największą wadę - brak wsparcia u wielu producentów i w wielu sieciach komórkowych, nadrabia ceną, otwartością systemu i co prawda w tabletach nie ma sukcesu zbytnio, ale w smartfonach ma ogromny. Nawet jeżeli jeszcze na razie, nie idą za tym zyski producentów smartfonów, to samo Google ma się świetnie. Microsoft jak widać ma kłopot, bo na rynku ARM czapkami go nakryli, a nawet "darmowa" dziesiątka nie powstrzymała spadku, na schyłkowym i tak rynku x86.

@kotin

a to ja mam cały czas przeciez nadzieję na taki system! - Apple ma zintegrowane  Continuity z funkcją, która nazywa się Handoff... i jak to działa.... super. Wszystkie urządzenia jakie możesz spiąć ze sobą przez chmurę mają te same dokumenty w tych samych stanach. Microsoft chciał to zgapić i powiększyć funkcjonalność i wyszedł mu koszmarek Continuum... miało być mobilne biuro, wyszło tak że wszystkie wady mobilnego systemu skumulowały się na duzym ekranie - brak okienek, brak multitaskingu, brak dzielenia ekranu, szybkie zużywanie baterii smartfona, jego równie mocne nagrzewanie i przede wszystkim bardzo słaba wydajność rozwiązania... na naprawdę mocnych CPU - Snapach 808 i 810 nawet interfejs Continuum haczy, przeglądarka z 2-3 oknami to już budyń.... 

mam MEGA nadzieję że Apple albo Google przedstawi taki OS przyszłości (bo na pewno nie MS), tyle że Tim Cook odw dwóch lat na pytania dziennikarzy odpowiada że hardware i konsumenci jeszcze nie dojrzeli do takiego rozwiązania.

Hardware nie wiem, konsumenci pewnie by się nie pogniewali , ale widać to trochę trudniejsze niż się wydaje, albo - nie opłaca się tak poważne przedsięwzięcie na okres przejściowy. Bo widać docelowo ma być tylko ARM, bez x86 i wtedy "koszt migracji" spadnie na producentów softu, a nie systemu. Lepszego systemu, bo bez narzutu uniwersalności, co zawsze "nadyma" koszty i sam OS, być może niepotrzebnie?