@1084

ok. trzymam cię za słowo.

z wielką przyjemnością, jakbyś przejeżdzał przez Lublin, znajde zawsze chwile i zrobimy obróbkę i szybki wydruk fotograficzny na memjecie IJP 2000 albo na Epsonie SureColor :) 

nawet sobie możemy potem pomierzyc kolory na wydrukach dla rozrywki ;) - mam trzy różne X-rite-y na miejscu.

Od razu zaznaczę, że nie szukałem filmików/opinii na temat wyginania się/łamania Xiaomi Mi5. Przypadkowo trafiłem na takie coś -> [LINK]
Wydaje mi się, że tutaj recenzent dużo mniej siły używa, ale czy są jeszcze jakieś filmiki, że telefon 'łatwo złamać'? (nie liczę JerryRiga)

emitar  Nie jest wcale łatwo złamać MI5. przypadkowo to bardzo mało prawdopodobne. A na pewno nie wygnie się w kieszeni jak niegdyś iPhone. Co więcej, jak mamy model z ceramicznymi pleckami, to wtedy bardzo trudno go złamać, nawet specjalnie. 

@1084
a widzialeś że nawet na forum Xiaomi było nawet takie małe głosowanie userów, który z testów jest bardziej godny zaufania - ten JerryRiga, czy BCD ? http://en.miui.com/thread-270303-1-1.html

przygniatająco (jak na małą skalę) wygrał Jerry 15:3, i to wśród userów Xiaomi.

szkoda że tak mało jest dodatkowych testów, ale jednak jest to telefon drogi, mało kto chce się bawić w seryjne łamanie.

straszny Nie słyszałem aby komukolwiek telefon połamał się w codziennym użytkowaniu. Do tego, wersja z ceramicznymi pleckami jest o wiele mocniejsza. 

No nie kupujemy telefonów aby je łamać. Tak jak nie wbijamy nimi gwoździ. 

Natomiast głosowanie nad wiarygodnością testu to jakiś nonsens. Oba testy są niewiarygodne, bo aby takie były, nacisk powinien być przeprowadzony za pomocą prasy z pomiarem siły nacisku. W obu mamy subiektywne odczucia a nie fakty. 

@1084
no tak, Xiaomi jest znane z tego że szybko reaguje na faile. Więc na pewno ten sam Mi5 kupiony za parę miesięcy będzie już miał serie poprawek wewnętrznych. W końcu na przegrzewanie Snapdragona 810 firma zareagowała chyba najszybciej na rynku. 

ja tam od dawien dawna powtarzam jak katarynka że kupować nowe urządzenie chwile po premierze to wręcz proszenie się o kłopoty. Żyjemy w czasach totalnego beta-produktu w prawie każdej dziedzinie.... trzeba się dostosować, żeby nie zwariować;)

pssst... pogłoski z gsmarena :D

Microsoft przewozi całe setki ludzi dzisiaj z centr pracy działu mobilnego do centrali... idzie w świat pogłoska że dzisiaj zostaje zamknięty dział mobilny.

http://www.gsmarena.com/microsoft_calling_phone_division_employes_to_e...

wczoraj kurs firmy rósł w sposób nie do końca zrozumiały, co sugerowałoby w tym choć część prawdy

Wszystkie te testy to raczej jako ciekawostki, bo kto podpala/wygina celowo telefon. To, że udało się go 'z łatwością' złamać nie jest dla mnie argumentem na nie w razie zakupi bo wydaje mi się, że większość dużych telefonów da rade wygiąć/złamać. Chciałem po prostu sprawdzić skalę tego zjawiska.

@emitar
zobacz w wolnej chwili test iPhone 6S, ile więcej jest wytrzymalszy, albo HTC 10, który nawet na Jerrym zrobił mega wrażenie 

żaden telefon nie jest niezniszczalny, i żaden też nie rozpada się w rekach od nacisku jednego palca. To oczywiste, w końcu to mała płytka z niesamowicie delikatną elektroniką, obudowaną wzmocnieniami.  Ale jednak lepiej kupić coś co ma na przykład 10% szans na rozlecenie się pod mocnym naciskiem niż coś co ma przykładowe 30% szans na rozlecenie się pod takim samym naciskiem 

mowa jednak o kasie, rzędu 1500-3000 zł. 

@straszny
W moim przypadku to nie jest żaden argument na + czy - telefonu. Jakbym chciał wytrzymały to kupowałbym coś w stylu solidów.
Porysowanie ekranu już bardziej, chociaż i tak większość (ostatnimi czasy nawet ja) kupuje od razu szkła, które nie szpecą telefonu.
Za dużo nie szukałem, ale użytkownicy nie zgłaszają problemów z wyginaniem/łamaniem się tego modelu w normalnym użytkowaniu?

straszny 

lepiej kupić coś co ma na przykład 10% szans na rozlecenie się pod mocnym naciskiem niż coś co ma przykładowe 30% szans na rozlecenie się pod takim samym naciskiem 

I tutaj nie do końca się zgodzę. Moim zdaniem liczy się siła nacisku przy jakiej nie dochodzi do żadnych trwałych zmian. Nie odkształca się na stałe obudowa, nie pęka szybka itd. Co mi po tym, że telefon nie pęknie, jak zamieni się w banana albo trzaśnie szybka? 
Zatem z praktycznego punktu widzenia obudowa powinna stawiać opór do momentu aż nie zajdą zmiany w strukturze części, potem już może sobie trzasnąć. 

Aż prawie się skusiłem na chińczyka [LINK] może za rok dwa

9:46 Poziom programowego usuwania szumu w Samsungu sprawia, że koleś zgubił nie tylko zarost ale i rysy twarzy. Wygląda jak rozmazana plama. Tak samo 9:56. 

to prawda są momenty że s7 że przejaskrawia obraz, mi5 zresztą też choćby 1:23, gubi klatki 2:15 (spacer po parkingu), że tak powiem można to przeżyć. Ale poziom nagranego dźwięku przez mi5, hmm delikatnie mówiąc żenada nie wiem czy czasem mój s3 po 4 latach pracy na budowie w kurzu i pyle lepiej nie nagra

@rzerzuch
Z tym dźwiękiem to dziwna sprawa - stawiam na jakiś błąd albo zasłonięty drugi mikrofon bo potem jest przecież OK, a z frontowej kamerki audio jest nawet lepsze (np. w akwarystycznym).
Podsumowując: Mi5 ma bardzo dobre foto - tak długo jak nie masz w rękach telefonu z jeszcze lepszym. Jest do nadrobienia ale niemało też nadrobili.

@rzerzuch

Nie do końca tak - Michał uznaje jedą firmę i szuka dziury w całym. Przeciez wcześniej rzucal sie że S7 robi co najwyżej porównywalne ujęcia do Mi5. Przecież te rozmycia (w paru miejscach testu) są z przedniej kamerki, nie z tylnej. Z przedniej, która ma służyć do selfie-portretów w internecie. Ma dać obraz sztuczny i wygładzony, kóry od razu hostujesz na instagramach, fejsach czy innych snapchatach. Za to różnica między tylnymi jest oczywista.... Ten film linkowałem zaraz po premierze Mi5, i on włąśnie był podstawą do stwierdzenia że Mi5 jest w tyle jeśli chodzi o jakość foto, tak jest ok 2 lata za liderami.

Przednia kamerka Samsunga jest szerokokątna, Xiaomi nie, to jest o niebo ważniejsze dla kamerki do selfie-portretów.

@dj
Co tu nadrabiać ? Używają matryc Sony i mają na nich gorsze wyniki niż samo Sony na tych samych matrycach. Więć co tu imponującego? Jak Sony da im lepsze, to bedą i lepsze ujęcia. To nie są przecież ich konstrukcje.

@straszny

Używają matryc Sony i mają na nich gorsze wyniki niż samo Sony na tych samych matrycach. Więć co tu imponującego?

Pentax też używa/używał matryc Sony i ma/miał na nich lepsze wyniki niż samo Sony na tych samych matrycach. Na sprzęcie świat się nie kończy.
A co tu imponującego - nie wiem. Ty to napisałeś...

@djluke
a no spoko, bo zabrzmiało jakby robili coś wyjątkowego, a w sumie tak naprawdę te same matryce u Sonego uzyskują lepsze oceny w DXOMark. Faktycznie gdyby lepiej oprogramowali matrycę niz Sony byłoby to (wtedy) coś imponującego.

co do wachnięć dźwięku - ja bym szukał przyczyny gdzie indziej. Jak wygląda cache między hardware-m nagrywającym w Mi5 i prędkość zapisu video+audio do pamięci stałej ? Prawie każdy chińczyk jaki miałem w rekach miał momenty kryzysu, gdy nagle przepełniały mu się bufory i nagle na parę chwil dramatycznie spadała albo jakość video (kompresja rosła potężnie) albo spadała również na krótko, bardzo mocno jakość audio. Po czym wszystko wracało do normy. W tym bym upatrywał problemu. 

generalnie w oprogramowaniu matryc, umiejętności odczytu z nich jak najwięcej informacji, to Samsung i HTC są teraz niekwestionowanymi mistrzami. 

Tak się zastanawiam jaki powinien być topowy telefon naszych czasów, (żeby być w zgodzie z tytułem wątku) i już wiem.
Przeanalizowałem Wasze wypowiedzi i:
55% - aparat foto - 55% wartości użytkowej telefonu, to aparat fotograficzny. Jego niedomagania dyskwalifikują telefon całkowicie i nieodwracalnie.
20% - odporność na zginanie. Dozwolone tylko w firmie Apple, gdzie indziej dyskwalifikuje telefon całkowicie. Jednocześnie nie wolno w konstrukcji telefonu oszukiwać. Nie może to być solid, a leciutki telefon z cienkiej blaszki aluminiowej, lub niewiele grubszego plastiku, ale o wytrzymałości uniemożliwiającej zgniecenie na prasie hydraulicznej.
5% - jakość wyświetlacza, chociaż od pewnego czasu w dyskusji ten element nie występuje.
No i najważniejsze:
20% wartości telefonu - to firma. Apple, ew. Samsung, a w sferze budżetowej - Xiaomi. Do tego stopnia, że nie musi być to telefon. Może to być sama zapowiedź zmian w systemie, albo zapowiedź zapowiedzi konferencji o której zapowiadają, że padnie tam zapowiedź zapowiedzianych zapowiedzi.
Taka zapowiedź konferencji jest chyba w sumie nawet lepsza, bo abonamentu nie potrzebuje, infrastruktury zapewniającej zasięg, rozmów telefonicznych, ani rozmówców.


A może się mylę?

@kotin
Apple 6S jest jednym z najbardziej odpornych na zginanie modeli -> test JerryRiga.  Słabą konstrukcję miał jeden jedyny model w historii firmy iPhone 6 Plus z 2014 roku. 

Niewątpliwie jest to powód do wspominania o firmie Apple i tym modelu co 2 posty.

Tak coś mi się przypomina że jeszcze niedawno jak lew broniłeś Huaweia P8 Lite... Że nic więcej Ci nie trzeba, a jednak wyminiłeś go na Xiaomi Redmi Note 2 - prawda? Więc sam sobie odpowiedz jak to jest udowadniać że wszystkie potrzeby spełnia jakiś telefon, żeby zaraz zmienić go na inny.... :)