@djluke
Z komentarzy:

Even my 6GB RAM laptop already flinched when running 2 PA tabs. I guess I need OnePlus' sorcery.

 Po tłumaczu z Googla:
"Nawet mój laptop 6GB RAM już wzdrygnął się, gdy uruchomiony 2 występy estradowe. Chyba muszę czary OnePlus."


Chociaż w sumie logiczne, domyślnie w laptopie jest Windows, więc system z definicji bardziej zasobożerny.

Porównanie aparatów w telefonach.
http://www.phonearena.com/news/Best-smartphone-cameras-compared-OnePlu...
Zdjęcia z One + 3 naprawdę pozytywnie mnie zaskoczyły. 
A S7 daje ciała

I jak to się ma do DxOMARK gdzie G5 czy Iphone wypadają gorzej od S7

@beton
Z tym iPhone, to model z zeszłego roku jest porównywany z modelami konkurencji w tego roku. Co zresztą jest w tym artykule wspomniane.
Takie porównania, mimo że dają jakiś obraz sytuacji, bynajmniej nie dają spójnych rezultatów. Jakość zdjęcia zależy od warunków, w jakich to zdjęcie jest robione i, przede wszystkim, od wersji oprogramowania.

@beton
DxOMark to profesjonalne porównanie w laboratorium, test rozpiętości barwnej, tonacji, test dynamiki zdjęcia. To tutaj to taki prostu test "co ładniej wygląda dla oka". Jedno i drugie ma swoje uzasadnienie.

DxOMarki nie są dla ludzi, którzy używają domyślnej słabej appki foto w smartfonie. Raczej dla osób które szukają dobrych realnych ujęć HDR, własnych nastawów ISO, migawki itd... 

Android ma programy wymuszające jedno stałe ISO - szkoda że Autorzy nie uzyli takiego. I tak przy okazji - nie ma zdjęcia referencyjnego z lustrzanki, najlepiej pełnoklatkowej, więc widzimy który aparat zrobił zdjęcia 'przyjemniejsze', ale nie wiemy, który z nich zrobił najbardziej realne. 

@panzer - we wrześniu iPhone 7 w wersja PRO.
... aczkolwiek aż się boję myśleć o jego cenie... 

@straszny
Ja czekam w tym roku tylko na dwie premiery: nowe Nexusy i iPhony. Na dobrą sprawę, głównie przez nakładki producentów i różny poziom wsparcia, liczą się dla mnie dzisiaj tylko te dwie marki. Ostatnio bawiłem się trochę swoim iPadem pod kątem zmian w iOS (których w ogóle nie śledziłem). Stwierdziłem, że iOS dogonił Androida pod względem funkcjonalności (chodzi przede wszystkim o sprawne przesyłanie plików między aplikacjami) i będę brał Apple pod uwagę w przypadku ewentualnej wymiany. Wybór nie jest wcale łatwy, a dodatkowo utrudniło go dla mnie wprowadzenie Now On Tap. Trudno mi sobie wyobrazić używanie telefonu bez tej funkcji.

Co do nowych iPhonów to myślę, że będą 2 modele, a nie 3 jak sugerują niektóre przecieki. Może przechrzczą Plus na Pro.

@Panzer

Z tym iPhone, to model z zeszłego roku jest porównywany z modelami konkurencji w tego roku.

Chyba nie do końca rozumiem w jakim kontekście to piszesz
Żeby było jasne ja nie narzekam na jakość zdjęć z iPhoneów. Uważam że są bardo dobre. Więc nie musisz go bronić. Chodzi mi tylko o to że wg DxO... aparat w S7 jest lepszy a tu test pokazuje że nie jest. 
CO do tego roku to dali byście sobie z tym spokój. Nie wszyscy producenci wypuszczają nowy model dokładnie w tym samym dniu. Jest tu ostatni model flagowca każdej z tych firm. Jak na jesieni wyjdzie nowy Note a potem pojawi się w jakimś teście w styczniu czy lutym 2017 to też będziesz mówił że telefon z zeszłego roku? Nie rozumiem takiego gadania. 

dzisiaj na twitterze Benedict-a Evans-a (swietny analityk btw) znalazłem takie zestawienie - w tle, niezauważalnie dokonuje nam się cicha rewolucja mobilna...  dotyczy nie tylko smartfonów, tabletów czy laptopów ale i rowerów, samochodów... tak nam ceny spadają.... 

Lithium-ion batteries: 
2010: $1000/kWh
2015: $350/kWh

iphone ewidentnie nie ma detali co widać na zbliżeniach które wyglądają jak kiepski cell shading.
Oglądam te zdjęcia i nie mam zielonego pojęcia dlaczego S7 ma być gorszy. Bez sensu.

@XoR
bez sensu co? Oglądasz co? To jest test bez wzorca. 

Samsung S7 i S6 ma powszechnie krytykowaną cechę w postaci podbijania barw do sztucznego nierealnego poziomu, choć przyjemnego dla oka. Tak dlugo jak nie masz wzorca z pełnowymiarowej klatki obracamy się w w wybieraniu co mocniej lukrowane bardziej się podoba. 

podbijanie odbywa się przez naruszenie balansu w kolory miłe dla oka - czyli pomiędzy R i G, z delikatnym deprecjonowaniem w algorytmach składowej B.

@straszny

@XoR pisząc o zielonym pojęciu nie pisał o kolorach, tylko użył idiomu. Wchodząc na temat kolorystyki, zbaczasz z tematu, bo zarzut dotyczy braku szczegółów na zbliżeniu.
Z kolorystyką nie ma to nic wspólnego.
PS Ja tych zbliżeń nie widziałem, nie pomogę.

@kotin
przecież wiem ze użył idiomu... jakaś choroba Was panowie ogarnia? Link masz w poście betona.

o to chodzi - przekleństwo bardzo wielu systemów smartfonowych interpretacji barwy:
na górze Samsung S7, w środku obraz wzorcowy z lustrzanki, na dole, Meizu M6 Pro - smartfony zmniejszają w mid-tonach składową B, delikatnie przesuwając przestrzeń barwną mid-tonów w R+G

najlepiej przestawić sobie scaling na 12 Mpix. Będzie równo.
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4&idPhone1=7821&idPhone3=79...

zdjęcie z Canona 5D jest wzorcowe, a mimo to odruchowo dużo bardziej podobają nam się mniej niebieskie ujęcia ze smartfonów (tinta tła milsza dla oka)

@straszny
Dzięki - fajny link. Zbliżenie pokazuje właśnie bardzo prawdopodobnie, (bo zakładam daleko idące podobieństwo matryc w tych aparatach) - właśnie różnice w rozdzielczości optycznej obiektywów. Chyba że matryce się również różnią.

PS Czemu choroba? Czy to ja odpowiadam na post o zbliżeniu i ilości szczegółów - postem o kolorach?

PS 2 zaraz Twój link obejrzę...
Na jednym oglądaniu się nie skończy.

@kotin

w kazdym razie ja to poprawiam w Lightroomie od razu na tablecie jak mi zależy na ujęciu. Prawie wszystkie mobilki i tańsze aparaty mają tendencję do sztucznego łagodzenia zimnych ujęć

Zdjęcia z ajfona nie mają w ogóle detali, wszystkie wyglądają jak efekt filtru oil paint czy też innego mediana. Z samsunga S7 spokojnie można wypatrzeć nawet drobne detale i nie jest to efekt wyostrzania tylko lepszej optyki/matrycy.
http://imgur.com/a/CBFoW
http://imgur.com/a/9dnva

Oczywiście S7 ma słaby obraz też i czasami wygląda wręcz komicznie np.


Trzeci fon na tych zdjęciach to Meizu Pro 5

Jeśli chodzi o kolory to iphon ma całkiem ładne, nie powiem.
Pod względem rozdzielczości zdjęcia wyglądają jednak na nim wręcz bardzo słabo. Apple musi zdecydowanie dać matrycę i optykę droższe niż po 50 centów. Pazerność tej firmy jest wręcz odrażająca =(

@straszny
Znając Xor'a zboczenie na punkcie monitorów nie obawiałbym się że koloryzuje (dosłownie) zdjęcia.

@XoR
Nie wnikałem która fota jest czyja ale:
- Meizu zrobił najmniej ostre ujęcie
- zdjęcie 2 jest najostrzejsze ale też najbardziej odbiega kolorystycznie od reszty - z tym że nie wiem czy to prawidłowe czy nie
- zdjęcie 1 wydaje się uśrednione - ostrzejsze niż 3 ale też kolory zgodne z nr 3.
Z tym że kolory można poprawić a nieostrego zdjęcia już nie bardzo...

@djluke
Ty tak na serio?
Nie widzisz że zarówno 6S i S7 mają tonę filtrów wyostrzających?
Poza tym ta część zdjęcia [LINK] w ogóle nie powinna być ostra bo ostrość jest z innego miejsca ściany. Zdjęcie pokazałem aby pokazać jak śmiesznie wręcz wygląda obraz z tych flagowców.
Meizu w większości porównań ma mniej ostre zdjęcia ale jakimś cudem widać więcej detali...
Takie sztuczne filtry wyostrzające to sobie można dodać jakie się chce i to lepsze. Spróbuj jednakże je usunąć.
Powodzenia 

Wyostrzanie w Samsungu jest oczywiste. W Applu widać je po pojawianiu się białych krawędzi obok czarnych, efekt który często i gęsto widać w 6S i tym bardziej S7 a praktycznie nie występuje w zdjeciach Meizu.

Jeśli dla Ciebie takie wyostrzanie jest zaletą to masz szczęście: większość smartfonów je stosuje. Nic tylko przebierać w ofertach 

@XoR
ty tak na serio? Nie wiem po co się tak puszysz, to jest aż śmieszne, na technicznym forum, przeciez obraz jest rozmyty bo Meizu ma mały moduł matrycy o bardzo małych pikselach i zbyt dużej gęstości.

Kurcze - chwalisz strasznie przeciętne urzadzenie.

Meizu w 5 Pro montuje ekonomiczne a nie topowe, moduły od Sonego - IMX230. Ma do tego dość przeciętne szkło na obiektywie - mające światłosiłę na poziomie 2.2, czyli taką jak Samsung 3 lata temu, który obecnie sięgnął już f 1.7. Od czasu IMX 230 Sony zaprezentowało 9 lepszych matryc.... 

wielkość modułu światłoczułego w Sony IMX 230, w Meizu 5/5 Pro: 1.12 um 
wielkość modułu w Samsungu S7: 1.44 um 

światłosiła Meizu 5 Pro: 2.2
światłosiła S7: 1.7

Wyostrzanie w Samsungu jest oczywiste

Wystarczy użyć jednej z parunastu profesjonalnych apek alternatywnych. Którymi ustawisz sobie ISO, migawkę i nie włączysz wyostrzania. Ja również nie używam appki domyślnej w iPhonie 6S. Natomiast tego że masz outdated i przeciętne szkło obiektywu i przeciętną matrycę w żaden sposób nie przeskoczysz.

Sam używam w iPhonie 6S -  Cortex Cam, Hydra i Camera Plus.

Wszystko fajnie ale apple i samsung w swoich topowych droższych urządzeniach nie montują przecież nic lepszego co widać po testach w GSMArena.

Pokazałem kawałek foto gdzie ostrość była złapana na zupełnie innym punkcie niż pokazany aby pokazać jak Apple i Samsung oszukują z ostrością dając sztuczne filtry a dla porównania dałem Meizu który nie ma takich filtrów a wyszła dyskusja o rozmyciu Meizu i jego słabej matrycy. Bez sensu. 

Nigdzie nie twierdziłem że Meizu ma topową matrycę czy referencyjny obraz ani nawet jakiś rewelacyjny tylko że Apple i Samsung mamią ludzi filtrami a Meizu. To że ludzie lubią te filtry to już inna sprawa. Bądźmy tylko szczerzy co do faktycznej zdolności tych urządzeń do uwieczniania detali a ta w iphone 6s i galaxy s7 jest zwyczajnie przeciętna. Ja tam nic lepszego w matrycy samsunga nie widzę ani w GSMArea ani tutaj: http://www.anandtech.com/show/10402/the-meizu-pro-5-review/4

http://images.anandtech.com/galleries/4918/PRO5_Review-HDR-Park-Meizu_...
http://images.anandtech.com/galleries/4918/PRO5_Review-HDR-Park-Galaxy...

Samdung zgubił detale kępie kwiatów i dodatkowo są one bardziej zaszumione i widać ewidentny fringing od dodanych filtrów wyostrzających. Jeśli to jest lepsza matryca to ja wole gorszą 

ps. Każdy będzie ciągnął do swojego. Nikt tu się nie 'puszy' 
Podane alternatywne apki postaram się przetestować jeśli pójdą na moim fonie

@XoR
dobra, może za ostro napisałem o tym puszeniu , ale para 'matryca + optyka' Samsunga jest serio 2 lata do przodu przy Meizu. Kwestia jak soft to wykorzystuje to druga już sprawa.

@straszny

nie ma zdjęcia referencyjnego z lustrzanki, najlepiej pełnoklatkowej, więc widzimy który aparat zrobił zdjęcia 'przyjemniejsze', ale nie wiemy, który z nich zrobił najbardziej realne. 

Oczywiście zgadzam się z tobą do pewnego stopnia ale w sumie nigdy nie widzisz jak jest w realu jeśli sam nie robisz zdjęcia i nie widzisz obrazu na oczy. 
Wrzuciłeś GSMArene gdzie dają porównanie do Canona. Ale co z tego? Jak poszukasz testu tego Canona vs jakiś Nikon D800 czy inny vs jakiś Pentaks vs Sony to ich zdjęcia też będą się różnić. Nie będą identyczne. I skąd masz wiedzieć które jest najbliższe realowi?