@-ADSO-
natychmiast dopasowywuje poziom do interlokutora. 

@straszny
Jesteś przewrażliwiony :D Przecież to nie był pstryczek, że jest więcej a po prostu 'ot taka ciekawostka'.

Ten plastik zamiast jacka to moduł/część modułu od barometru.

@emitar
:) o widzisz, i teoria upadła

@straszny

natychmiast dopasowywuje poziom do interlokutora.

Ale jako moderator nie powinieneś tego robić.

Tym bardziej że pamiętam doskonale jak pisałeś niedawno o wywaleniu jacka jako koniecznego do zmniejszenia grubości telefonu, a istnieją sporo cieńsze telefony z jackiem.

W realizacji idei wireless all akurat przeszkadzają sobie sami przez brak wireless chargingu. Jakoś ten drobny aspekt im nie przeszkadza tak jak jacek...

@djluke
Apple zawsze pozbywało się archaicznych rozwiązań, np. FDD, czy CD/DVD-ROM. Tu jest uzasadnienie.
Polecam Wam obejrzeć sobie całość.

@Panzer

dobre dobre

@dj
masz racje, powinienem wywalać niemerytoryczne złosliwe posty do razu, tak zrobie.

O widzę, że poszliście w śrubkologię   Proszę oto art o komunikacji NFMI  LINK i jeszcze trochę  LINK

@Yoshi_80
Ta "zaślepka" tu część barometru.
W dodatku zdaje się spełniać swoje zadanie. Podnosi ciśnienie dyskusji. Taka dodatkowa, oprócz mierzenia, funkcja.
Źródło tej informacji - iFixit - linkowałem dobrych kilka postów temu.

@Panzer - jak widzisz kolega odporny na czytanie postów innych niż jego własna wiedza objawiona. A że miesza w wypowiedzi hejt i niefajne emocje, to post skasowany z ostrzeżeniem.

-----------------------------
moduły do telefonów...

lekka zmiana tematu na topowy LG - G5 i nową Motorolę.... a tak mi się rzuciło w oczy bo firma zapowiadała (a to już pół roku mija) dodatkowe moduły.... skala zainteresowania rozwiązaniem musi być taka... że LG nie pokazało przez pół roku ani jednego modułu, poza tymi dwoma, z którymi wystartowało.

Moduły do Motoroli, z flagowym Hasselblad True Zoom (wpinany zoom optyczny x10) póki co poniosły kompletną klęskę, samego Hasselblada przetestował MKBHD i zjechał jak burą sukę https://www.youtube.com/watch?v=7TAPdmSuYBQ - poza zoomem optycznym jakość obrazu (wybarwienie, geometria) jest gorsza niż standardowy mały aparcik umieszczony w Motoroli 

Skoro Panzer wyprowadził kolegę z błędu, to raczej nie ma powodu mu dodatkowo dosrywać. Każdy może się pomylić lub powołać na niesprawdzone źródło.

Oglądałem sample nagrań z iPhone'a 7 plus i zupełnie mi się to nie podoba. Powinno być płynne przejście bez możliwości wychwycenia zmiany aparatu a nie jest. Dodatkowo jakaś dziwna akcja z albo jasnością albo ostrością.

Wracając jeszcze do jacka. 6S jest tak samo 'gruby' też ma barometr. Kwestia baterii większej o 245 mAh? Bo nie wiem czy to jest już ten moment, aby pozbywać się tego gniazda.

Pojawiły się przecieki co do nowego telefonu od G.
Pixel 5,2"
Pixel XL 5,5"
Snap 820 (2nd) - nie wiem jaka jest różnica
4GB RAM
Android 7.1
Możliwe dualcamera patrząc na etui.

Nie ma nic nowszego niż snap 820?

@maq2
są dwa tryby pracy w iPhone 7 Plus

1. zoom skokowy
2. płynny zoom

ten drugi robi to dokładnie tak jakbyś chciał, przejście między obiektywami jest całkowicie niezauważalne a punkt ostrosci i balans bieli zachowany. W trybie skokowym, balans bieli i punkt ostrości jest od nowa dobierany po skoku. W trybie płynnego zoomu zarówno skok między obiektywami jest płynny jak i przejscie w zoom cyfrowy. 

tu masz pokazane jak się obydwa obsługuje https://youtu.be/ztdhyAJOGf4?t=8

@Straszny Nie wiem po co im zatem ten tryb skokowy. Prowokują?

@-ADSO-
dlaczego? Przecież to bardzo wygodne. Masz tak i tak. Wszystko kwestia obsługi interfejsu. 

Przy kadrowaniu portretu, kiedy wiesz ze chcesz konkretnie x1 czy x2, raz stukasz i już. Nie każdy potrzebuje płynnego zoomu.

Apple nie zajmuje się czyms takim jak prowokowanie, interfejs jest przemyślany maksymalnie pod użytkownika.

@-ADSO-
Z tego co rozumiem, skokowy jest bezstratny, a płynny nie jest. Prowokują w ten sposób klientów do zakupu 

@Straszny Niby tak, ale zoom płynny jest w stanie zastąpić ten skokowy. Po co więc umieszczać w interfejsie oba? Wiesz, że hejterzy będą się tego czepiać. Jeśli jeszcze potwierdzą się słowa Panzera to już całkiem rzucą się jak BVB na Legię

@-ADSO-
stary.. hejterzy na forach? A kiedy Apple to obchodziło? No bez jaj .. i nie pisze tego do Ciebie absolutnie. 

ludzie zachowują się idiotycznie i wygodne tryby zoomu niczego w ich idiotyczności nie zmienią. Sam pomysł ze Apple będzie sie przejmować bo ktoś dostaje piany na jego punkcie... hmm :):):).. ? To juz poniżej zostaje tylko studiowanie komentarzy na stronach mobilnych.

nie wiem czy to nadmiar czasu, ale potraficie przejmować się takimi bzdurkami że nie chce mi się aż wierzyć (hejter może poczyć się urażony że dostanie rózne tryby zoomu ?... Chłopaki ...  przecież taki człowiek i tak nie jest klientem Apple, a żyje tym że wylewa swoją nienawiśc publicznie)

@Straszny O Apple się nie martwię. Pewnie umierają ze śmiechu jeśli już dotrą do nich jakieś narzekania, a łzy radości ocierają sobie studolarówkami

Edit: Wiesz u mnie z czasem jest tak, że albo za dużo albo za mało. A co do czepiania - o co Ci chodzi? Daj znaleźć jakiegoś haka na nich, nie studź mego zapału. Chociaż mały haczyk, no. Pomógłbyś lepiej

@emitar
6S ma barometr, ale nie jest wodoodporny. Dlatego musieli dołożyć tę część.

@kotin
Bijesz chyba do mnie z tym tłumaczeniem więc to ja napiszę jeszcze raz.
Nie istnieje i nigdy istnieć nie będzie coś takiego jak "bezstratny zoom cyfrowy".

Gdyby coś takiego istniało przeczyło by to całej teorii cyfrowego przetwarzania sygnałów. I to nie tylko dla obrazów ale i dla muzyki, telekomunikacji, no po prostu wszystkiego.
Gdyby ktoś coś takiego, wymyślił to uwierz mi dostał by nobla chyba z każdej możliwej dziedziny.
Gdyby coś takiego istniało, mielibyśmy super dokładne zdjęcia galaktyk, układów planetarnych czy chociażby naszego układu słonecznego.

Jak wszyscy wiemy, nie mamy nawet tego ostatniego.

Gdyby istniał taki algorytm, nasza cywilizacja była by duuuuuużo bardziej zaawansowana niż jest.
No ale nie ma, i nie będzie. Matematyka nie pozwala.
Ja wiem że Ty to tak naprawdę to wiesz, ale radzę na spokojnie sobie przypomnieć definicje:
- próbkowania
- aliasingu
-  interpolacji
-  Twierdzenie Shannona
-  rozdzielczości pomiaru

I nie, składając obraz z wielu kamer nie uzyskasz zoomu. Bo to nie będzie zoom w rozumieniu fotografii. Bo rozdzielczością takiego zdjęcia nie będzie ta mniejsza matryca (od kolorów) tylko ta większa (od szczegółów).

Jeżeli jednak nie wierzysz na słowo elektronikowi to polecam najlepszą chyba książkę do DSP.
[LINK]