hahahhaha

najpierw Galaxy S4 teraz Note 3 - Samsung został złapany na sztucznym zawyżaniu wyników benchmarków [LINK].. wystarczy zmienić nazwę pliku wykonywalnego i nagle benchmark przestaje dostawać skrzydeł...



no cały Samsung... ... widze że od czasów jak wynajmowali studentów (2010-2012) do hejtowania HTC na forach nic się nie zmieniło...

Sorrka Panowie, że wtrącę się w rozmowę, ale mam pytanko. Możecie polecić jakiś smarcik do 500 zł ? Ma być to raczej 500 , ale +/- 20 zł zaakceptuję. Otóż poszukuję smarta dla dziewczyny. Wymogi:

- raczej "owalny" niż kwadratowy ( jak np sony xperia )
- ładny ( kobiecy )
- zgrabny ( 3,5-4 cale )

No i teraz technicznie. No to nie będzie mobilne biuro. PDF, internet, sms.... No ale fajnie by było, aby chodziło to jakoś znośnie.

Może Galaxy S/S+ ? Galaxy Trend ? Lumia 520 ( choć kwadratowa )?

Ja mam wtrącenie także. Dziś chwilę się pobawiłem Note III. Wrażenia mam takie:

+ rysik obłędna sprawa;
+ nie sprawia wrażenia klocka;
+ interfejs śmiga tak szybko, że ma się wrażenie, że przewiduje ruchy użytkownika;
+ wygląda ładnie, ale..
- po wzięciu do ręki ma się uczucie, że trzyma się najtańszy badziew na rynku, a nie sprzęt za 3 tysiące;
- i te żłobkowania wokół, żenada;
- kolorki wyświetlacza tak cukierkowe, że aż nienaturalne (to jednak raczej chyba cecha a nie wada, nie?)

Gdyby tylko Samsung zrobił go lepiej...

@-ADSO-
kolorki to AMOLED, wszystkie AMOLEDy są tak wysycone. Na szczęście da się to regulować.

@TonySoprano Poszukaj raczej w tym temacie [LINK]

@straszny Dlatego napisałem, że to chyba raczej cecha jak wada. No ale to wykonanie... m a s a k r a.

@-ADSO-

- kolorki wyświetlacza tak cukierkowe, że aż nienaturalne (to jednak raczej chyba cecha a nie wada, nie?)

@-ADSO-
coś takiego od zawsze było w Samsungach - topowy hardware i do niego zewnętrzne wykonanie jakby tam siedział sprzęt z taniej chińskiej fabryki bez żadnej kontroli jakości...

w sumie na co dzień tego się nie odczuwa, jak się człowiek oswoi z tym charakterystycznym plastik-fantastic Sammiego, ale moment szoku przychodzi jak się bierze do rąk Sony, Apple, HTC czy np Asusa-Google. Wtedy nagle "eee to się tak da wykonać telefon/tablet??"

Natomiast jeśli chodzi o ekrany, o hardware, zewnętrzne gniazda, wymienialne baterie itd to trudno Samsungowi coś zarzucić, hardware jest pierwsza klasa... aha - zarzucić, ale poza tym ofc że wynajmują studentów do hejtowania konkurencji spod znaku HTC i oszukują w benchmarkach

to o czym piszę, wrażenie zadeklarowanego usera Galaxy Note 2 po testach Sony Z1:

. Połączenie metalu i szklanych tafli daje poczucie najwyższej jakości i tu się czuje, za co się płaci. Na tym tle plastikowe telefony Samsunga wydają się wyjątkową tandetą, pozostała konkurencja też ma powody do obaw.

[LINK] Jednak nie tylko Samsung żyłuje osiągi w benchmarkach.

@Netman
AHAHAHA - DOSKONAŁE

czyli tylko Nvidia z Tegrą 4, Google i Motorola nie oszukują ...

@straszny
Tak naprawdę pokazuje to jedynie, ile mechanizm oszczędzania energii zabiera wydajności, czyli jak 'wolne' jest dynamiczne ustawianie częstotliwości cpu/gpu.

@straszny Nie oszukują albo jeszcze nie zostali złapani na oszukiwaniu

W tym miesiącu pierwsze telefony z elastycznym wyświetlaczem od Samsunga i LG.
Czyżby kończy się era pobitych ekranów?

Chyba zdecyduję się na Nokię 920. Iphone jest 2 razy droższy, a jeśli miałby być android, to musiało by paść na S4 (a wykonany jest średnio).

@maq świetny sprzęt, pod warunkiem że lubisz ładować dwa razy dziennie

@straszny No to kupa i martwy punkt. Ktoś coś poleci?

@maq Wygląda na to, że pod względem bakterii, jesteś skazany na S4: [LINK].
Musisz się przy tym zaopatrzyć w porządny futerał i nie będzie tak źle.

EDYTA
Jeżeli najistotniejsza dla ciebie jest wytrzymałość baterii, to jedyną drogą jest zgoda na pewne ustępstwa, czyli zakup Lenovo P780 - ma najbardziej pojemny akumulator - 4000mAh, a co z tym idzie najdłuższą wytrzymałość baterii (oczywiście wśród smartów).

@spider_co Nie chciałbym ładować telefonu przy średnim użytkowaniu codziennie. Podam przykład: byłem 5 dni w Austrii. Mój BlackBerry z wyłączonymi usługami sieciowymi wytrzymał 3 dni, zwykle wytrzymuje 2 dni. Ale... po przekroczeniu granicy Polski rozładowałem go w pół dnia, co jest słabe przy wyjeździe: słuchaniu muzyki i przeglądaniu internetu.

@maq
do battery testów nie ma lepszej strony niż gsmarena battery test blog [LINK]

jak masz zestawienie to przy każdej tabelce na jej górze jest przycisk EXPAND i rozwija Ci listę praktycznie wszystkich smartfonów 2012 i 2013

są 3 zestawienia - rozmowa, video i przeglądanie www. Faktycznie Samsung S4, ale wersja na Snapdragonie 600, wypada doskonale.

Aczkolwiek tutaj są wyniki dla nowej Sony Xperia Z1 [LINK] - ma nowy rekord w długości rozmowy - 26 h gadania to jest ok 7 dni używania telefonu, jeśli nie będziemy w tym czasie grać i używać www.

i teraz przykładowo, talk-time:

Galaxy Note 2: 16:57 h
Samsung S4 (S600): 18:03 h
Sony Xperia Z1: 26:53 h

i do porównania
Lumia 920: 8:56 h

.... nie ma o czym mówić...

Ziomek mój kupił sobie kilka dni temu Xperię SP (dual core Krait + Adreno 320) - koło 10min gry w Asphalt 8 na najwyższych ustawieniach i bateria nie drgnęła nawet. Jakoś 1050 za nówkę dał