@ koradon Ja się nie burzę. Ja tylko przedstawiam jak ja to widzę. Ty piszesz 

Samsung robiąc metalowe telefony posłuchał klientów to jest fakt. A, że zrobił to źle to inna sprawa.

a moje zdanie jest takie że Samsung to wielka, potężna korporacja działająca w tym biznesie już dość długo. Gdyby naprawdę posłuchali klientów i chcieli im dać metalowy tel jakiego oni chcą to by taki zrobili. (Mam na myśli porządny metalowy tel a nie udającą go w 90% plastikową komórkę.) Ale tego nie zrobili. Potraktowali klientów jak stado debili. Na zasadzie wrzucimy jakiś metalowy element/przycisk czy coś i się wciśnie że jest metalowy a nadal robimy po kosztach w plastik. 

@ beton

[quote=undefined]

[size=2]SanDisk's   recently announced iNAND ...[size=undefined][size=2] promises 300MB/s sequential read performance for 32GB+ devices.[/size][/size]

[size=undefined]

[size=2]Wyboldowałem słowo klucz. I pokaż mi który smartfon na tym całym 801 osiąga szybszy transfer niż te 200MB/s?[/size][/size][/quote]
[size=undefined]

Kurczę, Ty się zgrywasz czy co? 
Chociażby zwiększono przepustowość pamięci o 17% i nie tylko. Serio tak ciężko zajrzeć do linków i przeczytać? [/size]


[size=undefined]Odnośnie obudowy. Samsung słucha się klientów. A klienci w większości wolą plastik, bo jest lżejszy i bardziej wytrzymały.[/size]
[size=undefined]A to, że im ten plastik słabo wychodzi, to inna kwestia. Chociaż jest coraz lepiej. Plecki galaxy tab S naprawdę robią już pozytywne wrażenie na żywo (tak jak i można przeczytać w recenzjach). [/size]

@ Netman Sorry ale zgrywasz tutaj to się chyba ty!! Albo jesteś totalnym ignorantem!! To jak coś linkujesz i czepiasz się po kilka razy żeby się z tym zapoznać to może najpierw sam to zrób!!
http://www.anandtech.com/show/7846/the-difference-between-snapdragon-8... Twój pierwszy link z ananda. Zapoznaj się z nim.

Tabela Snapdragon 800/801 Breakdown,3 wiersz. Soc Version v2 Snap800 i popatrz na pamieć. Skoro był już wariant 800 z szybszą pamięcią to w 801 nie ma skoku tylko jest to samo. Tak samo podaje wiki!  Tak więc sorry lepiej sam najpierw sprawdź co linkujesz i do czego się odnosisz. A jak nie wiesz co sam linkujesz, lub linkujesz różne wersje, to pisz jasno i klarownie prosto z mostu o co Ci chodzi a nie zgrywaj cwaniaka.

@beton

Dalej mam wrażenie, że nie przeczytałeś linków.
Zresztą, czy Ty serio uważasz, że wzrost częstotliwości GPU o 30% jest mało istotną różnicą? 
Czego się spodziewasz? Przecież takie tempo rozwoju, jakie miały ARM na początku, nie utrzyma się. W zasadzie już mamy za sobą ten okres rozwoju.
Kiedyś co generacja, to wydajność 2x rosła. Teraz już ciężko podnosić w górę. 
To jest podobna analogia do procków Intela, gdzie co generacja, to raptem  ~5-10% (?) wzrostu wydajności (a wcześniej ogromne skoki). 

PS. Nie opieraj się na numeracji. Ten 'podrasowany' 800 wyszedł w tym samym czasie, co 801. 

a moje zdanie jest takie że Samsung to wielka, potężna korporacja działająca w tym biznesie już dość długo.

No... bo przecież ogromne korporacje robią tylko przemyślane rzeczy. Są bezbłędnie kierowane i robią dokładnie to czego oczekują klienci...

Wymień chociaż jedną taką 

@Netman
No widzisz, a ja nadal mam wrażenie że sam nie wiesz co polinkowałeś i o czym mówisz. 

Akurat ten podrasowany 800, jak go nazywasz, wyszedł Q4 2013. Tu masz choćby przykładowego arta z 2013 wspominającego już odmianę Snapa 800 z pamięcią 933  http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2013/09/qualcomm-snapdragon-8... A tak w ogóle to niema żadnego znaczenia czy wyszedł miesiąc rzed 801 czy 2 czy 3 czy ile. Skoro jest to 801 ma tak samo szybką pamięć.

To jest podobna analogia do procków Intela, gdzie co generacja, to raptem  ~5-10% (?) wzrostu wydajności (a wcześniej ogromne skoki). 

 I to jest właśnie to. Zupełnie inna sprawa. Te 5 czy 10% wynika ze zmiany architektury na nową (zegar w zegar a nie z podniesienia taktowania). A tu w przypadku 801 masz zwykłe podniesienie zegarów. I wynika ono raczej z tego że Samsung czy Sony (i inni) nie chcieli czy nie mogli pokazać nowych flagowców na tym samym chipie co zeszłoroczne modele. Qualcomm nie wyrobił się z 805 (pewnie nie chciał żeby czołowi gracze poszli po proce do konkurencji i wydali podkręcone 800 jako 801) i się dogadali że to będzie 801. 
Jakbyś popatrzał wstecz to Qualcomm wypuszczał np pod "nazwą" S4 dużo bardziej różniące się modele. Jedne miałyAdreno 203, inne 305 inne 225, Taktowania jedne 1.2 inne 1.5 inne 1,7 a wszystko nazywały się S4. Podobnie Snapdragon 200. Jedne miały Cortexy A5 drugie A7. Jedne Adreno 203 inne 302 lub 305.Jak widzisz dużo większe zmiany a wszystko nazywało sę Snapdragon 200. Więć nie mow mi że to nie jest podkręcona wersja 800 z marketingową nazwą 801.
@koradon

No... bo przecież ogromne korporacje robią tylko przemyślane rzeczy. Są bezbłędnie kierowane i robią dokładnie to czego oczekują klienci...

[size=2]Wymień chociaż jedną taką[/size]

Czyli w końcu się ze mną zgadzasz? Bo to nie ja twierdzę że korpo robią to czego chcą klienci tylko ty to napisałeś. Ja cały czas twierdzę cały czas że mają to gdzieś i robią co chcą aby zmaksymalizować zysk i tylko marketingową papka urabiają kentów i starają się im wmówić swoje.

Nie nie zgadzam się co do twojego zarzutu odnosnie tego że samsung nie słucha rynku.

Słucha, i stwierdził że ludzie chcą metalu. To im dał. I albo ich zniechęci do materiału albo jeszcze bardziej do siebie. IMHO duży błąd.

No... bo przecież ogromne korporacje robią tylko przemyślane rzeczy. Są bezbłędnie kierowane i robią dokładnie to czego oczekują klienci...

Wymień chociaż jedną taką 

APPLE :d

@Kinslayer

Serio?? To samo apple, któremu groziło parę razy niewypłacalnośc i bankructwo? Jeśli naprawdę o nim napisałeś,  to chyba nie masz pojęcia jakie totalne bzdury i błędy ta firma robiła w swojej historii

Wiem jakie były jaja z apple... ale teraz ma się dobrze
RObią to czego oczekuja klienci.. robią ajfony. klient chce ajfona. Jakiego nie zrobią klient i tak go chce. Sam chcę ajfona ;P
Półironicznie idealnie pasuje firma pod Twoją cytowaną wypowiedź :P

@straszny
Co by nie mówić jest to (czy tam była) największa firma świata. Do niedawna kreowała też światowe trendy (teraz udaje że kreuje i nadal fanboje dają się nabrać). Wychowali sobie pokolenie wyznawców, którym mogą wcisnąć cokolwiek za jakiekolwiek pieniądze jako dobro objawione i ci to kupią. Do niedawna kierunek rozwoju = widzimisię CEO (acz trzeba mu pośmiertnie przyznać że w większości miał rację).

@djluke
no tak - ale zarówno przed robili fure błędów jak i robią jeszcze większą obecnie.
Co kreuje od dwóch lat Apple ?
NIc

W tym roku wypuszczają phablet (lool) 6 cala, zgapione totalnie od Samsunga, i duży smartfon 5 coś cala . Już dawno zgapili od konkurencji androidowej że jednak nie jeden tablet tylko dwa w tym jeden wzorowanych na małych androidkach.

acz trzeba mu pośmiertnie przyznać że w większości miał rację)

umiał tworzyć wrażenie że miał rację. Popełniono mnóstwo błędów np pierwsza próba zbudowania rozbudowanego feature phona/smartfona - Apple iTunes Phone. Przecież to była porazka na całej linii... Steve wymyślił niezwykle oryginalnie idiotyczny pomysł że w telefonie użytkownikowi wolno będzie posiadać tylko równo 100 piosenek i ani jednej więcej, mimo możliwości instalacji dowolnej karty SD (choć karty SD w 2007-2008 pozwalały już na tysiące piosenek, bo miały jak pamiętam ok 4-8 GB)

Pomysl  Steve-a że iPhony będzię sprzedawał bez MMSów, bez możliwości instalacji czegokolwiek - gotowy, zamknięty, i tyle. Taki przecież był pierwszy iPhone.

Tych nietrafionych pomysłów było bardzo dużo, nikt mi nie wmówi że firma nie popełnia błędów (bo taka była teza), a wnioseku o boskości nieomylnej firmy, tylko dlatego że chce się kupić jej produkt... lol.
Ze starych porażek Apple:
* komputer Apple III (przecież to była totalna porażka na całej linii... pochłonęła tyle kasy że mało nie przewróciło firmy po raz pierwszy)
* Lisa OS 
* komputery Lisa 1 i Lisa 2 (kolejne wtopy finansowe)
* pomysł na dywersyfikację sprzedaży Macintoshy przez sprzedaż licencji zewnętrznym firmom.

Dawno nikt nie wspomniał nic o fonach więc podrzucę Moto X+1.
http://komorkomania.pl/2066,specyfikacja-moto-x-1-potwierdzona-jest-ni...
No i jestem ciekaw co to będzie z tym Shamu.  http://komorkomania.pl/2069,potezna-motorola-shamu-to-nie-nexus-6-to-m... Czy to nexus 6 czy nowa linia silver? 
No i podobnie jak event Motoroli 4 września ma też być pokaz Nota 4. Jestem ciekaw czy rok na straty czy coś będzie jednak spory skok wydajności jeszcze w tym roku. 

@Straszny Sęk w tym, że teraz nikt nie jest w stanie powiedzieć czy gdyby te wszystkie wcześniejsze wtopy Apple wtedy takimi się nie okazały to czy teraz firma miałaby taką pozycję na rynku. Ciężko z perspektywy czasu ocenić co było porażką, a co nie, jeśli to prowadzi do sukcesu.
Jedyne co można powiedzieć na pewno - tak jak sam napisałeś - od dwóch lat Apple nic nie wykreowało. Nie zapowiada się nawet by w najbliższym czasie coś się miało zmienić.

Co do Jobsa. Czy miał rację, czy nie miał, nie ma znaczenia. Koleś robił kasę. Lepiej nie mieć racji i zarabiać niż być zwycięzkim bankrutem.

Dla Apple co naprawdę się udało, to zaczarowanie ludzi. 
Co nie zrobią, co nie powiedzą, to większość użytkowników ślepo w to wierzy. 
Wystarczy poczytać fora applowe, to aż się niedobrze robi od fanatyzmu.  

Swego czasu największy hejt od nich dostawał SGS3 za przekątną ekranu (wskoczył dużym skokiem w świat wielkich ekranów). Jedynie 3.5" to był słuszny rozmiar, jedyny do wygodnego użytkowania. Teraz jak od czasu popatrzę opinię o nowym iPhonie 4.7" i 5.5", to  ekran jaki jest już cacy. 

@-ADSO-
ale właśnie dlatego oni go przecież z Apple wyrzucili. Nie przez odmienne wizje, nie przez nieporozumienia tylko dlatego że Jobs sukcesy jak Apple II (de facto sukces Woźniaka) przeplatał ogromnymi klęskami finansowymi - parę lat pracy nad OSem Lisa, nad edytorem tekstu Lisa, nad Apple III, i podobne nietrafione projekty Jobsa, spowodowały że firma w pewnym momencie miała kasy na dosłownie parę miesięcy wypłat i przestawała regulować faktury. 

Z jednej strony Jobs zawsze zapewniał firmie gigantyczny potencjał wzrostu, z drugiej tak naprawdę na dwa jego pomysły jeden był nietrafioną kosztowną pomyłką.

@Straszny Wszystko co piszesz to udokumentowana prawda. Nie zmienia to faktu, że te wszystkie porażki doprowadziły Apple w pewnym momencie do firmy No1 na świecie (nie precyzujmy już dokładnie w jakiej kategorii) i to wszystko pod dyktaturą Jobsa. 
Tym bardziej ciekawi mnie co będzie się dalej działo z Apple. Konkurenci ubiegają ją na każdym kroku, ciężko mi sobie wyobrazić by znów wrócili do wyznaczania trendow. Sami wręcz zaczynają iść za modą a nie ją tworzyć jak kiedyś. A iPhone6 i tak kupią Ci sami co zawsze i nikt nie będzie wspominał, głośno, że kłoci się to z ideałami Apple (ekran o którym mówił Netman)
Ja sobie z chęcia z boku na to wszystko pozerkam.

Jeśli Apple czegoś nie wymyśli, to według mnie będzie się powoli osuwać z generacji na generację. Zostaną z nimi tylko wierni fani. Obecnie Android rośnie 3x szybciej niż iOS. 

@Netman
O! To nawet WP stracił 1/4 udziału w rynku? Ciekawe ciekawe...
Swoją drogą pytanie w jakim procencie to zasługa myślenia "co by nie było byle miało Andka" i jak to się potem przekłada na poziom hejtu...

/EDIT/
Yy...chwila...wytłumaczy mi ktoś na jakiej zasadzie, jakimi super tajnymi wzorami została wyliczona ostatnia kolumna w tej tabelce? Chyba że chodzi wyłącznie o wolumen sprzedaży, co jest dość...dziwne...

@djluke
Tak, tu chodzi o wzrost sprzedaży w ilościach sztuk, nie o wzrost w udziale rynku.