@KrzysztofT
Też... tylko ile matryc znajdziesz z taką rozdziałką, a z małą plamką?
@Maveriq
Dokończę i ja:
"...
Panie ale tu wszystko takie małe jest, to ja wolę normalny, tam lepiej widać.
- Proszę Pana, to nie problem... 3 kliknięcia >> Panel sterowania > Ekran > Średnie (125%) lub Większe (150%) i nie ma już problemu, a jakość ekranu doceni Pan przy zdjęciach, filmach..."
Forum > Mobilne > Nareszcie !!! Tragiczne notebook'owe 1366x768 przechodzi do lamusa :)))
Wysłane 2013-05-15 12:42
Wysłane 2013-05-15 13:00
np. próbowałem nawiązać kontakt z niejakim riki(...), ale jak widać, nie da się. No cóż, to na pewno nie pomaga w merytorycznej wymianie zdań, ale całe szczęście jest tu na tym forum kilka osób z którymi można na równi prowadzić dialog.
A ty zaś czego znowu beczysz? Nie da się ze mną rozmawiać, bo wolę mieć w laptopie niższą rozdzielczość?

Naprawdę mógłbyś już zakończyć tą śmieszną, prywatną krucjatę.
Wysłane 2013-05-15 14:29
@Yesusik
- Proszę Pana, to nie problem... 3 kliknięcia >> Panel sterowania > Ekran > Średnie (125%) lub Większe (150%) i nie ma już problemu, a jakość ekranu doceni Pan przy zdjęciach, filmach..."
- Ee, to po co tak kombinować skoro ten obok już to ma ustawione i jest tańszy? Panie, żona mnie z domu wyrzuci jak takiego drogiego laptopa przyniosę. Jeszcze pralkę muszę kupić w tym miesiącu...
I tak sobie możemy kontynuować w nieskończoność. Ty kupisz a 999 innych nie. Także spoko że takie będą ale trendu to nie zmieni - ot będzie to fajna opcja dla pewnej grupy odbiorców.
Podam też taki przykład - pomału szukam taniego laptopa. Nie najtańszego ale dość taniego. Odpalam Ceneo, 15", i3+i5+A4+A6...itp, sortowanie po cenie i jest masa. Ale kurcze...może tak 1600*900? Ooo...ups
I tyle w temacie dla przeciętnego kupującego laptopa
Wysłane 2013-05-15 14:50
@djlukeNa dodatek te 150% sprawy nie załatwia bo wiele programów jest nadal małych. I teraz przychodzi za dwa dni koleś i mówi -Pan mi zrobi, żeby ten program tez był normalny bo ja nic w nim nie widzę. A ty patrzysz i mówisz, a no nie da się. Na to koleś, to ja nie chcę takiego złomu, ja chcę ten porządny sprzęt co widzę na nim wszystko bez kombinowania, proszę mi oddać pieniądze.
Wysłane 2013-05-15 14:54
Noo... a za rok lub dwa, jak większość producentów nie będzie już oferowało 1366x768, to takiego problemu nie będzie, bo po prostu klient nie będzie miał wyboru.
Wysłane 2013-05-15 15:26 , Edytowane 2013-05-15 15:33
@rikimaru
Zakończyłem w momencie jak przeinaczyłeś moje słowa o rynku. Sorki, że odniosłem się do Ciebie, pisząc do kogoś innego.
@djluke, @1084
Żeście się uczepili tej historyjki, że nie wiem... to był przykład... tak samo jak ten, że nie każdy Kowalski od razu zareaguje "jakie to małe" i jak nie każdy jeden wróci z reklamacją, bo jakiś tam program mu się niepoprawnie wyskaluje.
PS
Właśnie o to w tym chodzi, żeby ceny tych 1600* spadły (zwiększony popyt), a tych 1366* dalej już nie malały ->> wtedy nie będzie tego "Ooo...ups"! Jeżeli tylko jedne, "bidne" Sony zostanie przy tej (r)ewolucji, to świata nie zmieni, ale jeżeli pójdą za nimi kolejni, to ja tu widzę szansę. Ot i tyle mam w temacie do powiedzenia... dla mnie dalsza dyskusja, przy obecnym stanie, nie ma większego sensu (resztę czas pokaże).
Wysłane 2013-05-15 16:01 , Edytowane 2013-05-15 16:03
@Maveriq
wystarczy że wprowadzą wektorowe interfejsy albo interfejsy rozpoznające zagęszczenie pikseli - będziesz mógł sobie ustawić co chcesz i nie będzie to się dziwnie formatować. Android już to ma (intertfejsy dla zmiennego zagęszczenia ppi, wektorów jeszcze nie), Windows ma to wprowadzać, OS X też, także problem zniknie sam za parę lat.
Do tego jednak są potrzebne matryce o dużej rozdzielczości tak żeby ładnie się skalować na matrycy 2x2 piksele (tak jak Retina) - czyli dla 1366x768 potrzebna będzie matryca 2732x1536 pikseli, co nie jest niczym trudnym do masowej produkcji.
W tej chwili tak wysokie rozdziałki nie mają sensu własnie przez brak skalowalności interfejsów systemu i samych programów windowsowych.
Wysłane 2013-05-15 16:03
@Yesusik
nie każdy Kowalski od razu zareaguje "jakie to małe" i jak nie każdy jeden wróci z reklamacją, bo jakiś tam program mu się niepoprawnie wyskaluje
U mnie tak 90% klientów.
@Maveriq
to takiego problemu nie będzie, bo po prostu klient nie będzie miał wyboru.
Będzie. Więcej będą naprawiać. Co zresztą już się dzieje i z czego jestem bardzo zadowolony.
Wysłane 2013-05-15 16:08
@MaveriqJakby teraz miał wybór. A no ma 1366x768 albo kredyt jak na dom.
@1084
I teraz przychodzi za dwa dni koleś i mówi -Pan mi zrobi, żeby ten program tez był normalny bo ja nic w nim nie widzę. A ty patrzysz i mówisz, a no nie da się

Poza tym naprawdę uparłeś się. Rozumiem że mówisz o starszych osobach z problemami z wzrokiem ale naprawdę to co pisałeś wcześniej o ustawianiu
1024x768 na 17"to trzeba mieć wzrok jak Stępień z 13 posterunku.
Mam przed sobą 15,6" FHD w stacji dokującej. Sam mówiłem że męczy mi wzrok po długim czasie. Ale zdjąłem okulary i i bez nich (bez poruszania się, lapka) przeczytałem twój post. Mówiłem też że znam/mam w rodzinie kilka starszych osób które nie mają problemu z 1600x900. Naprawdę jeśli przy 15 calach ktoś ma problem przy tej rozdzielczości to powinien odwiedzić okulistę żeby dobrał mu okulary. I to żadna złośliwość, tylko dobra rada.
Wysłane 2013-05-15 16:18 , Edytowane 2013-05-15 16:19
ale coście się czepili rikimaru? szczególnie Yesusik jak ktoś lubi coś innego to jest koniec dyskusji - o gustach słyszeliście? banda hejterów
przy obecnych rozwiązaniach im mniejsza rozdziałka tym lepiej, bo mniej mocy obliczeniowej potrzeba, żeby ją płynnie obsłużyć i to jest moje lepiej, a jak się komuś nie podoba to jest głupi i nie jarzy rzeczywistości poprawnie
@beton nosisz okulary może? masz słaby wzrok? Twój wiek jest z zakresu powyżej 50 lat? tak tylko pytam...
Wysłane 2013-05-15 16:21 , Edytowane 2013-05-15 16:26
@betonAle to nie jest moje widzi mi się. Nie wiem czy dotarło do ciebie co napisałem nie jednokrotnie ja mam 1920x1200 na laptopie m90 i tak samo w domu 27" 1920x1200 . Tylko, że klienci mi nie płacą, za to co ja wolę, tylko za to co oni wolą. A oni wolą 1360x768 w znakomitej większości przypadków, i nie tylko starsze osoby ale tak większość osób od 30 kilku lat w górę.
I proponuję idź i doradź klientowi, żeby sobie kupił okulary, to zobaczymy jak długo będziesz miał na chlebek. Ja mam wielu klientów stałych od 15 lat. Dlatego, że staram się dopasować sprzęt do ich potrzeb, a nie ich do sprzętu, bo według mnie jest lepszy.
@YesusikWybacz, ale nie wiem jak jest u ciebie i u Mietka i Ziutka. Za to wiem jak jest u mnie, i stąd nie wypowiadam się na temat tego co sprzedają inni. Wiem też z jakimi problemami przychodzą ludzie, i przychodzą np. z "popsutymi !!!" laptopami, bo wszystko wyświetla się za małe. A jak zmienisz rozdzielczość na mniejszą, to jest jakieś takie nieostre.
Ja nie jestem za niskimi rozdzielczościami. Wolę większe. Ale sposób realizacji powinien być podobny jak Apple, tylko z możliwością ustawienia natywnej. I wtedy było by pięknie.
Wysłane 2013-05-15 16:36 , Edytowane 2013-05-15 16:36
Mam przed sobą 15,6" FHD w stacji dokującej. Sam mówiłem że męczy mi wzrok po długim czasie. Ale zdjąłem okulary i i bez nich (bez poruszania się, lapka) przeczytałem twój post. Mówiłem też że znam/mam w rodzinie kilka starszych osób które nie mają problemu z 1600x900. Naprawdę jeśli przy 15 calach ktoś ma problem przy tej rozdzielczości to powinien odwiedzić okulistę żeby dobrał mu okulary. I to żadna złośliwość, tylko dobra rada.
Stawiam laptopa na stoliku, rozsiadam się na kanapie i mogę przeczytać twój post mając ekran dobrze ponad metr od oczu. Mogę również przeczytać podpisy i inne teksty pisane mniejszą czcionką. Pewnie mógłbym mieć ekran o znacznie wyższej rozdzielczości, ale nie czuję powodu, żeby nadwyrężać wzrok. Prawdopodobnie dlatego jeszcze nie noszę okularów.
Wysłane 2013-05-15 16:45 , Edytowane 2013-05-15 16:50
@1084
W życiu nie sprzedałem ani jednego laptopa i co z tego? Co tu ma to do rzeczy? Przecież ja nie neguję ani potrzeb Twoich klientów, ani nikogo, kto chce mieć lapka 15,6'' z 1366 liniami (poza głównym postem tego tematu, gdzie nazwałem tą rozdzielczość "tragiczną i archaiczną", ale nie bez powodu użyłem życzliwych emotek, bo forma miała być tylko przekorna/zaczepna... nic więcej).
Oceniam natomiast rynek pod kątem dostępności danego towaru i jedynie życzyłbym sobie większej dostępności i mniejszych cen tych drugich... i w tym miejscu domniemam, że jakby ograniczyć podaż pewnego typu produktu (jak to właśnie zdecydowało się zrobić Sony), to i popyt spadnie, przez co moje życzenie ma szansę na realizację.
Wysłane 2013-05-15 16:46
@pi_nioSkoro napisałem że je zdjąłem to chyba noszę
Dlaczego my jesteśmy hejterami? Jedyne argumenty riki to wolę, wolę
Ja sobie wolę poscrollować niż mieć połowę ekranu zawaloną szarymi paskamia my tłumaczymy o co nam chodzi i pokazujemy nasz punkt widzenia. To tylko ty i riki możecie lubić coś innego a inni jak mają inny gust to są już hejterami?
Wysłane 2013-05-15 17:04 , Edytowane 2013-05-15 17:09
@1084
No też nie tak do końca... jeden taki (riki... tylko się nie zdenerwuj proszę!;), co używa takowej, bo chce i już, znowu ma ciekawe spojrzenie w drugą stronę:
O ile nie ma potrzeby pracowania z wieloma oknami jednocześnie, to wyższe rozdzielczości na 14-15 calach są głupotą.... a potem jeszcze pisze jakieś bzdurki, że prawdopodobnie od tego psuje się wzrok!
I jak w tym kraju żyć się pytam... jak żyć?!?!



Wysłane 2013-05-15 17:19
@rikimaru Dobre, dobre Odjechałem na krześle jakieś 40 cm. Nie mam miarki ale jestem ponad metr od ekranu też czytam twój post, tylko że nie sięgam do klawiatury z tej odległości zapewne tak jak ty. Ale ty pewnie swój podyktowałeś. Zainstalowałeś jakiś niezły program za kilka tysi i dyktujesz albo masz taki kask że nawet nie dyktujesz tylko sczytuje twoje myśli.
I co dalej wyniesiesz laptopa do kuchni i poustawiasz lustra tak żebyś go widział. Jakie jeszcze masz patenty wieszasz go na ścianie jak TV? Jesteś pierwszą osobą od której słyszę o używaniu laptopa na odległość
Kto jest online: 0 użytkowników, 156 gości