@ straszny
A gdzieś widziałeś kod źródłowy Geekbancha, że twierdzisz, że to te same testy? 
Jeśli podważasz opracowanie amerykańskiej uczelni, to nie zamierzam dalej się spierać.

Widziałeś jak chodzi telefon z Win10? 
Jedne wielkie OMG. 
Średniej klasy Android jest demonem prędkości pod kątem odpalania apek i ogółem prędkości ich działania. Przekonałem się na 2 telefonach, a niebawem porównam do 950 

Przykład - odpalanie Marktu ze stoperem w ręku
Lumia 920 - 15 sekund
Lumia XXX (jakiś budżetowiec) - 18 sekund
Na YT widziałem 950 - 14 sekund.

Wracając do tematu. Wszystko i tak idzie do przodu i o to chodzi  No może oprócz WP 

@Netman
nie, no dobra, nie podważam, tylko one teraz nie mają sensu do naszej dyskusji - to są porównania z 2011 roku - przed ogromną rewolucją świata ARM.

patrze że Geekbench w żadnej wersji i za żadną kase kodu nie udostępnia http://www.primatelabs.com/geekbench/versions/

@straszny
Udostępnia.

Corporate Licenses (which include access to the Geekbench 3 source code) are also available.

@NetCop
Nigdzie nie widzę, aby udostępniali też mobilne wersje 

@Netman
Bo są wyłącznie dla klientów korporacyjnych, masz na dole kontakt gdzie się zgłaszać po takowe.

@NetCop
Tam nie ma słowa o mobilkach. 
Cennik jest do desktopa  http://sites.fastspring.com/primatelabs/product/catalog
Zresztą, zakładając nawet całkowicie inny kod, to i tak nikt nie mógłby tym się pochwalić. 

@Netman
Czytamy chyba różne strony czy co

Geekbench 3 is currently available for Mac OS X, Windows, Linux, Android, and iOS.

A jak chcesz dostęp do kodu źródłowego, to kupujesz licencję korporacyjną, która nie jest wyszczególniona w cenniku, musisz się zgłosić osobiście i pewnie wynegocjować warunku.

@ kotin

Prawda. Przez kilka powyższych postów koledzy tłumaczą dlaczego. Otóż procesory x86-64 i ARM różnią się architekturą. Metodologia i wyniki między platformowych testów, są więc siłą rzeczy podważane i krytykowane.

Nie nie nie nie, nie zrozumieliśmy się! 
Aj aj aj aj. Nie zwróciłem uwagi że tam są też intele. Nie o to mi chodziło. Zostawmy porównanie architektur. Nie porównujmy ARMa z Intelami. 
Tzn możemy. Spoko czy jak zaproponował Netman. Tak dla sportu OK. Ale wynik myślę że znamy. ARM jeszcze ma daleko do i7. 
Tak jak pisałem wśród ARMów jest narobiło się tego strasznie dużo. Snapdragony, Exynosy, Helio i inne MediaTeki, Kyriny... a tu jeszcze LG i Xiaomi mają zacząć tłuc własne procki. 
Chodziło mi o jakieś podobne zestawienie jak to które linkowałem z notebookcheck pokazujące czy Exynos xxxx jest szybszy od Kirina xxx czy może szybsze od nich jest Helio Xxx ? Bez porónań do x86.
Zestawienia które widuje zwykle pokazują kilka procków. Np kilka High-endów albo kilka średniaków ze sobą. A w takiej tabeli jak na notebookcheck od razu też widać jak np nowy średniak wypada na tle zeszłorocznego high-endu. 

@beton a no mów tak od razu!
To zobacz:
http://www.notebookcheck.net/Smartphone-Processors-Benchmark-List.1495...
http://www.notebookcheck.net/Smartphone-Graphics-Cards-Benchmark-List....
Może być?

@ kotin

To zestawienie powstaje przez odfiltrowanie procków x86 AMD i Intela z linka który podałem 
Chodzi o to że odnoszę wrażenie że notebookcheck traktuje te procesory po macoszemu i wstawia je z czapy. 
Np Kirin 920 wyżej od Kirinów 930 czy 935. Helio nie ma wcale. Snapdragon 618 powędrował na jakaś pozycję  ponad w ogóle bez wyników? Znacznie wyżej niż Snapy 615 czy 617 (200 miejsc) 

@beton

notebookcheck traktuje te procesory po macoszemu i wstawia je z czapy.

Jeszcze trochę. W laptopowych czytelnicy by ich za takie coś zagryźli. Tu jeszcze nie ma tak wielu zorientowanych czytelników, a i zmiany są dużo szybsze i chłopakom trudno nadążyć.
Powoli...

@kotin
Miejmy nadzieje bo na ta chwile jest to słabe. Szkoda żę GSMArena czy PhoneArena nie prowadzą takich rankingów :(
Miałem nadzieję że może wpadliście na jakiś sensowny gdzieś indziej.  

@beton

przecież tym właśnie jest Geekbench. Rankingiem wydajności CPU jeden rdzeń, wiele rdzeni/FPU/pamięć/grafika

@straszny
Czyli tak jak kiedyś 3DMarki i Sandra?
Przez wiele lat jaraliśmy się tymi benchmarkami bo dawały porównanie. Potem okazało się że mają często zerowe przełożenie na wydajność real life i wyśmiewaliśmy je, że niby "jaracie się benchmarkami" itp.
Teraz znowu będziemy się jarać benchmarkami, jeszcze bardziej "out-of-life" i wbijać sobie do głów że są super i jedyne...

@djluke
ale Geekbench kompletnie nie jest out of life!! Skąd taki dziwny wniosek? 

weź zajrzyj na ich stronę wcześniej, Autorzy wiele razy podkreślają że benchmark nie jest syntetycznym teścikiem liczenia, tylko zestawem procedur mających przypominać typowe zastosowania w IT.

Real-World Tests
Geekbench 3 features new tests designed to simulate real-world scenarios. This helps make Geekbench an invaluable tool to determine how your current computer (or your next computer) will handle your tasks and applications.

@ straszny
A proszek OM# dopiera najlepiej bo ma mikrogranuaki. CHoć według innej reklamy i innego producenta najlepszy jest ich proszek ^%^$%& bo ma recepturę opracowaną w laboratoriach *&^&* i potwierdzoną certyfikatem 

@beton
no tak ale przy Geekbenchu mozesz sobie kupić kod źródłowy, i jeśłi nie byłby tym co pisze firma, to proces i pozamiatane, tak?

przecież to proste. Słyszałes o procesie wobec Primelabs za nierzetelny soft ?

więc znowu nie wiem po co te uśmieszki. 

Nvidia shield tablet singiel core 1200 multi 3500 mój i3 single 3500 multi 7400 myślałem że dużo większa różnica będzie na korzyść PC 

W związku z dyskusją w innym wątku i zapowiedzią  nowych procesorów Nvidii, odkopuję temat.

No zapowiedzi fajne, tylko czemu mam wrażenie, że skończy się jak wcześniej, czyli świetny procesor + kapitalna grafika, ale nigdzie tego nie znajdziesz bo drogo i nikt od nV go nie kupi?