@Yesusik
Niestety nie jest to rozwiązanie.
Zobacz jak obecnie programy zachowują się poprzez ustawianie skalowania na 150%.
Przy 200% większość programów będzie wyglądać beznadziejnie.

@Netman
Hmm... czytałeś całego niusa? - przecież nie samo zwiększenie skalowania ulegnie zmianie, ale też dochodzi możliwość ustawienia każdego ekranu z osobna, i co najważniejsze, umożliwienie zróżnicowanego skalowania różnych elementów aplikacji z osobna. Oczywiście, to będzie się tylko tyczyć programów zoptymalizowanych pod nowy interfejs, ale jak programiści sięgną po to rozwiązanie, to wtedy właśnie nie będzie tej beznadziei.

Odkopuję temat (hehe... na pewno nie po to, by dostać złotą łopatę !!! ;)

Po tym, jak producenci zaczęli nas raczyć ekranami 2560 linii w tabletach i smartfonach, czas na wyższe rozdzielczości w notebookach:

[LINK]

- chociaż mam mieszane uczucie, czy akurat Windows + UHD w 15,6 cala potrzebne w nb... chyba jednak wolałbym monitor 24~27'' z taką rozdzielczością.

Marketingowa głupawka trwa w najlepsze. Po co inwestować w jakość ekranów, kiedy ilość kropek lepiej wygląda w ulotce reklamowej...

a jako że nie mam gdzie wrzucić

X-kom.pl zrobił obniżkę na topowe gamingowe modele laptopów MSI 15.6 cala [LINK]

@rikimaru
przedstawił swoje zdanie, także chill out. S

@straszny
Eee... mogłeś wrzucić do swojego tematu nt. wyboru lapka... btw, zdecydowałeś się już czy czekasz do samego końca miesiąca?

@Yesusik
teraz mam za dużo pracy na głowie żeby wybierać lapka, koniec miesiąca zdecydowanie.

@straszny
Odnośnie wypowiedzi szanownego rikimaru, to przedstawił swoje negatywne (delikatnie mówiąc!) zdanie już wielokrotnie wcześniej w tym temacie... po cholerę tu wchodzi i zaczyna swój bełkot od nazywania technologii wysokich rozdzielczości "głupawymi" ?! - poznaliśmy już jego "opinię" wcześniej i nie potrzebujemy jej przypominania... to nie jest trolowanie ??!!??

@Yesusik
no stary - rikimaru robi to na tyle rzadko że ja jako moderator nie widzę problemu (a uwierz mi mam zdanie takie jak Ty). Serio ma prawo przedstawić odmienne zdanie, nie pisał nic do Ciebie, nie był wobec Ciebie złośliwy.

Tym bardziej, Yesusiku, niestety ale trend w laptopach jest nieubłaganie zgodny z tym co pisze rikimaru



hybrydowe laptopo-tablety i tanie klasyczne laptopy wciąż oblegają rynek i oferują własnie 1366x768.

@straszny
Acha, czyli jak ktoś troluje rzadko, to już może... bo ja nie widzę uzasadnienia dla wypowiedzi pokroju "marketingowa głupawka", jako coś wnoszącego więcej do tematu, szczególnie gdy swoje zdanie na ten temat wypowiedziało się wcześniej dosyć wyraźnie.


Co do zaś Twojego wykresiku... ma się on nijak do tego tematu, bo dane na nim przedstawione kończą się w Q1'2012, a zapowiedzi z rezygnacji z ekranów niższych rozdzielczości, producenci zrobili dopiero od Q3'2013 - tym samym nie przedstawia on nic innego, jak tendencji zastępowania LCD z 1366 liniami, tych z mniejszymi rozdz. (1280 czy 1024 linii poz.)


Kolejną rzeczą z którą się mijasz w kwestii tego tematu, to "poparcie" rozdzielczości 1366x768 dla wszystkich wielkości ekranów, gdzie ja nie mam nic przeciwko temu, by przy 10~11 calach takowa była dostępna dla użytkownika... tu chodzi o 14 cali i więcej !!! W tematach tablotowo-smartfonowych używasz argumentacji PPI... czyżby one nie miało dla Ciebie znaczenia przy 15,6'' i 1366 liniach ?!?

@Yesusik A może zostańmy przy tym, że najlepiej by było aby dostępność każdego notebooka w różnych wersjach ekranu (HD, HD+, FHD i wyżej, w granicach rozsądku oczywiście) była podobna. Rynek wtedy sam oceni co jest w danym okresie najkorzystniejsze. Ważne aby człowiek miał wybór i decydował swoimi potrzebami, o ile się da - często jest tak, że trzeba z czegoś na korzyść czegoś innego zrezygnować. Czy wolałbym dysk SSD czy matrycę FHD? Samemu trzeba odpowiedzieć.

PS: No ale w D3 podobno paragony idą szybciej im wyższa rozdzielczość matrycy jest, u mnie to działa, sprawdzałem

@-ADSO-
Dell taką politykę od kilku lat stosował w swoich biznesowych laptopach, gdzie można było wybierać między 1366 a 1600 i 1920... skoro ten sam producent stwierdził, że pora zrezygnować z tej najniższej dla pewnych (większych) rozmiarów, to chyba oczywiste, że popyt jest.

Kwestia teraz, czy "za ciosem" pójdą następni i przeciętnemu Kowalskiemu przestanie się wciskać na siłę przy 15,6 cala, pikselozę, jaką widać przy rozdzielczości 1366x768... minęło ponad pół roku od momentu, jak założyłem ten temat i szczerze powiedziawszy, diametralnej różnicy w ofertach sklepowych nie widzę.

@Yesusik Przeciętny Kowalski musiałby mieć lepsze w tej samej cenie, albo brak gorszego aby zdecydować za matrycą minimum HD+ - inaczej weźmie HD i tyle. Stąd też brak zasadniczej zmiany w ofertach producentów, zwłaszcza tych wiodących w Polsce. Samsung wogóle chce rynek notebooków powoli odpuścić. Sony (pomysłodawca tych zmian) to nie jest na naszym rynku tak znacząca siła, Lenovo wybór daje w sporej części modeli więc nie ma co narzekać.

Dell to osobna sprawa. Wybór niby jest, ale głównie przy zamówieniach przez ich stronę, nie zawsze taniej i różnie z czasem realizacji. Polak woli wiedzieć komu dać po gębie jak coś nie działa i mieć produkt od ręki, tutaj nawet Dell nie jest tak powszechny i dlatego nie jest to dominujący w naszym kraju producent.

To tyle o Polsce. Za granicami bywa zupełnie inaczej. Rozmawiałem w zeszłym roku z ludźmi z Sony i Samsunga - żeby nie było, w różnych terminach i miejscach. Twierdzą oni, że Polska to taki ewenement jeśli chodzi o rynek. W większości regionów świata dominujący jest model AIO jako główna maszyna + każdy user ma albo tablet albo/i mały notebook (jabłko albo coś a la ultrabook) a u nas ludzie kochają notebooki 17" i najbardziej zasobny w maszyny dom to maksymalnie tyle samo urządzeń ile użytkowników. To pokazuje, że "polskie upodobanie" do matryc tylko HD może być ewenementem na skalę świata, zajmie to więcej czasu aby zniknęły z rynku zatem.

@-ADSO-

Przeciętny Kowalski musiałby mieć lepsze w tej samej cenie (...)

- różnica w cenie samej matrycy między HD a FullHD, to raptem kilka do kilkunastu $... to producenci/dystrybutorzy/sprzedawcy sztucznie windują ceny.

(...) albo brak gorszego (...)

- właśnie brak tego gorszego, to by było coś pięknego... niestety jak widać, dwa promyki słońca, lata jeszcze nie zwiastują :/

A co do ewenementu PL, to na zachodzie jest nie wiele lepiej, patrząc na oferty notebooków (inne indywidualności naszego runku, nie interesują mnie w kontekście ogromnej plamki ekranów 14 cali i więcej)... wystarczy wejść na zagraniczną stronę dowolnego producenta, jak Asus czy Samsung i okazuje się, że większych różnic brak.

@Yesusik Czyli reasumując - producenci mówią: Możemy wprowadzić już tylko matryce HD+, ale jakoś musimy wyprzedać to co mamy. Kupicie i tak

Nie jestem zwolennikiem tego by wałkować w nieskończoność matryce HD, ale FHD na 15" to dla mnie osobiście już za wiele. Na szczęści HD+ jest i pasuje mi idealnie

W 1990 ojciec kupił TV SONY - KOLOROWY za blisko 1000$. Zdajecie sobie sprawę co to było w tamtych czasach, że teraz 1366 kijem byście nie dotykali ? TV mam do dziś (nie w salonie tylko gdzieś w małym pokoiku na strychu) . Gra świetnie, nie zepsuł się ani razu, ciężki jak cholera

Mata nowszy wykres


Z tego co rozumiem ten StatCounter podaje rozdzielczosci i % urzadzen jakich użyto do odwiedzin ich strony, nie tylko laptopów ;p

Niezmiernie cieszy przejrzystosc dolnej czesci wykresu, ale wiadomo, na kolorach trzeba oszczedzac

@Yesusik to co napisał rikimaru jest faktem dla ludzi liczą się tylko cyferki cholera. patrz na matryce w cyfrowych aparatach fotograficznych. nie wiem dlaczego się tak czepiasz? traktujesz ten wątek jak swoją żonę

@pi_nio
Czepiam się tylko trolowania. Gdyby to ktoś inny napisał, to jeszcze "pal sześć"... ale jeżeli ktoś jako argumentu używa "bo mi najwygodniej w 1280x1024" plus słów typu głupota/żenada, to sorry - to nie jest normalna, merytoryczna dyskusja. Pół roku temu ją zakończyliśmy a on wraca do tematu ze starą śpiewką... po cholerę?!



@Cursed
No i dlatego właśnie te wykresy są "o kant d." warte... przynajmniej w kontekście tego tematu.

Większość ludzi do dziś nie może pojąć, że ekran 16:9 jest w stosunku do 4:3 ekranem zwężonym pionowo a nie rozszerzonym poziomo. Stąd rynek reaguje adekwatnie do ignorancji nabywców. W czasie dominacji 4:3 standardem w pionie było 1024 linii. Moim pierwszym lapkiem był Dell 15" 1920 x 1440. Co dziś jest podobnego ?