Z Apple jest to nieszczęście, że uparli się na ten nieszczęsny, wielgachny przycisk na dole, przez co zabiera się część ekranu zupełnie bez sensu. 

@ 1084
Apple ma taki nieszczęsny design że zabiera sporo miejsca i od dołu i od góry. 
Ja tam wole fizyczne przyciski. 
Mój Galaxy S4 ma przyciski i 5 cali i jest mniejszy. Można? Można :)

Samsung pozazdrościł Xiaomi które sprzedało ponad 10mln opasek i postanowił wypuścić swoją wersję. link.
Sukcesu pewnie nie będzie. Droższa i mniejsza funkcjonalność.  

W sprzedazy od dzisiaj jest na świecie już Apple iPad Pro. Recenzje i przyjęcie na razie jest bardzo dobre, jako doskonały gadżet do konsumpcji mediów i dla osób jakkolwiek potrzebujących profesjonalnego rysika

Mi najciekawsze wydały się filmy z trzema osobami z CNETu - grafikiem, marketingowcem i filmowcem, którzy przetestowali urządzenie i podzielili się swoimi wrazeniami z pracy i zabawy z nim (chyba najbardziej zachwalał go filmowiec), i film z redaktorką z The Verge  - szukającą w nim mobilnego zamiennika laptopa dla dziennikarza

video reckę samego rysika i jego możliwości przeprowadził The Scene
oceny recenzentów są generalnie bardzo wysokie mimo sporej ceny urządzenia.
ciekawostka, nie podawana przez Apple oficjalnie, pojemność akumulatora: 10307 mAh.

w iTunes od razu powstał osobny katalog - Amazing Apps for iPad Pro, grupujący wszystkie appki z optymalizacjami dla rysika i ekranu nowego urządzeni (już uaktualnione appki jak ProCreate, Pixelmator, AutoCAD 360, Paper 53, apki Adobiego i wiele innych ... widze też zupełnie nowe appki jak - UMake (wow!) i  Graphic)

aha - jak ktoś miał wątpliwości, procesor i grafika iPad Pro dosłownie zmaskrowały w testach Snapdragona 810 i 820, Kirina 950, Exynosa 8890, Helio X20 i cała resztę... czyli procesory które de facto dopiero się pojawiły lub pojawią w następnym roku....  wydajność układu graficznego bije nawet pecetowe aktywnie chłodzone Surface Pro 4 i MacBooki z 2015 na Intel Core M.
(już Air 2 był najszybszym tabletem ARM na rynku, ok 30-40% szybszym od reszty)


w testach CPU - iPad Pro idzie łeb w łeb z mobilnym Intel i5 - test wydajności pojedyńczego rdzenia:


EDIT:
pierwszez zestawienie testów wydajności z Forbes-a Apple iPad Pro vs Samsung Galaxy S6 Edge + (najszybsze obecnie urządzenie z Androidem)

iPad Pro outperforms Samsung Galaxy S6 edge+ up to 350% (average of 150%) on CPU-related benchmarks
iPad Pro outperforms Samsung Galaxy S6 edge+ conservatively up to 500% on GPU-related benchmarks

jedyne pasujące słowo - masakra reszty świata ARM i tabletów Androidów na 2016. Witamy w 2017.

Po pierwsze do Samsung Galaxy S6 Edge  to sobie można porównywać  iPhone 6. 

Po drugie, nowe tablety to dopiero wyjdą przed świętami. Więc niema co się na razie ekscytować. 

Po trzecie jest Surface z i7 i GTX na pokładzie, więc jak komuś to potrzebne i się z kasą nie szczypie to sobie kupi. 

Po czwarte. Super, że jest wydajniej. O 1/10 sekundy szybciej zobaczysz pdf i pobawisz się Pixelmatorem. Reszta po prostu odpali PS na Windowsie lub iMaku a iPada będzie używać dalej do czytania gazety i wysyłania emaili. 

Za 3 - 4 miesiące wyjdą sobie tablety czy telefony szybsze i tańsze i tyle. Zawsze tak było i pewnie niewiele się zmieni w tej kwestii. Ot, taki marketing Apple. 

@1084

Za 3 - 4 miesiące wyjdą sobie tablety czy telefony szybsze i tańsze i tyle.

do tej pory nie wyszedł tablet w świecie Androida o wydajności Apple ipad Air 2  - nie 3-4 miesiące tylko 2 lata w plecy do Apple ma w tej chwili ekosystem Google, i jeszcze nie widać modeli, które go pobiją (Air 2, nie Pro). Po co takie bajki wciskasz? 

jak znam zycie, za parę miesięcy wyjdą znowu takie średniaki jak ma być Xiaomi Mi Pad 2, przecieki:  http://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_pad_2_gets_benchmarked_with_intel_ch...
jeśli Xiaomi zdecydowało się na Atoma to urządzenie na starcie będzie ok. 300% wolniejsze niż nowy iPad i ok. 100% wolniejszy od starego 1.5 letniego iPada Air 2. 

 Surface z i7 i GTX na pokładzie, więc jak komuś to potrzebne i się z kasą nie szczypie to sobie kupi.

mialeś w rękach? Ja miałem S1 i S3, miałem w firmie Cintiqa Wacoma, jeśli nie miałeś nawet daruj sobie wywody teoretyczne, bo urządzenie hybrydowe z takim CPU Intela grzeje się tak że ledwo da się je trzymac. W tabelkach i w teoriach internetowych wygląda świetnie.

oooo to jak bedzie 300% wolniejsze to bedzie mialo wydajnosc -200% !!! 

@I want to believe
Ojej.... ale się mnie czepiasz... OMG :D -  wiesz ze to skrót myślowy i licze od bazy w górę ? 

Jeśli z Ciebie taki purysta językowy to zdanie powinno brzmieć dla Ciebie tak:
"jeśli Xiaomi zdecydowało się na Atoma, to iPad Pro na starcie będzie ok. 300% szybszy a iPad Air 2 - 100% szybszy od Xiaomi MiPad 2"
(jeszcze niedawno bardzo żywo pisałes że MiPad 2 będzie flagowym i mocnym urządzeniem, a tu taki zonk)

fakt jest niezaprzeczalny że świat Androida ugrzązł z tabletami, niejako został skanibalizowany przez phablety, więc mamy sytuację że o ile phablety gonią Apple dużo szybciej, to tablety zostały bardzo w tyle. 

straszny 

mialeś w rękach? Ja miałem S1 i S3, miałem w firmie Cintiqa Wacoma, jeśli nie miałeś nawet daruj sobie wywody teoretyczne, bo urządzenie hybrydowe z takim CPU Intela grzeje się tak że ledwo da się je trzymac

E, tam. Przy typowych zastosowaniach nic mi się nie grzało. Ale nie uważam osobiście aby było do czegokolwiek potrzebne i wygodne. Wygodniej jest odpalić laptopa. 

do tej pory nie wyszedł tablet w świecie Androida o wydajności Apple ipad Air 2

No a po co? Niema takiego zapotrzebowania. Ludzie patrzą nie na wydajność, tylko na cenę. Bo wydajność jest dla nich aż za wysoka. 

za parę miesięcy wyjdą znowu takie średniaki jak ma być Xiaomi Mi Pad 2, przecieki:

Przecieki są nic nie warte. Wyssane z palca dane. Wyjdzie, to zobaczymy. 

jeśli Xiaomi zdecydowało się na Atoma to urządzenie na starcie będzie ok. 300% wolniejsze niż nowy iPad i ok. 100% wolniejszy od starego 1.5 letniego iPada Air 2. 

Jak będzie tańsze o 50%, to wystarczy.  Istotne jest, aby wszystkie programy ze świata Androida działały płynnie. 
Jak jeszcze da się uruchomić względnie przyjemnie Windows, to kasuje iPada na dzień dobry, bo można wykorzystać do pracy. Po co większa wydajność, dla samej wydajności? No przecież nie kupię nowszego smarftona w tej chwili, bo po co? Jeśli to do testów i zabawy. Potrzeby nie ma żadnej. Ba, wystarczył by do wszystkiego model tańszy niż mam, Np. Redmi 2. Do zakupu nowego przyciągnął by mnie np. obiektyw aparatu czy jakieś nowości, ale wydajność mi jak na razie lata. Jak wyjdą nowe gry lub programy, to wtedy może tak.  

@1084
tablety Androidowe zostają w tyle. Z jednej strony przewaga Apple na tym rynku rośnie coraz szybciej, z drugiej strony jeszcze szybciej rosnie popularność phabletów Androidowych, które mają zdecydowanie lepsze parametry i dają zarobić.

Przy typowych zastosowaniach

tyle ze do typowych zastosowań nie potrzeba i7, ale już nawet wygenerowanie średnio skomplikowanego PDFa z Photoshopa podgrzewało nam Cintiqa tak że od razu wycie się włączało. Bo one przecież aktywne z wiatraczkami... super sprawa w tablecie, nie?

 Ludzie patrzą nie na wydajność, tylko na cenę. Bo wydajność jest dla nich aż za wysoka.

aha - taka wydumana teoria że głowa mała (może nie wydumana z punktu Polski i Polaka, ale generalnie tak)... . i dlatego Apple zgarnia 90% zarobku z całego rynku na świecie ? Zarabiają tak dużo, bo ludzie patrzą na cenę??. Ludzie bardzo patrzą na wydajność i na jakość premium. Jakby było inaczej produkty premium nie sprzedawałyby się.

straszny: o czym ty do mnie piszesz ? napisalem ze wychodzi nowy tablet od xiaomi z prawdopodobnie doczepiana klawiatura, i tyle.

tak swoja droga - phablety gonia Apple ? apple co pierwszy phablet wydalo rok temu ? te co kosztuja 4000 PLN za sztuke ?

@straszny
Świetny ten procek z iPada Pro tylko:
- dla czego jest tylko w PRO? dla czego nie zrobili Air 3 z nim? za mała powierzchnia żeby rozproszyć ciepło?
Nie za wcześnie ferujesz wyroki?
Snap 820 i Exynos 8890 dopiero zostały zapowiedziane. Nie było (nie widziałem) żadnych benchmarków. A ty juz piszesz że Apple wyprzedza wydajnością ARMy na 2017? Jak sam cytowałeś proc z iPada Pro jest średnio 150%wydajniejszy od S6+ edge? Tam jest exynos 7420 czy jakiś taki? Nie ważne Exynos 8890 ma być o ile pamietam 40% szybszy (lub więcej) niż dotychczasowy. I pewnie pojawi się w S7. Wiec początek 2016. Nawet jeśli układ Apple pozostanie najwydajniejszy (co wydaje mi sie całkiem prawdopodobne) to przewaga zmaleje i to znacznie.  
Pytanie tylko gdzie jeszcze zostanie zastosowany ten procek? Czy nigdziebo nie nadajesię do telefonów (podobnie jak np było z Tegrami) bo jest za ciepły? Exynosy natomiast 8890 trafią do telefonów i Snapy 820 też.

@beton

dla czego nie zrobili Air 3 z nim?

no nie wiem, może dlatego że Air 3 jeszcze w ogóle nie ma ?
benchmarki? Są przecieki ;)

 A ty juz piszesz że Apple wyprzedza wydajnością ARMy na 2017? 

nie, nie piszę tego. Aczkolwiek jest to jak najbardziej realne. Mniej więcej o tyle Apple wyprzedza resztę konkurencji, o 2 lata.

@i want to believe

 phablety gonia Apple ?  apple co pierwszy phablet wydalo rok temu ?  te co kosztuja 4000 PLN za sztuke ? 

hmm. .tak i nie. Phablety kanibalizują cały rynek - od smartfonów po tablety

apple co pierwszy phablet wydalo rok temu ?

ten sam, i ten sam co sprzedał się od razu w nakładzie większym niż wszystkie Note-y Samsunga sumarycznie od początku historii serii.

Nie za wcześnie ferujesz wyroki?

na stronie dla inwestorów w IT znalazłem natychmiast po premierze zestaw testów CPU iPada Pro... nie za wczesnie. I serio wyprzedził konkurencję tak że w 2017 może uda się Androidom nadrobić, a moze nie.

Testy iPada Pro vs współczesne urządzenia
(ostatnia tabelka po prawej porównanie procentowe do właśnie Samsunga S6 Edge+, najszybszego obecnie urządzenia na Androidzie w sprzedaży, dużo zresztą szybszego niż najszybszy android-tablet) - myślisz że Samsung i reszta da radę nadrobić różnicę do 2017?  Nie jestem pewny.

Pytanie tylko gdzie jeszcze zostanie zastosowany ten procek?

w nadchodzących telefonach Apple. I to nie ten, tylko jeszcze nowszy A10. Overkill.

@Straszny Procek, urządzenie... potęga, miazga, a wada jak zawsze z punktu widzenia mojego i nie tylko pozostaje jednak - CENA - tylko czy Apple musi się tym przejmować?

Nawet jeśli różnice wydajnościowe będą mniejsze to jednak w dalszym ciągu petarda. Zastanawia mnie jedno - przecież Samsung produkował/produkuje procesory dla Apple, nie mogą zaczerpnąć jakichś doświadczeń od lepszego? Kurcze A9X to przecież wciąż dwa rdzenie, naprawdę optymalizacja wydajności musi tam iść perfekcyjnie - bo nawet biorąc pod uwagę lekkość systemu Apple od Androida to jednak 2 rdzenie kontra 4... fiu fiu fiu. Ciekawe jak sprawdziłby się A9X z Androidem  albo lepiej, A9X i WP10 chociażby

Cena, jak cena. Problem jest inny. Wydał bym kasę jakby to się do czegoś przydawało. A tak, zawsze pobawię się trochę, zobaczę jakąś nudną grę, i tyle. gazety to ja mogę czytać i na telefonie. 

@-ADSO-

Zastanawia mnie jedno - przecież Samsung produkował/produkuje procesory dla Apple, nie mogą zaczerpnąć jakichś doświadczeń od lepszego?

to tak nie działa. Samsung czy chińskie TSMC oferują tylko (albo i aż, bo nie jest to proste ani tanie) niesamowicie złożoną zautomatyzowaną linię produkcyjną. Co na niej idzie - pewnie tak do końca to nie ma pojęcia pewnie nawet inżynier zarządzający linią, klient wrzuca swój projekt, jest on przetwarzany i wykonywany w całkowicie zrobotyzowany sposób. 

co jest kluczem wydajnośći? Ogromna wydajność koprocesora matematycznego Apple A9X, która bije na głowę wszystkie mobilne konstrukcje i ma wydajność intela i5 (pierwszy raz w historii urządzeń mobilnych pojawiła się tak wydajna konstrukcja).  No i oczywiście homogeniczne zoptymalizowane środowisko tez robi swoje (to o czym pisze niżej maq).

-ADSO- ja jestem przekonany, że A9 z Androidem poradziłby sobie beznadziejnie. I to jest największy problem androida i sukces appla. Sprzęt w 100% zintegrowany z oprogramowaniem. Bo to oprogramowanie jest najważniejsze a nie sprzęt. Android sfiksował od samego początku na punkcie megaherców i ramu. A apple nawet o tym nie wspomina, bo co kogo ma obchodzić ilość ramu czy rdzeni.

maq2 

 bo co kogo ma obchodzić ilość ramu czy rdzeni

Ano właśnie. Biorę dowolny telefon od Xiaomi od 800 w górę i wszystko działa płynnie. Po co cokolwiek robić szybciej? 

Kto, oprócz entuzjastów to kupi? 

ja też uważam że iPad Pro nie będzie masowo kupowany do domów, nawet bogatych (ale wyniki Surface-ów bardzo łatwo pobije). Phablety, mniejsze tablety i świetne MacBooki, stykają Amerykanom. Mimo to wróże mu sukces jakiego nie odniósł żaden inny tablet. 

Gdzie? Oczywiście na zachodzie dla grafików 2D i nawet 3D, jako wsparcie projektowania wygrywa wszystko. Rysik okazał się jeszcze lepszy niż przypuszczano, i Wacom może się pakowac. Ale nie to jest celem, bo takich ludzi jest za mało dla globalnej korporacji, to nie Wacom. Apple ma niesamowite koneksje w korporacjach. Jeśli przekona korporacje finansowe, banki, szpitale i korporacje medyczne, firmy przemysłowe do tego że iPad Pro jest doskonałym notatnikiem, wsparciem produkcji, pracy lekarza, wsparciem pracy bankiera, pracy marketingowców - tak jak kiedyś IBM przekonał do pecetów korporacje (słowo IBM i pecet były długo równoznaczne) - wygra wszystko. 

popatrzcie - to jest właśnie siła presji Apple, pod iPada Pro niedawno podpisano strategiczne porozumienie z IBMem na produkcję softu dla korporacji, tylko i wyłącznie na tablety i smartfony Apple - IBM MobileFirst for iOS - jest to jedna z 6 głównych strategicznych działalności IBMa obecnie. 

Branże korporacyjne w jakich IBM wyobraża sobie dominację tabletów Apple: http://www.ibm.com/mobilefirst/us/en/mobilefirst-for-ios/industries/ov...
... przecież to są dziesiątki milionów stanowisk pracy, które da się spiąć w mobilne środowisko wsparcia i realizacji zleceń.