Więcej benchmarków: [LINK]

@Radier
taaa tylko skwasili i podali SunSpidera, prawie całkowicie uzależnionego od optymalizacji softwarowych a nie od sprzętu. Powinni jednak dać albo inny sprzęt albo zrobić test SunSpidera inną przeglądarką niż ta "default". Zresztą w komentarzach wytyka to wiele osób.

Google przestało używac SunSpidera do testowania wydajności Chrome ze względu na łatwość z jaką proste tricki softwarowe podnoszą mocno wynik (ale nie prawdziwą wydajność). Do tego Sunspider nigdy nie wyszedł poza etap procesorów jednordzeniowych (jest jedno-wątkowy).

Niestety podobno to co robi Samsung ze swoją przeglądarką przypomina praktyki Nvidii i AMD jeśli chodzi o dawne optymalizacje specjalnie pod 3DMarki.

Czekam na bardziej kompleksowy test, póki co całkowicie jestem przekonany do HTC One X jednak (wyraźnie lepsza matryca, jakość obudowy, design do potęgi lepszy, prawdopodobnie lepszy aparat i kamera, trochę słabsze CPU i GPU ale nie na tyle żebym przekonał się do tak brzydkiego telefonu jak SIII)

Samsung Omnia desingersko było śliczny, serio - to był bardzo ładny telefon, z kolei SGS 2 to był prawdziwy przełom wydajności - najwydajniejsza jednostka mobilna na rynku z najlepszym ekranem w telefonach, bijąca na głowę konkurencję, nokaut.... co mamy tutaj? Wcale nie ma szału.

Galaxy S1 - 4" (PenTile)
Galaxy S2 - 4.3" (bez Pentile - Super AMOLED PLUS)
Galaxy S3 - 4.8" (PenTile)

Dlaczego firma wróciła do gorszej technologii we flagowym modelu na najbliższe 2 lata?!!!

@straszny

Czepiasz się Sunspidera, ale wszyscy go używają podczas testów urządzeń mobilnych.
Poza tym jaka przeglądarka Samsunga? Przeglądarka jest stockowa od Google. Na romach oficjalnych 2.3.3 do wczesnych 2.3.6 miałem wyniki około 3000ms, a na ostatnich wydaniach 2.3.6 i ICS jest poniżej 1300ms. Także Google się może odcinać, ale wydajność javy rośnie.

Poza tym nudzi mnie ta krytyka jakoby to HTC robi piękne metalowe obudowy, a SGS to plastik-fantastik. Ostatnio się przekonałem, że dzięki takiej konstrukcji i lekkim materiałom, mój sgs2 przeżył upadek prosto na ekran z wysokości 120cm na płytki ceramiczne. Zero rys czy uszkodzeń. Nic się nie rozpadło. Ciekaw jestem jak takie wypadki przeżywają metalowe i znacznie cięższe modele HTC.

@Radier mój HTC Desire Z upadł na metalowe łączenie wykładziny w barze ekranem do dołu. Zero rys. A miał wtedy 2-3 tygodnie i raczej bym zauważył.

@Radier
jak CIe nudzi to wyjdź, co to za argument. Nie chce telefonu z pochodnej plastiku, szczególnie błyszczącego jak cholera. Przecież to design taki że zęby bolą!

zupełnie nie masz racji co do HTC - nie jest metalowe tylko zrobione z policarbonów i poliwęglanów- jest lekkie i bardzo wytrzymałe. Metalowe z elementami tytanu są Motorole Razr MAXX a wcześniej Motorole Milestone 1/2/3 (chyba najwytrzymalsze smartfony w ogóle budowane).

proszę bardzo - crash (w sumie drop) test modelu HTC One X: przy normalnym upadku na bruk chodnika na policarbonowej obudowie nie ma nawet śladu zadrapania [LINK]

jestem zawodowym grafikiem od 20 lat ... design nowego Samsunga zalatuje najgorszymi chińskimi wzorcami (tymi przysłowiowo "chińskimi"), jest gorszy nie tylko od SGS2 ale od słabszego designersko SGS1, nie mówiąc o ładnej Omnii. I to nie jest moja odosobniona opinia tylko już widzę mnóstwo osób zaskoczonych tym "błyscy się plastic fantastic" wzornictwem.

A kumplowi wypadł SGSII na siłowni podczas robienie brzuszków ( nie duża wysokość ) z kiszeni bo mp3 sobie słuchał i róg cały pofatygowany Raczej to nie ma znaczenia czy raz się odbije, czy nie. Mnie nie podoba się ten kształt GSIII. Zalatuje plastikiem i takie gejowskie okrągłe i błyszczące blehhhh. No 0 elegancji i szyku.. Nowy Samsung Omnia

Gdybym miał wybierać to ten nowy HTC Ja pewnie nie dam aż tylu $$$ za telefon komórkowy i wybiorę coś tańsze na poziomie 1300-1500zł ale ten HTC całkiem ok Uważam że to podkręcony SGSII a nie rewolucja

Generalnie hardware średni (no bo wybitnie zły nie jest), kiepski obły design i dobry soft.

No dobra... ale miały debiutować 3 modele Galaxy...

No i design jest raczej nastawiony na Chiny

/edyta/
bezprzewodowa ładowarka RZONDZI!

błąd zamierzony jakby ktoś miał wątpliwości

@straszny
Policarbon i poliwęgnan to samo :f

Z recki One X na Anandtechu:

The phone is machined, not injection molded, from a single machined piece of polycarbonate plastic, and feels anything but cheap in the palm.

@Radier
przecież to Ty wyjeżdzasz z dziecinnym "nudzi mnie" jako argument w dyskusji, nikt wczesniej nie używał takich pseudo-argumentów. Nikt nikogo nie obrażał.

Wiec z łaski swojej nie wyjeżdżaj z wyśmiewaniem innych poglądów jak to masz w zwyczaju.

Dla mnie HTC jest o niebo bardziej elegancki, matowo a nie błyszcząco wykończony, sprawia wrażenie bardzo pro. Trzymało mi się go w ręce fantastycznie. Mam wydać blisko 3000 zł na błyszczący się brzydki, obły sprzęt? No bez jaj.

Telefon ma równie ważny hardware jak wygląd - trzymamy go, patrzymy na ekran i uzywamy na codzień przecież obudowy tak jak ekranu.

i trochę techniki:
SGS2 ma rozdzielczość 800x480 bez Pentile czyli na szerokość miał 3*480 = 1440 subpixeli
SGS3 ma rozdzielczość 1280x720 Pentile (2 subpixele) tak więc na szerokość ma 2*720 = 1440 subpixeli
One X ma rozdzielczość 1280x720 bez Pentile, LCD RGB, szerokość 3*720 = 2160 subpikseli

Tak więc widać że pomimo teoretycznie zwiększonej rozdzielczości ilość punktów świetlnych jest identyczna między SGS2 i SGS3. Zwiększenie rozdzielczości jest zabiegiem całkowicie teoretycznym bo hardware wyświetla dokładnie taką samą liczbę punktów. Co więcej SGS3 jest większy. Tak więc każdy subpixel będzie bardziej widoczny niż miało to miejsce w SGS2

wyszedł im taki SGS2+ , postęp jak między iPhonem 4 a 4S. Co więcej przy tak małej ilości punktów udających HD resolution, GPU faktycznie będzie przebijał Tegrę 3, bo de facto pracuje na 50% niższej rozdzielczości niż ekrany IPS w One X.

@straszny "...o niebo bardziej elegancki, matowo a nie błyszcząco wykończony, sprawia wrażenie bardzo pro. Trzymało mi się go w ręce fantastycznie."

Relax, relax. Na pewno piszesz o telefonie, czy może o jakiejś zgrabnej panience? Kurdę Panowie. Majówka za oknem a Wy nadajecie gorzej niż przekupy z piosenki koko koko. Serio jest się o co kłócić? Czym z wyglądu różnią się te telefony?

[LINK]

Przecież one są niemal identyczne. Jedyną dla mnie wartą zauważenia różnicą jest fakt, że HTC jest matowy (IMO to plus). Ale, że samsung bardziej obły? Przecież ma prostokątny ekran, a htc zaokrąglony. Mało tego HTC wydaje się być delikatnie wygięty. Czy to nie dodaje "obłości"? Tylko czekać na posta, że teraz wszystko jest brzydkie bo za nic cegły nie przypomina.

@maq
odwróć je sobie i obejrzyj z tyłu.. znaczy fizycznie dzisiaj możesz tylko HTC, SGS3 za miesiąc , ale pewnie gdzieś jest na zdjęciach już tak jak te przody tutaj.

Dla mnie SGS3 wygląda jak błyszcząca się mydelniczka... no jest brzydki. IMHO ludzie w Apple właśnie odetchneli z ulgą, Samsung przyoszczędził na designerach ile mógł i teraz iPhone 5 ma ułatwione zadanie w dalszej dominacji na rynku smartfonów.

Firma nadmuchała oczekiwania do sporego poziomu, zresztą po bardzo dobrym SGS2 sam spodziewałem się kolejnego równie ciekawego (przełomowego) modelu... no nic, jest jak jest.

Po cichu liczyłem na:
- giętki ekran
- łukowatą konstrukcję
- ceramiczne wykończenie
- rozdzielczość ponad obecny high-end (1366x780?)
byłem prawie pewny:
- ekranu SuperAmoled Plus
- designu zgodnego z obecnym trendem - ekran wypełniający maksymalnie powierzchnię, bez błyszczenia i obłości
- top wydajności (to się sprawdziło, choć nie jakoś przełomowo)

@maq ja wiem o co chodzi strasznemu, po prostu najnowszy SGS ma większy promień zaokrąglenia kantów niż HTC. Powiem tak, biały - ...raczej brzydki, czarny - normalny smartfon.

@straszny@koradon E tam. Sprawdziłem sobie najnowsze testy i jak ktoś ma chęć sprawić sobie nowy telefon, to trzeba poczekać aż SGS III pojawi się w sklepach i można śmiało brać... SGS II. W benchmarkach i tak utrzymuje się w czołówce (powiedzmy w pierwszej 5) a kosztować będzie pewnie gdzieś ok. 1000 zł.

@maq zgadzam się, do tego szum jaki zrobił (i miejmy nadzieję sukces sprzedażowy) zmniejszy ceny innych producentów.

Osobiście dla mnie to zdecydowanie za drogo. Może za rok jak przejdę na ten plan Play 4.0 to wezmę bez fona, ale nawet wtedy długo się zastanowię zanim zmienię swojego Desire Z (zakładając że będzie sprawny).

A ktoś mi powie jak jest z LTE w SGS3? W sensie to że jest wiem ale czy jest projektowany oddzielnie dla każdego rynku? Bo przecież prawie każde państwo/kontynent ma LTE na innych częstotliwościach

Komputer świat robił swego czasu zbiór przecieków... cały czas oczami wyobraźni widziałem ich wizualizację jako SGS3, tak ponoć miał wyglądać:


szkoda że tyle rzeczy nie potwierdziło się ([LINK])

od momentu premiery kurs giełdowy Samsung Electronics Co Ltd spada ostro w dół, dzisiaj w tej chwili jest -3% [LINK].

@straszny

No i takie coś jakby było....Z tyłu np szarpane aluminium tak aby ukryć ewentualne ryski i jest git..

@straszny
Softwerowo i hardwarowo on ma ciągle HD
O jakie 50% mniej pikseli ma do przerobienia niż w one x
Zrób screena na nexusie, to zobaczysz, że będzie mieć pełną rozdzielczość HD

Co do pentile, czemu od razu skreślasz wyświetlacz z tego powodu?
Na każdym portalu wszyscy jednogłośnie mówią 'trzeba bardzo dobrze się przyjrzeć z bardzo bliska ekranowi, aby zobaczyć że jest to pentile, w normalnym użytkowaniu jest to niedostrzegalne'

Design, budowa, 'feeling'? Najpierw trzeba mieć ten telefon w ręku aby się wypowiadać...

Na prezentacji inaczej wyglądał, na fotkach w necie jeszcze inaczej wygląda, na obrazach z photoshopa jeszcze inaczej... to trzeba zobaczyć na własne oczy

Np na tej fotce jest naprawdę taki brzydki?

Na engadet są pierwsze testy wydajności CPU, tej prawdziwej wielordzeniowej, bez ingerencji softwaru i GPU (doskonałego tak naprawdę) w Linpacku. Exynos jako 4-way CPU wypada jednak słabo.

Test Linpack multithreaded (Co śmieszne najlepiej wypada wysokotaktowany dwurdzeniowy Snapdragon S4, a nie Tegra 3 czy Exynos - bo HTC One X AT&T, zwany też HTC One XL ma 2x1,6 Ghz S4)



@Netman
ja tam jestem mocno zawiedziony jak widzisz, nie tego się spodziewałem, i Samsung ma u mnie ogromnego minusa za wtórność rozwiązań. Cóż.... może za dużo oczekiwałem od firmy, w kazdym razie obraz rozjaśnił mi się wystarczająco

Oczywiście że za miesiąc jak tylko pojawi się na półkach to poproszę znajomego dyrektora salonu o pożyczenie na dzień, ale to nie moja bajka, ja wezme HTC. W Nexusie kratownicę pikseli widzę od razu i mi ona przeszkadza. Lubię dopracowane rzeczy, tak jak dobre markowe myszki czy klawiatury tak lubię dopracowane i przemyślane smartfony.

Poczekałbym na nowego LG z jego 2 GB RAM ... ale design (co wydaje się jednak dość trudne) jest jeszcze gorszy niż SGS3

Zresztą rynki finansowe tak samo oceniły premierę.

Co do ekranu jeszcze
Można wyczytać, że Gorilla glass2 odbija mniej światła
Ciekawe czy też wnosi większą wytrzymałość na upadki

btw, jeszcze mało czytałem o sgs3, później poczytam, ale na tyle ile czytałem różnych 'hands on', to nikt nie narzekał na jakość wykonania i wygląd, wprost przeciwnie

Ja coś czuję że kupię Sony Xperię S albo Galaxy SII ( dajnie tanieje )