dla zainteresowanych.. wygląda na bardzo poważną konkurencję zarówno dla iPada jak i dla tabletów na Androidzie.

Film z pracy z Windows 8 RT(for ARM) na tablecie Ativ: [LINK] - Metro świetnie się sprawdza.

i recenzja "first-look" z gsmarena: [LINK]

./... nie wiem czy następny mój tablet to będzie znowu Asus-Android czy nie taki Windows RT . Pierwszy raz widzę godnego przeciwnika z obozu Microsoftu.

ATIV Pro jeszcze lepiej się prezentuje, czyli tablet z i5 oraz deskopowym win8 + stacja-klawiatura

Zaraz zaraz. Filmik wbrew błędnemu podpisowi nie dotyczy wersji Windows RT, tylko zwykłego Windows 8. Przecież pokazują tryb Desktop, którego na RT nie ma. Musi to więc być wersja Pro (na x86,) o której wspomina Netman.
Nie pojmuję jak fachowo brzmiący "GSM Arena" może zrobić taki elementarny błąd.

No i wszystko fajnie ... tylko dlaczego do cholery tego nie ma w sklepach?

Widzę obsługe Divx/Xvid czy Windows Phone 8 też będzie obsługiwal te kodeki?

No ja też czekam na tablet na "normalnym" windowsie, bo to to takie trochę zabawkowe i nie mam parcia a już takie z Windowsem ósemką to będą fajne urządzonka.

@mircoch
Jaki Windows Phone 8? To jest normalny Windows (8).

Windows 8 (w wersji x86) obsługuje dokładnie to samo, co każdy inny (Vista, 7). W wersji RT nie jestem pewien, ale nie widzę powodu dla którego nie miałyby działać podstawowe formaty video.

@mircoch
dla tabletów zarówno dla procesorów x86 (mają być i5 i i7) jak i ARM (mają być S4 i Cortexy) bedą normalne Windowsy. Dla tabletów x86 najzwyklejszy Win8 taki sam jak w desktopach, dla tabletów ARM, Win8 RT, wyglądający również tak samo ale nie kompatybilny z softem x86 (będzie pisany na nowo).

@kowgli
Windows RT ma tryb desktop, obok interfejsu METRO, plotki okazały się nieprawdziwe. GSMarena nie popełniła żadnego błędu.

proszę, tablet Samsung z CPU ARM z WIndows RT z pulpitem "klasycznym" Windows, w tle widać ikonki MS Office dla procków ARM.



jedyne ograniczenie jakie znam to że ekipa Firefoxa skarżyła się że MS zablokował możliwość odpalania FF-a w trybie desktop dla Windows RT (Firefoks w Windows RT działa tylko przez Metro).

@kowgli
Dokładnie, jest pulpit desktopowy. Ponoć niczym się on nie różni od wersji x86

@straszny
No proszę, nie zdawałem sobie sprawy. Ale już doczytałem. Faktycznie jest niby desktop, jednak jest on dostępny tylko dla aplikacji przygotowanych przez MS - np. specjalnej wersji Office'a. Wszystkie pozostałe aplikacje (3rd party) działają normalnie w Metro (czy tam Modern UI ;) )

@kowgli
jeszcze nic straconego. Właśnie trwa cicha batalia developerów z Microsoftem żeby pozwolili normalnie umieszczać ikonki softwaru 3rd party na pulpicie Windows RT. MS się stawia bo chce jak najszybciej migrować z przyzwyczajeniami ludzi do Metro.

Menadżery plików działają w trybie desktop.

Nie ma to specjalnie sensu, ponieważ wszystkie aplikacje "Metro" działają tak czy owak w trybie pełnoekranowym - dotyczy to zarówno aplikacja XAML+C#/VB jak i HTML5+Javascript (dwie możliwe opcje). Zwykłych aplikacji okienkowych korzystających z WinAPI i tak się nie da uruchomić. Nie wspominając o tym, że nie ma żadnych narzędzi (i pewnie nie będzie) żeby takie w ogóle tworzyć.

Tryb desktop w wersji RT jest doklejony nieco sztucznie. Podejrzewam, że chodziło o brak czasu na przepisanie wszystkiego w wersji Metro, szybciej było "przeportować" i przekompilować podstawowe aplikacje na inny procesor (ARM zamiast x86).

@kowgli
Intel wyciągnął kasę i mamy taki efekt.
MS nawet pierwotnie zakładał możliwość uruchomiania aplikacji x86 na WinRT

@Netman
To jest potwierdzone, czy tworzysz teorie spiskowe?
Podejrzewam, że chodzi raczej o to, że nie ma to zwyczajnie sensu i jest ciężkie technicznie (wydajność wirtualizacji x86 na ARM jest podejrzewam dosyć słaba). Dodatkowo wymagałoby to w systemie RT wielu komponentów, które są usunięta dla zwiększenia wydajności (bibliotek, usług itp.).

Wersja RT ma konkurować z produktami typu iPad, czy tablety na Androidzie. Do tego nie jest wymagane wspieranie aplikacji x86. Taki system musi być możliwie chudy, prosty i co za tym idzie ograniczony pod względem konfigurowalności i swobody działających na nim aplikacji.

Jak ktoś chce więcej nie ma przeszkód, żeby kupić urządzenia x86, które będą się pewnie bardziej grzały, krócej działały na baterii, ale w zamian oferują większą funkcjonalność.

@kowgli Sorki ale nie wyraziłem się jasno, chodziło mi o zaprezentowane telefony na Windows Phone 8 bo skoro Windows RT obsługuje kodeki Divx/Xvid to może w końcu i Windows Phone 8 będzie obsługiwał.

Ja jestem ciekaw cen tych tabletów, krążyly plotki, że tablet od MS ten z W8 RT będzie za 199 dolców, więc ciekawe jakie Samsung zaproponuje?

@kowgli
Dawno temu wszędzie pisali, że MS zamierza wprowadzić możliwość uruchomiania x86.
Później były newsy, że MS zbratał się z Intelem.
Wniosek można wyciągnąć.
Oczywiście istnieją inne opcje czemu MS zrezygnował z planów, ale sprawa z Intelem wygląda najbardziej logicznie.

Raczej wirtualizacja nie jest największym problemem. x86 jest na architekturze cisc, a army na risku.
W efekcie w procesorze x86 na najniższym poziomie wykonują się rozkazy riskowe.
Wirtualizacja polegałaby tylko na rozłożeniu rozkazów x86 na paczki rozkazów risk.
Przynajmniej tak to w teorii wygląda.